Kommentare zu: Bochum: Was geschah im #ratBO? Wo ist die rot-grüne Mehrheit hin? / Update (05.07.2014): Hare-Niemeyer-Tabellen, CDU-Piraten usw.

Von: Alexander

Alexander — Tue, 08 Jul 2014 13:24:12 +0000

Ich finde es auch sehr wichtig dass so etwas aufgegriffen wird, aber frage mich ebenfalls, warum die gängigen Medien hier so wenig Interesse an politishcer Bildung haben. Im netz ist es schwer wirklich gute Berichterstattung zu finden, abgesehen von klassischen Medien (SPON etc) da guter Journalismus eben viel Geld kostet.

Daher ein noch größeres Lob ;)

Von: Mareike

Mareike — Sat, 05 Jul 2014 18:28:08 +0000

Wieso lese ich solche wichtigen und interessanten Infos nicht mal in einer Zeitung? So undurchsichtig, wie unser heutige Politik ist, finde ich solche Ergebnisse echt spannend. Tolle Berichterstattung, so etwas sollte auch endlich mal von „den großen“ Medien aufgegriffen werden.

Von: Mathias M.

Mathias M. — Sat, 05 Jul 2014 14:40:04 +0000

Ich gehe ganz stark davon aus, dass der Ausschuss sich auflöst und neu gewählt wird. Es bleibt auf jeden Fall sehr spannend. Wie sagt man so schön, abwarten
und Tee trinken – an dieser Stelle Daumen hoch für diesen tollen Artikel!

Von: Alabama-Paradox behindert Wahlen im Stadtrat Bochum » Schmidt's Katze

Alabama-Paradox behindert Wahlen im Stadtrat Bochum » Schmidt's Katze — Sat, 05 Jul 2014 10:26:14 +0000

[…] Matheuszik’s (SPD) Pottblog: “Bochum: Was geschah gestern im #ratBO? Wo ist die rot-grüne Mehrheit hin? Warum splitten die Pirate…” […]

Von: Der Ruhrpilot | Ruhrbarone

Der Ruhrpilot | Ruhrbarone — Sat, 05 Jul 2014 10:25:51 +0000

[…] Bochum: Bochum: Was geschah gestern im Rat?…Pottblog […]

Von: AitschPi

AitschPi — Sat, 05 Jul 2014 08:42:33 +0000

Man sollte sich von der gut klingenden Idee der mathematischen Gerechtigkeit verabschieden. Denn jedes Gremium, Parlament oder was auch immer aufzublähen, um irgendetwas abzubilden, ist nur Pseudogerechtigkeit. Alles wird teurer und die Arbeit nicht leichter. Wenn man schon jede Splittergruppierung im Rat sehen will (ich nicht), dann muss man auch mit den rechnerischen Konsequenzen leben. In Geschichte habe ich mal gelernt, dass wir aus alten Fehlern lernen sollten.
Im Ergebnis sollte man akzeptieren, dass der eine oder andere Ausschuss rechnerisch andere Proportionen hat. Am Ende entscheidet der Rat mit seinen Proportionen. Und vielleicht muss man auf seinen nach Links oder rechts geneigten politischen Schatten nicht immer achten und geht einen tragbaren Kompromiss mit denen ein, die sachlich einem am nächsten stehen, egal wo die ihre Mitgliedsbeiträge einzahlen. Und der Rat hat im Zweifel immer noch die Macht und den Druck, etwas zu korrigieren. Will eine Mehrheit für eine Stadt arbeiten, dann geht es auch so.
Und abends in der Parteitaverne sollte nachgedacht werden, ob man nicht in Düsseldorf etwas wieder ändern möchte. Mit der aktuellen Erfahrung ist das sicher nicht aussichtslos.
Übrigens: Jeder kann sich in seiner Stadt beteiligen, insoweit finde ich auch die kleinen Gruppen in Ordnubg. Man muss nur überlegen, ob da nicht auch Gruppen abgebildet werden, die Gedanken makeln, die man nicht wirklich mag. Aber späteres Jammern zeugt von fehlenden Weitblick vorher. Da ist der Abbruch auch nur ein formelles aufjammern.

Von: Volker Steude

Volker Steude — Fri, 04 Jul 2014 14:37:31 +0000

Wenn jedoch die AfD neben ihren drei Stimmen nur noch eine weitere Stimme (beispielsweise von NPD oder ProNRW) erhalten hätte, hätte das Stimmen-Splitting der Piraten dafür geführt, dass die AfD keinen Sitz mit Stimmberechtigung im Ausschuss erhalten hätte.

… vorausgesetzt, dass die 4-köpfige UWG/FDP-Fraktion zugleich 5 Stimmen bekommt… .

Ging es um einen Sitz weniger für die AfD oder einen mehr für die CDU und darum, dass die UWG-FDP ihren Sitz halten kann?

Sind alle ehrlich und transparent: Alle haben berechtigter Maßen in ihrem eigenen Interesse gehandelt. Helden gab es da keine.

Zumal wie wir alle wissen, eine Leistung auch selten ohne Gegenleistung erfolgt.