<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss"
	xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#"
	
	>
<channel>
	<title>
	Kommentare zu: Update: Reaktion vom WDR-Studio Dortmund // WDR Lokalzeit Dortmund distanziert sich von Borussia Dortmund und den BVB-Fans auf der Südtribüne &#8211; oder: Mediale Sippenhaft im Vorspann?!	</title>
	<atom:link href="https://www.pottblog.de/2013/10/30/wdr-lokalzeit-dortmund-distanziert-sich-von-borussia-dortmund-und-den-bvb-fans-auf-der-suedtribuene-oder-mediale-sippenhaft-im-vorspann/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.pottblog.de/2013/10/30/wdr-lokalzeit-dortmund-distanziert-sich-von-borussia-dortmund-und-den-bvb-fans-auf-der-suedtribuene-oder-mediale-sippenhaft-im-vorspann/</link>
	<description>Ein Blog aus dem Pott</description>
	<lastBuildDate>Tue, 10 Dec 2013 20:12:59 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=5.4.4</generator>
	<item>
		<title>
		Von: Klaus Lohmann		</title>
		<link>https://www.pottblog.de/2013/10/30/wdr-lokalzeit-dortmund-distanziert-sich-von-borussia-dortmund-und-den-bvb-fans-auf-der-suedtribuene-oder-mediale-sippenhaft-im-vorspann/#comment-370444</link>

		<dc:creator><![CDATA[Klaus Lohmann]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 10 Dec 2013 20:12:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pottblog.de/?p=31945#comment-370444</guid>

					<description><![CDATA[@Jens: Ja klar, die seit vielen Jahren von Hockenjos &#038; Co. so hochgejubelten Ordnerdienste des BvB sind ein äußerst gelungenes Zeichen von &quot;Abgrenzung&quot; vom eigenen Gelaber. Und die &quot;schonungslose Aufklärung&quot; der Schalker Vorkommnisse mit 350 Gewalttätern im Gästeblock und - da ja laut Watzke im TV alle bekannt - nur 7 Ermittlungsverfahren sprechen Bände über den Willen, dem Mediengeschwaller auch Taten folgen zu lassen.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>@Jens: Ja klar, die seit vielen Jahren von Hockenjos &amp; Co. so hochgejubelten Ordnerdienste des BvB sind ein äußerst gelungenes Zeichen von &#8222;Abgrenzung&#8220; vom eigenen Gelaber. Und die &#8222;schonungslose Aufklärung&#8220; der Schalker Vorkommnisse mit 350 Gewalttätern im Gästeblock und &#8211; da ja laut Watzke im TV alle bekannt &#8211; nur 7 Ermittlungsverfahren sprechen Bände über den Willen, dem Mediengeschwaller auch Taten folgen zu lassen.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: Jens Matheuszik		</title>
		<link>https://www.pottblog.de/2013/10/30/wdr-lokalzeit-dortmund-distanziert-sich-von-borussia-dortmund-und-den-bvb-fans-auf-der-suedtribuene-oder-mediale-sippenhaft-im-vorspann/#comment-370399</link>

		<dc:creator><![CDATA[Jens Matheuszik]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 10 Dec 2013 18:48:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pottblog.de/?p=31945#comment-370399</guid>

					<description><![CDATA[@Ulrich (5):
Das ist eine angemessene Antwort. ;)
(meiner Meinung nach)

@vaikl (6):
Ich wollte ein wenig mit meiner Antwort warten (nicht so lange, wie es jetzt tatsächlich gedauert hat), aber jetzt:

Ich denke inzwischen hat sich gezeigt, dass es sehr glaubhafte Distanzierungen und Abgrenzungen davon gab. Inwiefern es beim schwatzgelb-Forum zu irgendwelchen Entgleisungen gekommen ist weiß ich nicht, da lese ich nicht regelmäßig mit.

Ich kann mir jedoch nicht vorstellen, dass die Kollegen dort nicht aufpassen. Aus eigener Erfahrung weiß ich, dass dort auch schnell mal was gelöscht wird, was für eine meiner Meinung nach schon aktive Forenadministrationskultur spricht.

@Joe Hannes (9):
Mein lieber Joe... :)

Man muss bei dieser ganzen Diskussion bitte auch bedenken, dass auch die Fußballvereine Steuern zahlen, insofern haben auch die das Recht die Polizei zu nutzen. Das relativiert natürlich nicht die Verantwortung der Vereine.

@Staf (13):
Tatsächlich bin ich kein Pyro-Experte. Es wurde aber immer wieder dieser Begriff verwendet.

@vaikl (14):
Ich unterschreibe das nicht - wie Du ja weißt.

@web (15):
Wobei man sich fragen muss, ob es gut ist, wenn der Intendant da so eingreift.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>@Ulrich (5):<br />
Das ist eine angemessene Antwort. ;)<br />
(meiner Meinung nach)</p>
<p>@vaikl (6):<br />
Ich wollte ein wenig mit meiner Antwort warten (nicht so lange, wie es jetzt tatsächlich gedauert hat), aber jetzt:</p>
<p>Ich denke inzwischen hat sich gezeigt, dass es sehr glaubhafte Distanzierungen und Abgrenzungen davon gab. Inwiefern es beim schwatzgelb-Forum zu irgendwelchen Entgleisungen gekommen ist weiß ich nicht, da lese ich nicht regelmäßig mit.</p>
<p>Ich kann mir jedoch nicht vorstellen, dass die Kollegen dort nicht aufpassen. Aus eigener Erfahrung weiß ich, dass dort auch schnell mal was gelöscht wird, was für eine meiner Meinung nach schon aktive Forenadministrationskultur spricht.</p>
<p>@Joe Hannes (9):<br />
Mein lieber Joe&#8230; :)</p>
<p>Man muss bei dieser ganzen Diskussion bitte auch bedenken, dass auch die Fußballvereine Steuern zahlen, insofern haben auch die das Recht die Polizei zu nutzen. Das relativiert natürlich nicht die Verantwortung der Vereine.</p>
<p>@Staf (13):<br />
Tatsächlich bin ich kein Pyro-Experte. Es wurde aber immer wieder dieser Begriff verwendet.</p>
<p>@vaikl (14):<br />
Ich unterschreibe das nicht &#8211; wie Du ja weißt.</p>
<p>@web (15):<br />
Wobei man sich fragen muss, ob es gut ist, wenn der Intendant da so eingreift.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: web		</title>
		<link>https://www.pottblog.de/2013/10/30/wdr-lokalzeit-dortmund-distanziert-sich-von-borussia-dortmund-und-den-bvb-fans-auf-der-suedtribuene-oder-mediale-sippenhaft-im-vorspann/#comment-364120</link>

		<dc:creator><![CDATA[web]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 31 Oct 2013 18:29:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pottblog.de/?p=31945#comment-364120</guid>

					<description><![CDATA[P.S. http://www.ruhrnachrichten.de/lokales/dortmund/WDR-Lokalzeit-Machtwort-von-Buhrow-Suedtribuene-wieder-im-Vorspann;art930,2175506
Kommentar von WDR Intendant Tom Buhrow zu der komplett dümmlichen Weglassung der &quot;Wand&quot;-Bilder im Vorspann. Ein Zitat: &quot;Es war aber ganz klar nicht unsere Absicht, die Gefühle der Dortmunder in irgendeiner Weise zu verletzen. Wir wissen, dass die allermeisten Fans friedlich feiern und sich von der Gewalt distanzieren.&quot;]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>P.S. <a href="http://www.ruhrnachrichten.de/lokales/dortmund/WDR-Lokalzeit-Machtwort-von-Buhrow-Suedtribuene-wieder-im-Vorspann;art930,2175506" rel="nofollow ugc">http://www.ruhrnachrichten.de/lokales/dortmund/WDR-Lokalzeit-Machtwort-von-Buhrow-Suedtribuene-wieder-im-Vorspann;art930,2175506</a><br />
Kommentar von WDR Intendant Tom Buhrow zu der komplett dümmlichen Weglassung der &#8222;Wand&#8220;-Bilder im Vorspann. Ein Zitat: &#8222;Es war aber ganz klar nicht unsere Absicht, die Gefühle der Dortmunder in irgendeiner Weise zu verletzen. Wir wissen, dass die allermeisten Fans friedlich feiern und sich von der Gewalt distanzieren.&#8220;</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: vaikl		</title>
		<link>https://www.pottblog.de/2013/10/30/wdr-lokalzeit-dortmund-distanziert-sich-von-borussia-dortmund-und-den-bvb-fans-auf-der-suedtribuene-oder-mediale-sippenhaft-im-vorspann/#comment-363953</link>

		<dc:creator><![CDATA[vaikl]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 30 Oct 2013 18:07:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pottblog.de/?p=31945#comment-363953</guid>

					<description><![CDATA[PS: http://www.wdr.de/studio/dortmund/serien/themadestages/2013/10/Kommentar.html

Kommentar von Studioleiter Gerald Baars zu den teilweise völlig derb-dümmlichen Antworten auf die Weglassung der &quot;Wand&quot;-Bilder im Vorspann. Ein Zitat: &quot;Wir haben häufig über solche Ausschreitungen berichtet, es hat nichts gefruchtet. Deshalb wollen wir versuchen, jetzt demonstrativ eine Diskussion anzustoßen. Keine BVB Wand mehr im Vorspann, bis sich die großen Fan-Gruppen deutlich von diesen Krawallmachern distanzieren.&quot; Unterschreibe ich. Danke, Herr Baars, für diese unpopulistische Wohltat im allgegenwärtigen Relativierungsgeschrei.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>PS: <a href="http://www.wdr.de/studio/dortmund/serien/themadestages/2013/10/Kommentar.html" rel="nofollow ugc">http://www.wdr.de/studio/dortmund/serien/themadestages/2013/10/Kommentar.html</a></p>
<p>Kommentar von Studioleiter Gerald Baars zu den teilweise völlig derb-dümmlichen Antworten auf die Weglassung der &#8222;Wand&#8220;-Bilder im Vorspann. Ein Zitat: &#8222;Wir haben häufig über solche Ausschreitungen berichtet, es hat nichts gefruchtet. Deshalb wollen wir versuchen, jetzt demonstrativ eine Diskussion anzustoßen. Keine BVB Wand mehr im Vorspann, bis sich die großen Fan-Gruppen deutlich von diesen Krawallmachern distanzieren.&#8220; Unterschreibe ich. Danke, Herr Baars, für diese unpopulistische Wohltat im allgegenwärtigen Relativierungsgeschrei.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: Staf		</title>
		<link>https://www.pottblog.de/2013/10/30/wdr-lokalzeit-dortmund-distanziert-sich-von-borussia-dortmund-und-den-bvb-fans-auf-der-suedtribuene-oder-mediale-sippenhaft-im-vorspann/#comment-363941</link>

		<dc:creator><![CDATA[Staf]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 30 Oct 2013 16:03:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pottblog.de/?p=31945#comment-363941</guid>

					<description><![CDATA[Du weißt schon, dass die Idioten ganz sicher nicht mit &quot;Leuchtspurmunition&quot; geschossen haben?! Dann hätte es nämlich Tote gegeben. Außerdem wäre es ein Verstoß gegen das Kriegswaffenrecht. http://de.wikipedia.org/wiki/Leuchtspurmunition]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Du weißt schon, dass die Idioten ganz sicher nicht mit &#8222;Leuchtspurmunition&#8220; geschossen haben?! Dann hätte es nämlich Tote gegeben. Außerdem wäre es ein Verstoß gegen das Kriegswaffenrecht. <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Leuchtspurmunition" rel="nofollow ugc">http://de.wikipedia.org/wiki/Leuchtspurmunition</a></p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: vaikl		</title>
		<link>https://www.pottblog.de/2013/10/30/wdr-lokalzeit-dortmund-distanziert-sich-von-borussia-dortmund-und-den-bvb-fans-auf-der-suedtribuene-oder-mediale-sippenhaft-im-vorspann/#comment-363934</link>

		<dc:creator><![CDATA[vaikl]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 30 Oct 2013 15:08:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pottblog.de/?p=31945#comment-363934</guid>

					<description><![CDATA[@web: Ich muss mich nicht anmelden, um das zu wiederholen, was einige User bei euch ja seit Samstag/Sonntag permanent einfordern: dass ihr mal die Eier habt und einen nicht ganz kleinen Teil eurer User als das bezeichnet, was er *ist* - Gewalt-relativierende Großmäuler mit Hang zum Beklatschen von Straftaten, die Andere durch den dezenten &quot;Hinweis&quot; auf Denunziantentum und fehlende &quot;Vereinsliebe&quot; zur Meinungsunterdrückung und einem offiziellen Totschweigen dieser Schieflage in der Fangesamtheit zwingen wollen.

Wer so etwas duldet und das auch noch mit &quot;Meinungsfreiheit&quot; juvenil naiv verbrämt, sollte mal seine juristischen Handbücher auf Aktualität überprüfen.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>@web: Ich muss mich nicht anmelden, um das zu wiederholen, was einige User bei euch ja seit Samstag/Sonntag permanent einfordern: dass ihr mal die Eier habt und einen nicht ganz kleinen Teil eurer User als das bezeichnet, was er *ist* &#8211; Gewalt-relativierende Großmäuler mit Hang zum Beklatschen von Straftaten, die Andere durch den dezenten &#8222;Hinweis&#8220; auf Denunziantentum und fehlende &#8222;Vereinsliebe&#8220; zur Meinungsunterdrückung und einem offiziellen Totschweigen dieser Schieflage in der Fangesamtheit zwingen wollen.</p>
<p>Wer so etwas duldet und das auch noch mit &#8222;Meinungsfreiheit&#8220; juvenil naiv verbrämt, sollte mal seine juristischen Handbücher auf Aktualität überprüfen.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: WDR streicht Südtribüne nach Derby aus Vorspann der Lokalzeit Dortmund &#124; LiMiT		</title>
		<link>https://www.pottblog.de/2013/10/30/wdr-lokalzeit-dortmund-distanziert-sich-von-borussia-dortmund-und-den-bvb-fans-auf-der-suedtribuene-oder-mediale-sippenhaft-im-vorspann/#comment-363925</link>

		<dc:creator><![CDATA[WDR streicht Südtribüne nach Derby aus Vorspann der Lokalzeit Dortmund &#124; LiMiT]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 30 Oct 2013 14:05:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pottblog.de/?p=31945#comment-363925</guid>

					<description><![CDATA[[&#8230;] und Blogger Jens Matheuszik etwa begegnet dem Vorwurf, es herrsche Funkstille in der Fanszene, mit einem Überblick über bisherige Fanreaktionen auf die Pyro-Aktion vom Derby. Das Fanzine &#8220;Die Kirsche&#8221; ging unter anderem in seiner Fankolumne für DerWesten&#013; [&#8230;]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>[&#8230;] und Blogger Jens Matheuszik etwa begegnet dem Vorwurf, es herrsche Funkstille in der Fanszene, mit einem Überblick über bisherige Fanreaktionen auf die Pyro-Aktion vom Derby. Das Fanzine &#8220;Die Kirsche&#8221; ging unter anderem in seiner Fankolumne für DerWesten&#013; [&#8230;]</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: WDR streicht Südtribüne nach Derby aus Vorspann der Lokalzeit Dortmund &#124; TokNok Deutschland		</title>
		<link>https://www.pottblog.de/2013/10/30/wdr-lokalzeit-dortmund-distanziert-sich-von-borussia-dortmund-und-den-bvb-fans-auf-der-suedtribuene-oder-mediale-sippenhaft-im-vorspann/#comment-363921</link>

		<dc:creator><![CDATA[WDR streicht Südtribüne nach Derby aus Vorspann der Lokalzeit Dortmund &#124; TokNok Deutschland]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 30 Oct 2013 13:30:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pottblog.de/?p=31945#comment-363921</guid>

					<description><![CDATA[[&#8230;] und Blogger Jens Matheuszik etwa begegnet dem Vorwurf, es herrsche Funkstille in der Fanszene, mit einem Überblick über bisherige Fanreaktionen auf die Pyro-Aktion vom Derby. Das Fanzine &#8220;Die Kirsche&#8221; ging unter anderem in seiner Fankolumne für DerWesten&#013; [&#8230;]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>[&#8230;] und Blogger Jens Matheuszik etwa begegnet dem Vorwurf, es herrsche Funkstille in der Fanszene, mit einem Überblick über bisherige Fanreaktionen auf die Pyro-Aktion vom Derby. Das Fanzine &#8220;Die Kirsche&#8221; ging unter anderem in seiner Fankolumne für DerWesten&#013; [&#8230;]</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: Joe Hannes		</title>
		<link>https://www.pottblog.de/2013/10/30/wdr-lokalzeit-dortmund-distanziert-sich-von-borussia-dortmund-und-den-bvb-fans-auf-der-suedtribuene-oder-mediale-sippenhaft-im-vorspann/#comment-363905</link>

		<dc:creator><![CDATA[Joe Hannes]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 30 Oct 2013 11:57:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pottblog.de/?p=31945#comment-363905</guid>

					<description><![CDATA[Mein lieber Jens

Ehrlich gesagt habe ich angesichts der Gewalt im Fußball  kein Bock mehr, dass Eure Eintrittskarten für Bundesligaspiele weiter vom Staat subventioniert werden, weil die Vereine im wahrsten Sinne des Wortes damit &#039;rechnen&#039; können, dass ihnen die Polizei beim Thema Sicherheit zur Seite springt und die dabei anfallenden Kosten wie selbstverständlich auf den Steuerzahler abgewälzt werden. 

Die Randalierer und Hooligans, von denen hier die Rede ist, schimpfen sich übrigens nicht nur BVB Fans. Es sind BVB Fans. Sie tragen dieselben Trikots und Schals wie ihr und sie veranstalten denselben Kult und Tanz um ihre Mannschaft und deren Spieler, wie ihr auch. Der einzige Unterschied besteht nur darin, dass sie darüber hinaus noch randalieren und hin und wieder zuschlagen, was man leider Gottes nicht damit in den Griff bekommt, dass man ihr Fan-Sein in Frage stellt.

Ich bin mir sicher, dass nicht nur Herrn Watzke, sondern auch der sich regelmäßig empörenden Fussballfangemeinde wesentlich bessere Ideen kommen würde, die Probleme in den Griff zu bekommen, als einfach nur die Frage zu stellen, &#039;ihr schimpft euch BVB Fans?&#039;, wenn die für ein Bundesligaspiel erforderlichen Sicherheitsmaßnahmen in vollem Umfang von den Bundesligavereinen getragen werden müssten. 

Davon sind wir in Deutschland leider noch meilenweit entfernt, weshalb mir nichts anderes übrig bleibt, als mich über eure völlig ineffektiven Betroffenheitsfloskeln, mit denen ihr nach solchen Ereignissen vom Leder zieht, voller Empörung auszukotzen. 

Schöne Grüße aus Gelsenkirchen, wo dasselbe Problem einfach nur eine andere Farbe hat.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Mein lieber Jens</p>
<p>Ehrlich gesagt habe ich angesichts der Gewalt im Fußball  kein Bock mehr, dass Eure Eintrittskarten für Bundesligaspiele weiter vom Staat subventioniert werden, weil die Vereine im wahrsten Sinne des Wortes damit &#8218;rechnen&#8216; können, dass ihnen die Polizei beim Thema Sicherheit zur Seite springt und die dabei anfallenden Kosten wie selbstverständlich auf den Steuerzahler abgewälzt werden. </p>
<p>Die Randalierer und Hooligans, von denen hier die Rede ist, schimpfen sich übrigens nicht nur BVB Fans. Es sind BVB Fans. Sie tragen dieselben Trikots und Schals wie ihr und sie veranstalten denselben Kult und Tanz um ihre Mannschaft und deren Spieler, wie ihr auch. Der einzige Unterschied besteht nur darin, dass sie darüber hinaus noch randalieren und hin und wieder zuschlagen, was man leider Gottes nicht damit in den Griff bekommt, dass man ihr Fan-Sein in Frage stellt.</p>
<p>Ich bin mir sicher, dass nicht nur Herrn Watzke, sondern auch der sich regelmäßig empörenden Fussballfangemeinde wesentlich bessere Ideen kommen würde, die Probleme in den Griff zu bekommen, als einfach nur die Frage zu stellen, &#8218;ihr schimpft euch BVB Fans?&#8216;, wenn die für ein Bundesligaspiel erforderlichen Sicherheitsmaßnahmen in vollem Umfang von den Bundesligavereinen getragen werden müssten. </p>
<p>Davon sind wir in Deutschland leider noch meilenweit entfernt, weshalb mir nichts anderes übrig bleibt, als mich über eure völlig ineffektiven Betroffenheitsfloskeln, mit denen ihr nach solchen Ereignissen vom Leder zieht, voller Empörung auszukotzen. </p>
<p>Schöne Grüße aus Gelsenkirchen, wo dasselbe Problem einfach nur eine andere Farbe hat.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: web		</title>
		<link>https://www.pottblog.de/2013/10/30/wdr-lokalzeit-dortmund-distanziert-sich-von-borussia-dortmund-und-den-bvb-fans-auf-der-suedtribuene-oder-mediale-sippenhaft-im-vorspann/#comment-363903</link>

		<dc:creator><![CDATA[web]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 30 Oct 2013 11:46:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pottblog.de/?p=31945#comment-363903</guid>

					<description><![CDATA[Hallo Vaikl,

Du hast insofern Recht, dass verpönte Meinungen bei uns im Forum nicht verbannt werden. Unser Forum ist im Rahmen seiner Regeln für alle Meinungen offen, selbst für Meinungen die offensichtlich falsch, unsinnig, lächerlich oder mies sind. 
Wer sollte denn bitte auch entscheiden, welche Meinungen zu den &quot;verpönten&quot; gehören, die von uns dann gelöscht werden müssen? Die Mehrheit? Die Redaktion? Der einzelne Moderator? Du? Die Lokalzeit Dortmund?
Wir maßen uns dieses Urteil nicht an und tolerieren daher ein ziemlich großes Meinungsspektrum. Wem bestimmte, im Forum getroffene Aussagen nicht passen, der kann sich ja gerne anmelden und seine Ansichten dagegen stellen und seine Argumente bringen. Das nennt man dann Diskussion und dafür ist das Forum geschaffen worden.
Es stimmt allerdings absolut nicht, dass wir übelste Beschimpfungen oder Bedrohungen anderer User tolerieren würden. Solche Beiträge werden von uns sanktioniert und im Regelfall auch gelöscht. Ich will nicht ausschließen, dass uns angesichts der Flut von Beiträgen in den letzten Tagen dabei das ein oder andere durchgegangen ist. Aber bitte bedenke, dass wir das alles unbezahlt und in unserer Freizeit machen. Ich kann Dir aber versichern, dass wir unser  Mögllichstes tun, um die Diskussionen, so leidenschaftlich sie auch sind, in vernünftige Bahnen zu lenken.
SgG
Web]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo Vaikl,</p>
<p>Du hast insofern Recht, dass verpönte Meinungen bei uns im Forum nicht verbannt werden. Unser Forum ist im Rahmen seiner Regeln für alle Meinungen offen, selbst für Meinungen die offensichtlich falsch, unsinnig, lächerlich oder mies sind.<br />
Wer sollte denn bitte auch entscheiden, welche Meinungen zu den &#8222;verpönten&#8220; gehören, die von uns dann gelöscht werden müssen? Die Mehrheit? Die Redaktion? Der einzelne Moderator? Du? Die Lokalzeit Dortmund?<br />
Wir maßen uns dieses Urteil nicht an und tolerieren daher ein ziemlich großes Meinungsspektrum. Wem bestimmte, im Forum getroffene Aussagen nicht passen, der kann sich ja gerne anmelden und seine Ansichten dagegen stellen und seine Argumente bringen. Das nennt man dann Diskussion und dafür ist das Forum geschaffen worden.<br />
Es stimmt allerdings absolut nicht, dass wir übelste Beschimpfungen oder Bedrohungen anderer User tolerieren würden. Solche Beiträge werden von uns sanktioniert und im Regelfall auch gelöscht. Ich will nicht ausschließen, dass uns angesichts der Flut von Beiträgen in den letzten Tagen dabei das ein oder andere durchgegangen ist. Aber bitte bedenke, dass wir das alles unbezahlt und in unserer Freizeit machen. Ich kann Dir aber versichern, dass wir unser  Mögllichstes tun, um die Diskussionen, so leidenschaftlich sie auch sind, in vernünftige Bahnen zu lenken.<br />
SgG<br />
Web</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
