rundschau-retten.de: Das finde ich auch doof, aber eine Frage an Dich: War die denn vorher offen?

Bürgerbegehren Musikzentrum: Eventuell war die WAZ ja doch gut bei der Berichterstattung, da sich sowohl die Befürworter als auch die Gegner drüber aufgeregt haben. ;)

Nochmal zur Menge der Demonstranten: Ja, es wäre sicherlich besser gewesen, wenn mehr da gewesen wären. Aber beispielsweise ein Großteil der Leser weiß ja nicht einmal, dass man ab morgen eine Zombie-Zeitung liest.

Bezeichnend finde ich es, dass auf dieser rundschau-retten-seite die Kommentarfunktion abgeschaltet worden ist.

Lustig finde ich es, wenn man sich heute über angebliche Zensur oder Selbstzensur im WAZ-Konzern aufregt, wenn man vorher selbst im Laden aktiv war. Wer selbst einmal in einer Bürgerinitiative tätig war, weiß, welche „Unabhängigkeit“ und „Medienvielfalt“ seit langem im WAZ-Konzern herrscht.

Hier in Bochum steckte die Schulbürokratie über Jahre hinweg ihre Schließungsgerüchte an willfährige WAZ-Schreiberlinge, was dazu führte, dass die Schulen natürlich keine neuen Anmeldungen mehr bekamen. Über die Demonstrationen der Eltern wurde auch oft tendenziög berichtet. Zahlen und Statistiken verstehen WAZ-Journalisten sowieso nicht, so dass auch inhaltlich die Berichterstattung unterirdisch war.

Auch die Berichterstattung über das Bürgerbegehren zum Musikzentrum war mehr als tendenziös.

Wenn die WR und ihre Lokalteil wirklich ein Leuchtturm im Meer der Meinungen wäre, hätte mah heute mehr Leser auf der Straße gesehen und weniger Gewerkschafter, Familienangehörige und solidarische Journalistenkollegen. Und schaut man sich den Durschnittsleser der WR an, der ja in gewisser Weise in den Inhalten der WR gespiegelt wird, könnte ich mir vorstellen, dass einige von denen eher gegen die Absetzung des Dschungelcamps protestieren würden, als dagegen, dass ihr Lokalteil demnächst von anderen WAZ-Redakteuren gefüllt wird.