Kommentare zu: Klaus Hammer, der geschasste politische Geschäftsführer der Piraten NRW, äußert sich zur Angelegenheit #Hammergate

Von: Michaela Soerensen

Michaela Soerensen — Tue, 09 Oct 2012 19:54:06 +0000

Wegen so ner Geschichte macht die Staatsanwaltschaft NIE im Leben eine nicht angekündigte „Razzia“. Die hätten doch erst mal irgend einen offiziellen Schrieb geschickt, jemanden vom Vorstand zur Aussage gebeten oder so was. Dass man die Daten nicht ohne Beschluss rausrücken kann, ist ebenso klar wie dass die Staatsanwaltschaft da hätte sch erst mal bemühen können, einen richterlichen Beschluss zu erwirken. Das hätt ich doch erst mal abgewartet. Oder ZUMINDEST mit dem Staatsanwalt persönlich gesprochen.
Ein Hasenfuß wie Hammer gehört nicht in die Spitze eines solchen Landesverbandes. Schade, dass sich das auf diesem Weg erst herausstellt. Die Piratenpartei muss sich in Zukunft WESENTLICH genauer anschauen, wen sie in die Spitze wählt.

Von: enrico

enrico — Tue, 09 Oct 2012 14:05:13 +0000

Sich in dieser Situation erstmal vor [E] und [F] zu stellen und auf stichhaltige Belege zu bestehen, war die richtig Entscheidung. Andersherum macht man sich ganz schnell übler Nachrede oder gar einer Verleumdung schuldig.
ABER: Sorry, wenn ich das so deutlich sage, auf eine derart hanebüchene Drohung eines (angeblichen) Staatsanwalts, übermittelt über das Handy eines Dritten auch nur den kleinen Finger krumm zu machen, ist einfach nur dämlich. Das man da mal kurz Panik kriegt mag ja sein. Als Mensch mit Verantwortung hat man sich in so einer Situation aber nicht zu irgendwelchen Blitzaktionen hinreisen zu lassen, sondern mindestens abzuwarten, bis man wieder einen klaren Kopf hat. Wer darin so eklatant versagt, dem gehört die Verantwortung einfach entzogen. Ehrenwerte Motive hin oder her.

Von: Andreas F.

Andreas F. — Tue, 09 Oct 2012 07:54:42 +0000

Zitat: „Ich weiß jedoch, dass mein Handeln davon bestimmt war, zu Unrecht Beschuldigten zu ihrem Recht zu verhelfen“

Nach dem oben geschriebenem konnte Klaus Hammer gar nicht wirklich beurteilen, ob die Beschuldigungen zu Unrecht erfolgten, also sachlich falsch waren, sondern nur, dass die Beschuldigungen unbegründet waren.

Das hat dazu geführt, dass er, parteiisch, sich auf die Seite der Beschuldigten geschlagen hat, statt zu versuchen neutral zu bleiben.

Von: Andreas

Andreas — Tue, 09 Oct 2012 07:46:30 +0000

Also es stimmt schon, bei einer Hausdurchsuchung kann „alles mögliche“ war für die Suche relevante scheint (u.a. alle PCs) beschlagnahmt werden.

Der Herr Hammer hat sich nach dem oben geschriebenem für mich allerdings wirklich in mehrfacher Hinsicht unprofessionell und falsch verhalten.

Als (politischer oder sonstwie) Geschäftsführer hat man nun mal eine Verantwortung und immer auch ein gewisses persönliches Risiko. Wenn man dem nicht gewachsen ist, ist es für alle Beteiligten besser, wenn man den Posten aufgibt, oder von ihm entfernt wird.

Insofern scheint mir das Endergebnis, dass er nicht mehr Geschäftsführer ist, richtig.

Von: Wieviele Deppen braucht man um eine Partei zu diskreditieren | my daily facepalm

Mon, 08 Oct 2012 22:44:57 +0000

[…] Hammergate […]

Von: TDecius

TDecius — Mon, 08 Oct 2012 20:36:35 +0000

Hmm, ich frage mich, warum Klaus Hammer nicht auf eine offizielle Befragung der Staatsanwaltschaft antworten konnte. Eine Zuschaltung über Telefone von Dritten und Weitergabe über das Altpapier entspricht nach meinen Erfahrungen nicht der Arbeitsweise der Staatsanwaltschaft.