Das mit der iPhone/Markt-Sache: Stimmt, gut dass Du mich erinnerst.

@Tobias Bayer (2):
Ja, das mit dem Landtag alleine hätte sicherlich gereicht.

Das das ganze zum Teil widersprüchlich ist, sehe ich ein. Der Absatz ist erst ganz am Ende in den Beitrag gerutscht. Da ich mich halt dran erinnerte, wie es ein kleiner Sender (Sat.1 NRW hat ja nur 30 Minuten am Tag, der WDR ca. 24 Stunden *g*) besser gemacht hat.

@Aktuelle Stunde (4):
Liebe Redaktion der Aktuellen Stunde!

Dass Ihr auf Eurer Homepage den Text (hier) zwischenzeitlich aktualisiert habt, ist super. Hättet ihr auch ruhig verlinken können, übernehme ich aber gerne für Euch. :)

Eurer Hoffnung, dass es „damit […] jetzt gut [ist]“, kann ich nur teilweise entsprechen: Ich werde für Euch keinen weiteren Blogbeitrag schreiben, da gibt es ja gerade keinen aktuellen Anlass, denn der Vorwurf, dass Ihr das nicht korrekt richtigstellt, bleibt ja weiterhin bestehen.

Vollständig „gut“ wäre es, wenn Ihr das nicht nur via Twitter und Homepage, sondern auch in der Sendung selbst korrigiert hätten, da wahrscheinlich nur ein minimalster Bruchteil der 710.000 Zuschauer der Sendung das mit der Online-Korrektur mitbekommen haben.

@Tim Shady (5):
Ich finde es aber an sich gut, dass sie reagiert haben. Wenigstens das. Hätten Sie das ganze so korrigiert, wie das Beispiel Sat.1 NRW zeigt, dann hätte ich einen Jubelbeitrag geschrieben. Der wäre dann auch von @WDR auf Twitter garantiert retweetet worden… ;)

IST DENN NU GUT???

:mrgreen:

Auf Twitter amüsiere ich mich regelmäßig über die Tweets des Senders PRO7, bzw. die Tweets desjenigen, der da so wenig professionell sitzt und tippt.

Genauso kommt mir der Kommentar des Vertreters der Aktuellen Stunde in Deinem Blog vor. Nur weil es die „Öffentlich-Rechtlichen“ sind, heisst das nicht, dass sie perfekt sein müssen und alles immer glatt läuft.

Zu gutem Journalismus gehört aber auch, dass man Fehler ernsthaft und ehrlich eingesteht und sich dafür entschuldigt. Wer es so macht, wie ich es gerade gelesen habe, entwertet alles. Da kommt in mir die Vermutung auf, ein Praktikant musste da neu recherchieren und hat aufgrund der Mehrarbeit jetzt Frust.

Also ganz ehrlich: Ich finde, für einen Vertreter eines öffentlich-rechtlichen Senders ist der Kommentar hier im Blog schon ganz schön…peinlich (ich halte mich mal zurück!). Vielleicht ist es auch einfach nur die falsche Wortwahl und es kommt ganz anders rüber, als eigentlich beabsichtigt. Naja, soll jeder selbst entscheiden, wie es wirkt.

Jedenfalls ist der Bericht wieder einmal ein Beweis dafür, dass man Nachrichten/Berichte nicht immer unbedingt glauben sollte. Dabei ist es eigentlich ganz einfach, sofern man gut informiert ist, einen korrekten Bericht zu erstellen! Tja… :-P

wir haben uns jetzt mehrfach entschuldigt, die Fehler auf Twitter und auf unserer Homepage „gestanden“.
Wir haben auch versucht Klaus Hammer selbst zu erreichen, und werden auch mit Ihm noch einmal sprechen.
Wir hoffen, damit ist es jetzt gut?

Lieben Gruß

Die Aktuelle Stunde

Ziemlich unlogisch finde ich den Bezug Überschrift zu Text. Du fragst „Warum können etablierte Medien keine Fehler korrigieren?“ und bringst einen ganzen Absatz darüber, wie Sat1 einen Fehler korrigiert hat. Die würde ich auch als etabliertes Medium sehen.

Auch das pauschale „der WDR“ klingt so sehr nach „die Politiker“ oder „die Stromkonzerne“… ziemlich indifferent, so wie in der Eckkneipe gesprochen wird… ;-)

Da lassen die Redakteure lieber Mist in der Mediathek stehen als einen Fehler zugeben zu müssen.

Siehe auch:

http://www.iphone-ticker.de/smartphone-sicherheit-wdr-bessert-ein-drittes-mal-nach-38410/