Kommentare zu: Verschleierung und Tricks durch das Bürgerbegehren gegen beschlossenes Musikzentrum Bochum / Sprachliche Orientierung am Axel Springer Verlag?

Von: Jens

Jens — Sun, 07 Oct 2012 19:38:07 +0000

Aha, erst Links empfehlen und dann nicht wollen, dass man sie liest. ;)

Von: Volker Steude

Volker Steude — Sat, 06 Oct 2012 15:17:03 +0000

Besser Sie beschäftigen sich nicht damit, dann müssen Sie auch Ihre Vorurteile nicht in Frage stellen.

Von: Jens

Jens — Sat, 06 Oct 2012 13:57:41 +0000

@Volker Steude (17):
Gerne irgendwann mal.

Von: Volker Steude

Volker Steude — Thu, 04 Oct 2012 14:05:49 +0000

Subventionsbetrug besteht, dann wenn man zu subventionserheblichen Tatsachen falsche Angaben macht.

Wenn man z.B. im Nutzungskonzept schreibt, man baue ein Konzertsaal und einen Multifunktionssaal und(!!!) Workshop-/Seminaräume und Education-Center (so die Auflistung). Tatsächlich baut man dann aber nur Konzertsaal, Multifunktionssaal, aber keine Workshop-/Seminaräume und Education-Center.

Oder wenn behauptet man biete im MZ neue Veranstaltungen mit musikpädagogischen Kräften an, stellt für die aber gar kein Geld bereit.

Oder wenn behauptet, im MZ soll es Veranstaltungen geben wie BoSY meets Rock, Pop u.ä. Im MZ wird aber gar keine dafür nötige Verstärkeranlage eingebaut.

Sie sollten erst die Strafanzeige lesen und sich erst dann ein Urteil bilden: http://buergerbegehren-musikzentrum.de/download/Strafanzeige-28-09-12.pdf

Von: Jens

Jens — Thu, 04 Oct 2012 10:43:09 +0000

@Volker Steude (15):
Irgendwelche Straftatsbestände bzw. die Vorwürfe dazu zu veröffentlichen bzw. weiterzuverbreiten, ohne da auch nur etwas recherchiert zu haben würden gerade Sie mir doch – im umgekehrten Fall – vorwerfen, nicht wahr?

Von: Volker Steude

Volker Steude — Tue, 02 Oct 2012 16:18:17 +0000

Jeder wird sich aufgrund der Themenauswahl gerade beim „Musikzentrum“ so seine Gedanken machen. Wenn man die Artikel so nebeneinander legt, dann wundert man sich schon, dass Sie sehr selektiv über bestimmte Sachverhalte berichten und über andere nicht. Natürlich haben Sie z.B. nicht über den Raumschwund und den damit verbundenen Subventionsbetrug berichtet… .

Das manche zu diesem Schluss kommen, müssen sie sich schon gefallen lassen.

Dass Sie selektiv berichten, heißt ja nicht, dass es nicht Artikel von Ihnen gibt, die mir gefallen. Habe ja nicht behauptet, dass Ihre Artikel generell nicht zu loben sind.

Von: Jens

Jens — Tue, 02 Oct 2012 16:01:19 +0000

@Volker Steude (13):
Worüber ich berichte und worüber nicht, das sollten sie getrost mir und meiner eigenen Zeitplanung überlassen. Aber glauben Sie mir, es gibt viele Beiträge die es leider nicht zur Veröffentlichung schaffen, andere hingegen schon (die Sie ja zum Teil sogar schon lobten, was Ihre Generalkritik natürlich etwas ad absurdum führt).

Von: Volker Steude

Volker Steude — Mon, 24 Sep 2012 20:58:40 +0000

Gerade viel mir noch auf, dass die Befürworter selbst auf der Seite http://www.konzerthaus-bochum.de/ „Musikzentrum“ in Anführungsstrichen verwenden. LOL

Der Sponsor, Sparkasse redet ja auch immer nur vom Konzerthaus, Goldmann heute bei der WAZ im Interview oder hier: http://buergerbegehren-musikzentrum.de/wp-content/uploads/2012/06/Anlage_3_Zusage_der_Sparkasse-1.pdf

Tatsächlich ist es ein Konzerthaus mit Musikschulalibi: http://www.lokalkompass.de/bochum/politik/subventionsbetrug-beim-musikzentrum-ploetzlicher-raumschwund-d213045.html

Dazu von Ihnen kein Bericht? Ach ja, es geht ja um das Projekt an sich, nicht um das Bürgerbegehren, da berichten sie ja nicht.

Von: Bürgerbegehren gegen das Musikzentrum Bochum startet nach gescheitertem ersten Versuch den zweiten Anlauf – Auftakt am Samstag » Pottblog

Fri, 03 Aug 2012 10:54:45 +0000

[…] an sich gehen würde, was zum Teil auf der Homepage so auch noch zu erkennen ist (durch diese Verschleierung konnte beim gescheiterten ersten Bürgerbegehren auch versucht werden die Personen zur […]

Von: Volker Steude

Volker Steude — Wed, 01 Aug 2012 14:14:43 +0000

… in der Presseerklärung heißt es: „Die Stadt tut jedoch anscheinend alles, um dem Bürgerbegehren Steine in den Weg zu legen. Sie verweigert die gem § 26 (2) GO NRW von ihr anzufertigende Kostenschätzung, für die Folgen des Bürgerbegehrens. „Dabei sollten die Kostenfolgen für den Fall, dass das Musikzentrum nicht gebaut wird, doch nicht so schwer abschätzbar sein!“, so Sommer weiter.“

Dem kann ich nicht entnehmen, dass die Stadt sich nicht geäußert hat. Wenn jemand sich weigert, dann muss er das wohl geschrieben haben… .

… nur das mehr-demokratie zu diesem Bürgerbegehren gar keine juristische Stellungnahme abgegeben hat… .