<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss"
	xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#"
	
	>
<channel>
	<title>
	Kommentare zu: Stadtrat tagt zum Musikzentrum Bochum // ggf. Live-Berichte dazu via Twitter @PottblogLive	</title>
	<atom:link href="https://www.pottblog.de/2012/07/05/stadtrat-tagt-zum-musikzentrum-bochum-ggf-live-berichte-dazu-via-twitter-pottbloglive/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.pottblog.de/2012/07/05/stadtrat-tagt-zum-musikzentrum-bochum-ggf-live-berichte-dazu-via-twitter-pottbloglive/</link>
	<description>Ein Blog aus dem Pott</description>
	<lastBuildDate>Sun, 08 Jul 2012 12:21:07 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=5.4.4</generator>
	<item>
		<title>
		Von: Jens		</title>
		<link>https://www.pottblog.de/2012/07/05/stadtrat-tagt-zum-musikzentrum-bochum-ggf-live-berichte-dazu-via-twitter-pottbloglive/#comment-324299</link>

		<dc:creator><![CDATA[Jens]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 08 Jul 2012 12:21:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pottblog.de/?p=26043#comment-324299</guid>

					<description><![CDATA[@Martin Petermann (1):
Vor Gericht und auf hoher See…

Ich persönlich sehe es eher so, dass es nur ein enges Zeitfenster gibt und dieses enge Zeitfenster durch einen neuen Beschluss (und den daraus möglichen Konsequenzen) nicht mehr eingehalten werden könnte. Das wäre dann direkte Folge des Grünen-Beschlusses.

@delaHaye (2):
Ja, ich denke auch, dass es klar ist, dass Volker Steude das Projekt nicht will. Ist natürlich klüger zu argumentieren, dass das Volk entscheiden soll, anstatt zu sagen, dass das Volk Nein sagen soll.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>@Martin Petermann (1):<br />
Vor Gericht und auf hoher See…</p>
<p>Ich persönlich sehe es eher so, dass es nur ein enges Zeitfenster gibt und dieses enge Zeitfenster durch einen neuen Beschluss (und den daraus möglichen Konsequenzen) nicht mehr eingehalten werden könnte. Das wäre dann direkte Folge des Grünen-Beschlusses.</p>
<p>@delaHaye (2):<br />
Ja, ich denke auch, dass es klar ist, dass Volker Steude das Projekt nicht will. Ist natürlich klüger zu argumentieren, dass das Volk entscheiden soll, anstatt zu sagen, dass das Volk Nein sagen soll.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: Musikzentrum Bochum soll gebaut werden &#8211; die Beiträge aus der gestrigen Ratssitzung bei Twitter » Pottblog		</title>
		<link>https://www.pottblog.de/2012/07/05/stadtrat-tagt-zum-musikzentrum-bochum-ggf-live-berichte-dazu-via-twitter-pottbloglive/#comment-324269</link>

		<dc:creator><![CDATA[Musikzentrum Bochum soll gebaut werden &#8211; die Beiträge aus der gestrigen Ratssitzung bei Twitter » Pottblog]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 06 Jul 2012 05:23:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pottblog.de/?p=26043#comment-324269</guid>

					<description><![CDATA[[...] Stadtrat tagt zum Musikzentrum Bochum // ggf. Live-Berichte dazu via Twitter @PottblogLiveB&#252;rgerbegehren zum Musikzentrum in Bochum eskaliert sprachlich: &#8220;Ist Townsend jedes Mittel recht?&#8221;Scheitert das Musikzentrum Bochum an den Gr&#252;nen? Wahrscheinlich nicht! (Aktualisierung #2: F&#246;rderbescheide aus NRW sind laut MdL Haardt da)B&#252;rgerbegehren f&#228;hrt scharfes Gesch&#252;tz auf: &#8220;Offenbarungseid&#8221; der Bochumer Politik beim MusikzentrumLinks anne Ruhr (30.05.2012) [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>[&#8230;] Stadtrat tagt zum Musikzentrum Bochum // ggf. Live-Berichte dazu via Twitter @PottblogLiveB&#252;rgerbegehren zum Musikzentrum in Bochum eskaliert sprachlich: &#8220;Ist Townsend jedes Mittel recht?&#8221;Scheitert das Musikzentrum Bochum an den Gr&#252;nen? Wahrscheinlich nicht! (Aktualisierung #2: F&#246;rderbescheide aus NRW sind laut MdL Haardt da)B&#252;rgerbegehren f&#228;hrt scharfes Gesch&#252;tz auf: &#8220;Offenbarungseid&#8221; der Bochumer Politik beim MusikzentrumLinks anne Ruhr (30.05.2012) [&#8230;]</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: Musikzentrum: Der Beschluss, der zum Bau führte &#171; Schmidt&#039;s Katze		</title>
		<link>https://www.pottblog.de/2012/07/05/stadtrat-tagt-zum-musikzentrum-bochum-ggf-live-berichte-dazu-via-twitter-pottbloglive/#comment-324264</link>

		<dc:creator><![CDATA[Musikzentrum: Der Beschluss, der zum Bau führte &#171; Schmidt&#039;s Katze]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 05 Jul 2012 21:33:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pottblog.de/?p=26043#comment-324264</guid>

					<description><![CDATA[[...] der als Erster sprach und die Grünen scharf Angriff. Deren Position entsprach, wie es Jens Matheuszik vom Pottblog ausdrückte: &#8220;Wasch mir den Pelz, aber mach nicht nass.&#8221; Sie wollten für das [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>[&#8230;] der als Erster sprach und die Grünen scharf Angriff. Deren Position entsprach, wie es Jens Matheuszik vom Pottblog ausdrückte: &#8220;Wasch mir den Pelz, aber mach nicht nass.&#8221; Sie wollten für das [&#8230;]</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: delaHaye		</title>
		<link>https://www.pottblog.de/2012/07/05/stadtrat-tagt-zum-musikzentrum-bochum-ggf-live-berichte-dazu-via-twitter-pottbloglive/#comment-324257</link>

		<dc:creator><![CDATA[delaHaye]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 05 Jul 2012 11:49:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pottblog.de/?p=26043#comment-324257</guid>

					<description><![CDATA[.. die dem ganzen Projekt den Todesstoß versetzen würde ... 

genau das wollen doch einige Leute wie Herr Dr. Steude und nichts anderes, sie sagen es nur nicht öffentlich !  Ich hoffe, dass dieses Projekt, an dem so viele Bochumer mit Herzblut seit Jahren arbeiten, heute Nachmittag  in trockenen Tüchern ist ! 

Werden eigentlich schon Bestellungen für Abos ab 2015 entgegen genommen ;-)]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>.. die dem ganzen Projekt den Todesstoß versetzen würde &#8230; </p>
<p>genau das wollen doch einige Leute wie Herr Dr. Steude und nichts anderes, sie sagen es nur nicht öffentlich !  Ich hoffe, dass dieses Projekt, an dem so viele Bochumer mit Herzblut seit Jahren arbeiten, heute Nachmittag  in trockenen Tüchern ist ! </p>
<p>Werden eigentlich schon Bestellungen für Abos ab 2015 entgegen genommen ;-)</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: Martin Petermann		</title>
		<link>https://www.pottblog.de/2012/07/05/stadtrat-tagt-zum-musikzentrum-bochum-ggf-live-berichte-dazu-via-twitter-pottbloglive/#comment-324255</link>

		<dc:creator><![CDATA[Martin Petermann]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 05 Jul 2012 10:47:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pottblog.de/?p=26043#comment-324255</guid>

					<description><![CDATA[Wenn die Vorlage der Verwaltung heute so beschlossen wird, dann besteht die Gefahr, das diese in einer gerichtlichen Auseinandersetzung kassiert wird. Experten schätzen die Wahrscheinlichkeit auf etwa 50%.
Resultat wäre nicht nur eine Blamage des Rates, sondern auch eine zusätzliche Verzögerung des Baubeginns, die dem ganzen Projekt den Todesstoß versetzen würde.
Eine Mehrheit des Rates scheint den Beschluss heute durchziehen zu wollen, um unter allen Umständen ein Bürgerbegehren verhindern zu wollen. Vor lauter Angst vor den Bürgerinnen und Bürgern wird dafür halt auch mal gezockt. Immer nach dem Motto: Es ist noch immer gut gegangen. Schau&#039;n wer mal!]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Wenn die Vorlage der Verwaltung heute so beschlossen wird, dann besteht die Gefahr, das diese in einer gerichtlichen Auseinandersetzung kassiert wird. Experten schätzen die Wahrscheinlichkeit auf etwa 50%.<br />
Resultat wäre nicht nur eine Blamage des Rates, sondern auch eine zusätzliche Verzögerung des Baubeginns, die dem ganzen Projekt den Todesstoß versetzen würde.<br />
Eine Mehrheit des Rates scheint den Beschluss heute durchziehen zu wollen, um unter allen Umständen ein Bürgerbegehren verhindern zu wollen. Vor lauter Angst vor den Bürgerinnen und Bürgern wird dafür halt auch mal gezockt. Immer nach dem Motto: Es ist noch immer gut gegangen. Schau&#8217;n wer mal!</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
