Zu den Kosten der aktuellen Planung eine Ergänzung (RN vom 11.06.):

Zitat: „Der Entwurf der Architekten Bez + Kock lag jedoch deutlich über dieser Obergrenze: 1,7 Millionen Euro teurer werde der Bau, so die Schätzungen.

Ein von der Stadtverwaltung beauftragtes Büro hat die Baukosten überprüft. Diese Feinschätzung „liegt etwa eine halbe Million Euro über dem Budget“, sagt Kulturdezernent Michael Townsend. “

Es kommt offensichtlich nur darauf an, wen man beauftragt, die Kosten zu kalkulieren.

(http://www.ruhrnachrichten.de/lokales/bochum/Feinschaetzung-fuer-den-Entwurf-500-000-Euro-zu-teuer;art932,1672763)

Zu teuer ist aber gleichwohl zu teuer. Laut Grundsatzbeschluss, muss eine Planung vorliegen, die die Kosten einhält. Da ist kein Spielraum, auch nicht eine „geringe Planungstiefe“.

Folgende Fragen beantwortet Townsend leider auch hier nicht:
Welche Gründe sprechen dafür, dass die Stadt statt dem Land Eigentümerin der Jahrhunderthalle wird? Kann die Stadt die Jahrhunderthalle besser betreiben und die Gewerbeflächen besser vermarkten als das Land?

Mit was für Folgen und Risiken ist der Kauf der Jahrhunderthalle für die Stadt verbunden? Was sagt die Kosten-Nutzen Kalkulation? Wo ist die Risko-Analyse?