Search:

Werbung:

Google+:

Archiv:


Jens Matheuszik — 12. Oktober 2011, 19:33 Uhr

Entsetzen über Sat.1 NRW und YouGov / Unkenntnis über das Wahlrecht in Deutschland


Nachträglich habe ich diesen Beitrag aufgesplittet und die Thematik zum Sinn und Unsinn von Sperrfristen ausgegliedert. Das was ich dazu geschrieben habe findet sich in dem nachfolgend verlinkten eigenen Beitrag:
Die Sperrfrist – ein Anachronismus aus vergangener Zeit.

Inzwischen haben sowohl Sat.1 NRW als auch YouGov Deutschland auf diesen Beitrag reagiert; siehe dazu auch den neuen Beitrag:
Sat.1 NRW reagiert vorbildlich auf die Vorwürfe zur Wahlumfrage für NRW.

Jetzt zum eigentlichen Beitrag:

Eigentlich sollte dieser Beitrag ursprünglich nur die unsäglichen Sperrfristen thematisieren – das was ich jedoch auf Sat.1 NRW gerade gesehen und gehört habe, hat mich noch viel mehr entsetzt als die anachronistischen Sperrfristen:

Wer kennt das Wahlrecht in Nordrhein-Westfalen bzw. Deutschland? Sat.1 NRW und YouGov anscheinend nicht…

Seit Mai 2010 regiert in Nordrhein-Westfalen eine Minderheitsregierung unter Ministerpräsidentin Hannelore Kraft (SPD). Im Landtag fehlt Rot-Grün eine Stimme, da die Opposition (CDU, FDP, Linkspartei) ein Mandat mehr hat als die Regierungsparteien (siehe auch den Wikipedia-Eintrag zur Landtagswahl in Nordrhein-Westfalen 2010).

Würden die aktuellen YouGov-Umfragewerte 10/2011 für Nordrhein-Westfalen (siehe auch yougov.de) stimmen, dann würde das Wahlergebnis am kommenden Sonntag so aussehen:

CDU: 30 %
SPD: 32 %
FDP: 4 %
GRN: 17 %
Linke: 5 %
Piraten: 8 %
Sonstige: 4 %

Bei 17:30 Sat.1 NRW wurden die Zahlen wie folgt von Holger Geiss1 in Bezug auf mögliche Koalitionen kommentiert:

„Wenn man dieses Stimmungsbild, was wir aktuell haben, fernab von jeglichen Wahlterminen, tatsächlich als Prognose nehmen möchte, dann sieht es tatsächlich so aus, dass die absolute Mehrheit von Rot-Grün weg wäre. Man würde bei 49 % sein. Das heißt, rein rechnerisch würde es nicht mehr reichen, es würde dann letztendlich auf die Nachkommastellen und die Direktmandate ankommen.“

Nordrhein-Westfalen: Mehrheitsverhältnisse für Rot-Grün (49%) nach YouGov 10/2011Während diese Aussage getroffen wird, baute sich ein Bild auf, was man klassischerweise von Wahlsendungen kennt, wo dann die Sitzverteilung anhand eines geteilten Kreises (dem sinnbildlichen Parlament) dargestellt wurde. Und natürlich hatte hier Rot-Grün knapp weniger als die Hälfte, genau passend, zu dem was Holger Geiss gesagt hat (siehe das Bild an der Seite, welches ich vom Fernseher geknipst habe).

Weiter sagte er auf die Nachfrage des Sat.1 NRW-Moderators, ob dann die große Koalition aus SPD und CDU ein Thema sei:

„Ja, sicherlich. Ich meine, das wäre die nächst wahrscheinliche Option. Das würde reichen dann. Rein rechnerisch, die käme auf 62 %. Das heißt rechnerisch wäre das möglich.“

Sorry, das ist großer Unsinn, YouGov!

Unser parlamentarisches System in Nordrhein-Westfalen bzw. in ganz Deutschland sieht so aus, dass die Mandate im Parlament zwar entsprechend der Wahlergebnisse verteilt werden, jedoch kann man das nicht 1:1 gleich setzen.
So werden beispielsweise normalerweise2 die Stimmen der Parteien, die weniger als 5 % erzielt haben, bei der Mandatsverteilung nicht berücksichtigt. Da jedoch die Parlamentssitze nicht leer bleiben, werden diese anteilig auf die anderen Parteien verteilt. Das ganze ist noch durch komplexe Rechnungen etwas komplizierter, vor allem wenn man (wie in NRW und auch auf Bundesebene) ein Zwei-Stimmen-Wahlsystem hat, aber im Grunde genommen läuft das so ab. Insofern ist klar, dass zwar Rot-Grün laut der YouGov-Umfrage „nur“ 49 % bekommen, aber bei der Mandatsverteilung werden es mehr. Da kommt es auch nicht „letztendlich auf die Nachkommastellen und die Direktmandate an[…]“, wie YouGov-Chef Holger Geiss sagte.

Wegfall der Stimmen von FDP und Sonstigen

Erst einmal fallen die Stimmen der FDP (4 %) und der sonstigen Parteien (4 %) weg. Das sind gleich schon mal 8 % die bei der Mandatsverteilung des Landtages neu berücksichtigt werden müssten. Sollte die Linkspartei, die hier nur mit 5 % taxiert wurde, auch noch unter 5 % landen, dann wären es noch einmal 5 % die neu zu verteilen wären.

181 Sitze hat der Landtag von Nordrhein-Westfalen

Die (mindestens) 181 Sitze des Landtages von Nordrhein-Westfalen werden dann unter den Parteien aufgeteilt, die mindestens 5 % erzielt haben. Also nach der YouGov-Umfrage wären das SPD, CDU, Grüne und die Piratenpartei. Da die rechnerischen 8 % der Mandate, die nicht berücksichtigt wurden, da FDP und Sonstige bei dieser Umfrage nicht im Landtag vertreten wären, auf die anderen vier Parteien verteilt werden müssten, sähe das von einer Sitzverteilung ungefähr so aus:

Die Prozentangaben beziehen sich dabei auf den Anteil der Mandate. Rot-Grün würde es auf rund 96 Mandate bringen, die Opposition (CDU: 59 Mandate, Linke: 10 Mandate, Piraten: 15 Mandate) auf insgesamt 84 bringen. Die rot-grüne Mehrheit wäre damit, wie man sich leicht ausrechnen (oder aber auch leicht am Bild erkennen kann) mehr als gesichert… – auch wenn die Zahlen natürlich nur Näherungswerte sind3.

Was ich nicht verstehe…

Ja, ich weiß, unser Wahlsystem ist vielleicht nicht immer ganz so einfach. Aber so elementare Dinge wie die 5 %-Hürde usw. – das weiß man doch, oder?! Bzw. man sollte es wissen, wenn man eine Informationssendung im Fernsehen macht. Sollte man das nicht auch wissen, wenn man ein Umfrageinstitut leitet?

Ich bin, nachdem ich diese Sendung und die dazugehörigen Erläuterungen gesehen und gehört habe, wirklich entsetzt, über die Aussagen, die dort gemacht worden sind. Das hätte ich mir wirklich nicht vorstellen können!

Was meiner Meinung nach auch noch schlimm ist…

Diese Zahlen bleiben ja nicht nur bei Sat.1 NRW, sondern werden weiter verbreitet4. Das ist ja an sich nicht schlimm, nur sollte man schon wissen, wie man die Zahlen zu interpretieren hat und was man allgemein davon zu halten hat. Wenigstens kennt die Nachrichtenagentur dapd (siehe beispielsweise bei kanal8.de) unser Wahlsystem und weiß, dass Rot-Grün damit eine Mehrheit hätte, aber im Grunde genommen finde ich es fast schon unverantwortlich, dass solche – meiner Meinung nach wirklich fragwürdigen – Ergebnisse verbreitet werden.

PS: In meinem gestrigen Beitrag habe ich ja bereits geschrieben, dass ich persönlich von YouGov nicht viel halte. Das sich diese Meinung inzwischen nicht zum positiven geändert hat, wird wohl jeder verstehen…

  1. der als Chef von YouGov vorgestellt wurde []
  2. es gibt Ausnahmen, um die geht es jetzt aber nicht []
  3. da beispielsweise noch ein Mandat zu verteilen wäre – und ich jetzt aber keine Lust hatte eine komplette Landtagswahl durchzurechnen []
  4. indirekt ja auch hier []

12 Kommentare »

RSS-Feed für Kommentare zu diesem Artikel. TrackBack URI.

  1. (1) Kommentar by Fred @ 12. Oktober 2011, 20:47 Uhr

    Lieber Jens,
    das ist skandalös. Da hast Du recht. Unglaublich. Sowohl vom Sender als auch vom Umfrageinstitut.

    Aber noch skandalöser ist, dass Du Nachmittags dir so einen Scheiß auch noch im Fernsehen anguckst!


  2. (2) Kommentar by Peter @ 12. Oktober 2011, 21:13 Uhr

    Von YouGov habe ich noch nie was gehört. Ich kenne Forsa, Emnid, Allensbach und die Einrichtungen von ARD und ZDF. Ich glaube ich habe nichts verpasst!


  3. (3) Kommentar by Binar @ 12. Oktober 2011, 21:20 Uhr

    Tja, bei vielen privaten Sendern dienen solche Informationssendungen wohl hauptsächlich dazu, nach dem Rundfunkstaatsvertrag als Vollprogramm anerkannt zu werden. Das Zurschaustellen vollkommener Ahnungslosigkeit ist ja leider nicht verboten. Extrem peinlich, dass solche Sendungen dazu beitragen, politisches Unwissen über unser demokratisches System zu vergrößern :-(


  4. (4) Kommentar by Mathias @ 12. Oktober 2011, 21:40 Uhr

    Hi Jens,

    es ist richtig, dass sich auch das Bildungsbürgertum eine solche Sendung antut, damit man weiß, wie die Zuschauer dort für dumm verkauft werden. Leider wird wohl kaum ein Zuschauer deine treffende Analyse und Richtigstellung lesen. – wahrscheinlich nicht einmal die sat1 Redaktion. Somit müssen wir damit rechnen, dass der Großteil der Sat1 Zuschauer weiterhin verschaukelt wird und ein Vollprogramm genießt, was ein Vollhorst sendet…

    Damit ist bestätigt, dass es besser war heute mit dem Kind zu spielen, als die Sendung zu schauen 😉


  5. (5) Pingback by Der Ruhrpilot | Ruhrbarone @ 13. Oktober 2011, 07:52 Uhr

    […] NRW VI: Entsetzen Wahlumfragen-Fehler bei Sat.1 NRW und YouGov…Pottblog […]


  6. (6) Kommentar by Wolfgang @ 13. Oktober 2011, 08:31 Uhr

    Bin ich der einzige, der dahinter den Versuch sieht propagandistisch Stimmung für eine „große“ Koalition zu machen?


  7. (7) Kommentar by inmer @ 13. Oktober 2011, 09:52 Uhr

    Hahahaha! Privatfernsehen. Ich frage mich bei solchen Sachen ja immer, ob die tatsächlich keine Ahnung haben, oder ob das Unterschichten-TV absichtlich die Leute für dumm verkauft. Ich schaue mir das Elend schon seit Jahren nicht mehr an.


  8. (8) Kommentar by Tim @ 13. Oktober 2011, 10:36 Uhr

    Das ist Infotainement. Die Betonung liegt auf „tainemen“. Das Ergebnis ist so, kann auch morgen anders sein. Die Qualität der Analyse wird eh unterirdisch sein. „Die durchgeführten Umfragen basieren auf Online-Interviews mit Teilnehmern des YouGov-Panels (my.yougov.de), die der Teilnahme an derartigen Interviews explizit zugestimmt haben“ „In Deutschland, aber auch in Großbritannien und den USA, gehören die Wahlprognosen von YouGov regelmäßig zu den exaktesten überhaupt.“ zu den exaktesten .. so, so. Regelmäßig? Wie die Wahlen?


  9. (9) Kommentar by Jens @ 14. Oktober 2011, 02:19 Uhr

    @Fred (1):
    Sonst könnte man schlecht drüber berichten.

    @Peter (2):
    Tja…

    @Binar (3):
    Also man hat wohl die eigenen Fehler aber eingeräumt, siehe dazu auch den neuen Beitrag Sat.1 NRW reagiert vorbildlich auf die Vorwürfe zur Wahlumfrage für NRW.

    @Mathias (4):
    Also die Redaktion hat den Fehler zugegeben und es am nächsten Tag korrigiert.

    @Wolfgang (6):
    Sehe ich persönlich nicht so.

    @Tim (8):
    Angeblich sollen die YouGov-Umfragen z.B. vor der Landtagswahl NRW 2010 am genauesten gewesen sein. Diese Aussage habe ich aber noch nicht überprüft.


  10. (10) Kommentar by loswollos @ 14. Oktober 2011, 10:17 Uhr

    Hi,
    ist eigentlich niemanden aufgefallen, dass bei den Piraten in der Zugewinnungs-Angabe (plu/ minus x Prozent) +8% steht. Das würde ja bedeuten, dass die Piraten vorher auf 0% standen, was nicht gerade der Realität entspricht (waren vorher bei 2%-3%).
    Wollte ich nur mal erwähnen…

    Grüße


  11. (11) Pingback by Linksverkehr KW 41/11 » YOUdaz.com @ 15. Oktober 2011, 12:40 Uhr

    […] Entsetzen über Sat.1 NRW und YouGov / Unkenntnis über das Wahlrecht in Deutschland – Pottblo… […]


  12. (12) Kommentar by Jens @ 18. Oktober 2011, 08:39 Uhr

    @loswollos (10):
    Vorher zählten die Piraten wohl zu den sonstigen Parteien. Das diese jedoch beim letzten Mal nicht erfasst wurden (siehe den Link zu den Umfrageergebnissen) finde ich auch … merkwürdig.


Schreib einen Kommentar

Line and paragraph breaks automatic, e-mail address never displayed, HTML allowed: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

Mit dem Absenden eines Kommentars wird akzeptiert, dass der angegebene Name, die eMail-Adresse und die derzeit aktuelle IP-Adresse Ihres Internetanschlusses zusammen mit dem Kommentar gespeichert wird. Weiteres hierzu in den entsprechenden Datenschutzhinweisen.