Aber zur Sache mit dem Magnetstreifen hatte ich ein Gespräch mit meiner Bank:
Dort wollte man schon vor einiger Zeit darauf verzichten, aber da gab es ja (Anfang 2010?) die große Welle, wo zahlreiche Banken und Sparkassen plötzlich Kunden hatten, die kein Geld mehr abholen bzw. nicht elektronisch bezahlen konnten. Deswegen wurde der Magnetstreifen ja wieder reaktiviert.

Bei meiner Bank würde man deren Aussagen zufolge lieber gestern als heute bereits nur noch den Chip nutzen.

@Benny (3):
Das dachte ich bisher auch, vor allem weil ich mir schon ein gewisses technisches Interesse nachsagen lasse. Aber wer ahnt schon, dass beispielsweise anscheinend über der Tatsatur irgendwo eine Minikamera angebracht werden kann.

Vielen Dank für diesen Blogeintrag.

Leider ist die gute Reaktion deiner Bank aber auch den Umständen geschuldet, dass diese (und alle anderen Banken auch) seit Jahren das Problem der unsicheren Magnetstreifen auf EC Karten kennen und leider nichts dagegen tun. Die Daten des Magnetstreifen sind ohne Probleme zu kopieren und Dupletten lassen sich einfach herstellen. Auf das Internet übertragen, wären das im Endeffekt Millionen EC Karten Kunden, die ihre Geschäfte ohne SSL Verschlüsselung tätigen.

Solange diese veraltete Technik bleibt (der Magnetstreifen ist seit 50 Jahren im Einsatz) so bleibt, werden die Skimming Attacken leider zunehmen.

Alternativen gibt es schon lange. So sind die EMV-Chips auf den Karten schon lange als Schutz etabliert und werden auch zur Autorisierung der Zahlung genutzt. Das BKA schägt schon lange vor, dass Karten nur noch den Chip bekommen sollen.

Der Magnetstreifen ist im europäischen Zahlungsraum eigentlich überflüssig und dient nur bei wenigen alten Lesegeräten als Fallback Lösung.