Kommentare zu: Nahezu totales Rauchverbot in Bayern: Vorbild für Nordrhein-Westfalen?

Von: ► Wie höre ich auf zu rauchen?

► Wie höre ich auf zu rauchen? — Tue, 07 Sep 2010 09:37:16 +0000

[…] wie vor nur mit eisernen Willen und viel Disziplin. Bayern hat es gerade vorgemacht (siehe pottblog.de), wenn es darum geht, was die Politik tun kann, um die Nichtraucher in der Gesellschaft zu […]

Von: Hias

Hias — Thu, 15 Jul 2010 16:48:32 +0000

Servus, die Diskussion regt mich auf. Sicherlich sollen Nichtraucher genügend Platz haben nicht den Rauch anderer einatmen zu müssen, is klar.
Aber WARUM hat nun der Nichtraucher ALLE Möglichkeiten sich ÜBERALL wohlzufühlen, DER RAUCHER JEDOCH ÜBERHAUPT KEINE MEHR?
Ist Toleranz ein Fremdwort für Gesundheitsfanatiker?
Da jeder Bürger vor dem Gesetz gleich stehen MUSS, darf auch der Raucher nicht diskriminiert werden.
Der bayerische Volksentscheid hat umgehend vom Verfassungsgericht geändert zu werden da verfassungsrechtliche Rechte IMMER vor auf Landesebene gestütze Rechte gehen MÜSSEN!
Das Beste wäre eine bundeseinheitliche Regelung, die wie folgt aussehen kann:
Kleine Eckkneipen (ohne Essensangebot)/Stehausschänke/Trinkhallen bis zu einer gewissen qm-Anzahl mit Raucherlaubnis (also, ob der Wirt dann rauchen lässt oder nicht soll er entscheiden können. Wenn er mehr nichtrauchende Gäste hat kann er das Lokal rauchfrei halten). Restaurant weiterhin rauchfrei (dort wo auch ab und zu Kinder dabei sind).
Raucher sind flexibel, ABER LASSEN SICH NICHT DERART UNTERDRÜCKEN.

Von: Jens

Jens — Thu, 08 Jul 2010 04:11:25 +0000

@Bernd Müller (1):
Die Erfahrungen aus anderen Ländern haben angeblich gezeigt, dass es keine wirklichen Umsatzeinbußen gibt, denn es mögen zwar vereinzelt Raucher weniger dort sein, dafür kommen dann aber andere Gäste. Wichtig ist dabei nur, dass es einheitliche Regelungen gibt.

@rtq (2):
siehe krog (5)

@Chris (3):
Schöner Vergleich! :)

@iFranz (9):
Das ist der Nachteil am Föderalismus. :(

@Antje (11):
Raucher greifen auch in die Persönlichkeitsrechte ein – in die von Nichtrauchern.

Von: Zwergigor

Zwergigor — Tue, 06 Jul 2010 20:19:30 +0000

Nun, man kann da trefflich drüber streiten, woran die schallende Niederlage der CSU 2009 gelegen haben mag. Aber an sich war das wohl eher der Versuch der konsternierten CSU, sich die Niederlage monokausal zu erklären. Die Stimmung vor der Wahl sah hier eigentlich mehr die unsägliche G8-Einführung als gewichtigeren Grund. Ich denke daher, dass da doch mehr der Wunsch Vater des Gedankens war.
Insofern war das Ergebnis der Abstimmung nicht wirklich überraschend. Ich kenne kaum jemanden hier, der wirklich verstanden hat, warum die das Gesetz, nachdem sich alle dran gewöhnt hatten, wieder aufgeschnürt hatten.

Von: Emmi

Emmi — Tue, 06 Jul 2010 07:42:03 +0000

Ich finde es gut, nicht den Dreck anderer Leute einatmen zu müssen, und werte meine Freiheit das NICHT zu müssen höher, als die des Rauchers, seinen Genuss ausleben zu möchten. NRW-Abstimmung, bitte komme, ich will wählen gehen!

Von: Antje

Antje — Mon, 05 Jul 2010 09:11:12 +0000

Ich bin Raucher, und ja es stimmt dass es angenehmer in Restaurants, Flughäfen, Bahnhöfen usw. ohne den Rauch ist! Nur in Eckkneipen und Bierzelten, also bitte wer ist denn da so kleinlich, ach ja die Nichtraucher!
Ich habe gegen dieses Gesetz gestimmt, da ich es für eine Unverschämtheit halte sich in meine Persönlichkeit einzumischen! Es wurde schon immer geraucht und seit 2 Jahren wird deswegen ein Aufstand gemacht, überlegt doch mal wie es jetzt manchen Wirten geht. Da gehen Existzenzen kaputt, aber das interessiert ja keinen! Was kommt als nächstes absolutes Alkoholverbot????? Langsam wirds hier wirklich lächerlich!

Von: Sandra

Sandra — Mon, 05 Jul 2010 08:50:32 +0000

Die Niederlage der CSU in Bayern war mit sehr vielen anderen Faktoren verbunden, das Rauchverbot spielte da eher eine untergeordnete Rolle. Die CSU hat es aber gern so dargestellt, um ihre anderen Fehlleistungen nicht aufarbeiten zu müssen.

Die Zeit des absoluten Rauchverbots in Bayern war sehr angenehm. Schön, dass es wiederkommt.

Von: ifranz

ifranz — Mon, 05 Jul 2010 08:32:32 +0000

Vorab, ich bin Raucher.

Ich finde das Rauchverbot gut. Wenn ich in Restaurants gehe schmeckt das Essen besser, man kann sich länger unterhalten, die Augen brennen nicht so schnell, usw. Richtig genießen tut mal rauchfreie Räume erst, wenn man in Raucherclubs oder abgesperrten Kämmerchen war. Gegen frische Luft habe ich nichts einzuwenden, das andere nicht „mitrauchen“ wollen auch.

Was mich aber total stört ist das Durcheinander was derzeit in Deutschland herrscht. Mittlerweile muss man in jedem Bundesland nachfragen wie denn dort vor Ort die Gesetzte sind. Wenn Verbot, dann bitte einheitlich! Und nicht immer ein Nein mit Ausnahmen.

Von: christian

christian — Mon, 05 Jul 2010 06:53:32 +0000

Ich finde das Rauchverbot gut! Die Abstimmung in Bayern hat auch gezeigt, dass es eine breite Mehrheit für das Rauchverbot gibt. Vielleicht ist die Mehrheit nicht so laut, wie die der Raucher, aber sie ist auf jedenfall engagiert! Und ja, auch ich lass mich dafür gerne als „Spiesig“ bezeichnen.

Ist doch schön, wenn „Rauchern“ jetzt schon die Argumente ausgehen und ihre Gegner diffamieren, denn anders kenn ich es garnicht mehr ;-)

Von: Der Ruhrpilot | Ruhrbarone

Der Ruhrpilot | Ruhrbarone — Mon, 05 Jul 2010 06:52:14 +0000

[…] NRW III: Rauchverbot in Bayern – Vorbild für Nordrhein-Westfalen?…Pottblog […]