Kommentare zu: Interview: Reinhard Wiesemann vom Unperfekthaus in Essen (Teil 1: Was ist das UpH?, Ruhr.2010) – aktualisiert

Von: Speakers’ Corner 2.0 in Essen wird offiziell eröffnet (mit Interview) » Pottblog

Speakers’ Corner 2.0 in Essen wird offiziell eröffnet (mit Interview) » Pottblog — Fri, 04 Jun 2010 11:12:11 +0000

[…] Interview: Reinhard Wiesemann vom Unperfekthaus in Essen (Teil 1: Was ist das UpH?, Ruhr.2010) […]

Von: Jens

Jens — Tue, 14 Jul 2009 17:07:31 +0000

@Florian (5):
Da ist eigentlich nix unterschwellig. Das ist ein Fehler, da hast Du recht. Aber dieser Fehler sorgt nicht dafür, dass man nix damit anfangen kann. Wäre jetzt da noch ein Tippfehler im Domainnamen drin hätte ich das Video neu erstellt und neu hochgeladen. Das ist hier nicht nötig gewesen und da freue ich mich über-, unter-, nieder- und höherschwellig drüber! :)

@Stefan (6):
Und welche ist das?

Von: Stefan

Stefan — Tue, 14 Jul 2009 14:30:34 +0000

@Florian
kann ich dir nur rechtgeben !!!
Die botschaft dahinter ist echt interresant !! ;-)

Von: Florian Fiegel

Florian Fiegel — Sun, 12 Jul 2009 23:28:43 +0000

Tja, in dem Fall ist kein Apache im Einsatz, aber auch der Apache leitet nicht freiwillig ohne die richtigen Befehle um. Zumal man hier auch nicht „nichts“ gesehen hat (Der Fehler ist wieder gefixt.), sondern zumindest die angepasste 404. :)

Allerdings halte ich in diesem Fall die unterschwellige Botschaft Deiner Argumentation für sehr interessant … ;)

Von: Jens

Jens — Sun, 12 Jul 2009 22:30:07 +0000

Als Antwort auf Florian Fiegel.

@Florian (3):
Natürlich mag es ein Fehler sein – jedoch sehe ich gerade bei Internetadressen verschiedene Arten von Fehlern: Die einen, die dafür sorgen, dass man auf der Seite nichts sieht (was beispielsweise passiert, wenn man http://www.ruhrdigital.de/ im Browser aufruft – da kommt dann eine Fehler 404) und die anderen, die zwar nicht ganz korrekt sind, aber dennoch auf die korrekte Seite verweisen. Wenn Du z.B. http://pottblog.de/ aufrufst, kommst Du dennoch auf die Seite – das weh weh weh setzt Dir Apache gerne freiwillig davor. :)

Von: Florian Fiegel

Florian Fiegel — Sun, 12 Jul 2009 22:20:11 +0000

Es geht nicht um ein Dogma, zumal die Seite darüber ja auf Grund einer sauberen Umleitung erreichbar ist. Ich finde nur, dass man bei einer Webadresse diese schon korrekt angeben sollte, ist halt schon in gewisserweise ein Fehler.

Ich persönlich beharre darauf aber nicht und mir ist es eigentlich ziemlich egal. Wobei man noch festhalten könnte, dass „eher-Offliner“ meistens das www sowieso mit angeben, ob es nun irgendwo steht oder nicht. Ich verwende es meist aus dem rein pragmatischen Grund: Zeichen sparen. (Und das eben nicht nur wg. Twitter. ;)

Von: Jens

Jens — Sun, 12 Jul 2009 22:00:46 +0000

@Florian Fiegel (1):
Naja, Webseiten die nicht unter www. erreichbar sind finde ich – nun ja – etwas dogmatisch. Ich kann natürlich Gründe dagegen verstehen, aber halte es dennoch nicht für sinnvoll, da das Weh-Weh-Weh inzwischen deutlich auch von „eher-Offlinern“ verstanden wird.

Von: Florian Fiegel

Florian Fiegel — Thu, 09 Jul 2009 22:37:13 +0000

Tatsächlich ist der Link zu OpenRuhr ein wenig inkorrekt. Es wäre eigentlich http://openruhr.de , aber die Umleitung funktioniert ja! :)