Kommentare zu: Bundespräsidenten-Wahl: Twitter vs. Wahlgeheimnis, Jamaika, Schwan…

Von: Et jeht so. » Stoppschildanwärter (I): Twitter

Et jeht so. » Stoppschildanwärter (I): Twitter — Sun, 28 Jun 2009 11:26:21 +0000

[…] lange und auch ohne Twitter durchs Netz jagen konnte, warum also nun die große Sorge? Wegen der Posse zur Bundespräsidentenwahl? Als Abgeordnete das sowieso schon für jeden klare Ergebnis […]

Von: Twitter-Verbot für Abgeordnete? | Simon Zeimke

Twitter-Verbot für Abgeordnete? | Simon Zeimke — Thu, 28 May 2009 14:11:28 +0000

[…] der SPD und CDU das Ergebnis vor dem Versammlungsleiter Nordert Lammert (CDU). Natürlich war das Ergebnis der ersten Auszählung für die knapp 2 Millionen Zuschauer vor dem Fernseher nicht im […]

Von: Jens

Jens — Wed, 27 May 2009 20:15:18 +0000

@50hz (1):
Was ist denn das Auszählgeheimnis?

@Nils (2):
Wobei das ja nicht sooo überraschend war. Aber dennoch interessant.

@Simon Zeimke (3):
Ich finde twitter hat bei der Bundesversammlung für „Waffengleichheit“ gesorgt. Und das ist einer Demokratie nur angemessen.
Das Aufregungswürdige war der Rest, der nichts mit twitter zu tun hatte.

@mh (4):
Also wenn man sich die Berichte dazu anschaut war die Auszählung fertig, dennoch wurde noch auf Köhler gewartet.

@Thomas (8):
Was ist jetzt so besonders schlimm?

Von: Thomas

Thomas — Tue, 26 May 2009 13:25:12 +0000

Haben die Auszähler nix besseres zu tun, als direkt alles ins Netz zu stellen???? Völlig unseriös!!! Die sind einfach zu hoch bezahlt – was für Vorbilder.

Von: Entscheidung in 140 Zeichen « Wahlwatch '09

Entscheidung in 140 Zeichen « Wahlwatch '09 — Mon, 25 May 2009 20:04:35 +0000

[…] Einfluss des Web 2.0 in einer solchen Situation politisch noch zu vertreten ist? Kann man von einem Wahl –beziehungsweise Auszählgeheimnis sprechen oder dieses erwarten, wenn es um die Wahl für das höchste Amt in der Bundesrepublik […]

Von: mh

mh — Mon, 25 May 2009 10:46:07 +0000

auch hierzu hatte sich lammert geäußert: das soll soweit im vorfeld abgesprochen gewesen sein. während der wahl geht er ins bellevue zurück und lammert informiert ihn dann wenn er wieder kommen kann.

was er da zu tun hatte, ka. wäre selbstredend passender gewesen, bei der wahl zu bleiben. zumindest von der wirkung her. vielleicht hatte er auch was wichtiges zu tun. darüber kann ich aber nur spekulieren.

finds so im gesamten aber nicht weiter tragisch. wir empören uns nur gerne, nicht nur in deutschland.^^

Von: 50hz

50hz — Mon, 25 May 2009 08:57:57 +0000

@mh Bezüglich des Protokolls gibt es aus meiner Sicht nur zwei Alternativen. Entweder das Ergebnis bleibt bis zur Verkündung durch den Bundestagspräsidenten für alle geheim oder die Wasserstandsmeldungen sind allen gleichermaßen zugänglich.
Ich denke ersteres wäre möglich, muss aber gar nicht unbedingt sein.
Meine persönliche Kritik richtet sich im übrigen weniger gegen Lammert, eher schon gegen den Kandidaten Köhler – warum war er nicht anwesend? – und vor allem gegen die Medien (ARD), die längst Bescheid wussten und dem Zuschauer/Leser eine peinliche Show geboten hat.

Von: mh

mh — Mon, 25 May 2009 08:43:32 +0000

lammert hat im dradio gestern erklärt, dass in seinen 6 bisherigen wahlversammlungen das ergebnis bisher immer vorher durchgesickert ist und das damit erklärt, dass an der auszählung rund 40 personen beteiligt sind.

mich selbst würde es eher wundern, wenn solcherlei nicht durchsickert. ob nun über twitter oder kapellen ist dabei ja auch irgendwie egal.

die verzögerung begründete lammert im übrigen mit einer zweiten auszählung, ob des knappen ergebnisses. das hatte also nichts damit zu tun, dass man verzögert bis köhler da ist. eine zweite auszählung find ich bei va knappen ergebnissen nicht verkehrt, sprich ist für mich nachvollziehbar und sowas soll ne halbe stunde dauern.

alles etwas aufgebauscht .. viel interessanter wird, inwieweit köhler künftig dem sich selbst gesetzten anspruch gerecht wird, als anwalt des bürgers zu fungieren. dieser anspruch impliziert mE auch, dass er mal ein paar gesetze zurückweist, die nur politisch ambitioniert und sicher nicht zum vorteil des bürgers sind. mir fallen da aktuell ne menge dinge ein .. daran wird er sich messen müssen.

Von: Simon Zeimke

Simon Zeimke — Sun, 24 May 2009 16:24:26 +0000

sehr gute Aufarbeitung der Presseberichte im Nachgang der Wahl. ich finde es auch immer schwierig, wenn Parteivorsitzende (egal ob rot, gelb, grün oder schwarz) sich hinstellen und sagen man habe geschlossen abgestimmt. Das kann schließlich niemand mit 100%iger Sicherheit sagen.

Es ist ja schließlich nicht wie bei den Simpsons, wo in der Bibliothek ein Buch steht in dem Aufgelistet ist, wer wen gewählt hat ;-)

Die Mehrheit der Wahlmänner- und frauen hat sich für Köhler entschieden. Punkt!

Das Twitter mal wieder schneller das Ergebnis verkündet hat ist doch nicht verwunderlich – es verlockt doch nahezu hinterher „als Erster“ in den Medien aufzutauchen. Ob es der Bundesversammlung und der Position des Bundespräsidenten würdig ist, müssen diejenigen wohl für sich entscheiden. Die Farce der Berichterstattung, der Kapelle und Blumensträuße ist natürlich ein No-Go.

Wir stehen am Anfang eines langen Weges, an dessen Ende auch die Politik sich auf den Dialog und die Wissens- und Mediengesellschaft einlassen wird.

Von: Nils

Nils — Sun, 24 May 2009 16:23:12 +0000

Seltsam: Die Klöckner hat aber sehr wohl verraten, wem sie ihre Stimme gegeben hat ...