<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss"
	xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#"
	
	>
<channel>
	<title>
	Kommentare zu: Pot(t)pourri (88)	</title>
	<atom:link href="https://www.pottblog.de/2009/05/15/pottpourri-88/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.pottblog.de/2009/05/15/pottpourri-88/</link>
	<description>Ein Blog aus dem Pott</description>
	<lastBuildDate>Sun, 07 Nov 2010 12:24:19 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=5.4.4</generator>
	<item>
		<title>
		Von: Links anne Ruhr feiern Geburtstag: Ein paar Zahlen zum Jubiläum und die Bitte um Resonanz » Pottblog		</title>
		<link>https://www.pottblog.de/2009/05/15/pottpourri-88/#comment-280118</link>

		<dc:creator><![CDATA[Links anne Ruhr feiern Geburtstag: Ein paar Zahlen zum Jubiläum und die Bitte um Resonanz » Pottblog]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 07 Nov 2010 12:24:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pottblog.de/?p=6290#comment-280118</guid>

					<description><![CDATA[[...] rund anderthalb Jahren begannen im Beitrag Pot(t)pourri (88) die &#246;ffentlichen &#220;berlegungen f&#252;r eine t&#228;gliche Rubrik, die auf empfehlenswerte [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>[&#8230;] rund anderthalb Jahren begannen im Beitrag Pot(t)pourri (88) die &#246;ffentlichen &#220;berlegungen f&#252;r eine t&#228;gliche Rubrik, die auf empfehlenswerte [&#8230;]</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: Tägliche Linkschau zur Landtagswahl NRW 2010 gewünscht? » Pottblog		</title>
		<link>https://www.pottblog.de/2009/05/15/pottpourri-88/#comment-247572</link>

		<dc:creator><![CDATA[Tägliche Linkschau zur Landtagswahl NRW 2010 gewünscht? » Pottblog]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 23 Mar 2010 11:59:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pottblog.de/?p=6290#comment-247572</guid>

					<description><![CDATA[[...] NRW 2010 gew&#252;nscht?   Als ich die Links anne Ruhr hier im Pottblog etabliert hatte, suchte ich via Blogeintrag einen Namen f&#252;r die Rubrik, daraufhin erhielt ich viele Vorschl&#228;ge und schlu&#223;endlich [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>[&#8230;] NRW 2010 gew&#252;nscht?   Als ich die Links anne Ruhr hier im Pottblog etabliert hatte, suchte ich via Blogeintrag einen Namen f&#252;r die Rubrik, daraufhin erhielt ich viele Vorschl&#228;ge und schlu&#223;endlich [&#8230;]</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: Jens		</title>
		<link>https://www.pottblog.de/2009/05/15/pottpourri-88/#comment-152331</link>

		<dc:creator><![CDATA[Jens]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 17 May 2009 21:08:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pottblog.de/?p=6290#comment-152331</guid>

					<description><![CDATA[@Ben (1):
Tut mir leid, wenn die Rechenaufgabe zu schwer war. ;)

@Stefan (2):
*lol*
Markenrechtlich sicherlich ein Problem.

@Kunar (3):
Das ganze wäre sicherlich ohne &quot;Weiterlesen&quot;-Hinweis - schließlich habe ich das bei den Ruhrbaronen auch immer wieder mal (aber eher in einem anderen Zusammenhang) kritisiert.

@Michel (4) (und Kunar (3)):
Danke für Eure Vorschläge! Werde diese beiden zu den anderen gesammelten Vorschlägen packen!]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>@Ben (1):<br />
Tut mir leid, wenn die Rechenaufgabe zu schwer war. ;)</p>
<p>@Stefan (2):<br />
*lol*<br />
Markenrechtlich sicherlich ein Problem.</p>
<p>@Kunar (3):<br />
Das ganze wäre sicherlich ohne &#8222;Weiterlesen&#8220;-Hinweis &#8211; schließlich habe ich das bei den Ruhrbaronen auch immer wieder mal (aber eher in einem anderen Zusammenhang) kritisiert.</p>
<p>@Michel (4) (und Kunar (3)):<br />
Danke für Eure Vorschläge! Werde diese beiden zu den anderen gesammelten Vorschlägen packen!</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: Michel		</title>
		<link>https://www.pottblog.de/2009/05/15/pottpourri-88/#comment-152325</link>

		<dc:creator><![CDATA[Michel]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 17 May 2009 08:39:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pottblog.de/?p=6290#comment-152325</guid>

					<description><![CDATA[Pöttlich]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Pöttlich</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: Kunar		</title>
		<link>https://www.pottblog.de/2009/05/15/pottpourri-88/#comment-152293</link>

		<dc:creator><![CDATA[Kunar]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 15 May 2009 22:07:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pottblog.de/?p=6290#comment-152293</guid>

					<description><![CDATA[&quot;Pot(t)zblitz&quot;

- Es soll so ähnlich sein wie Pout(t)pourri
- Es soll ein Wortspiel (Kalauer) mit &quot;Pott&quot; sein
- Es geht um eine Übersicht (kurz &#038; knapp), da passt &quot;Blitz&quot; (wie &quot;Blitzmeldung&quot;)

Was mir bei den Ruhrbaronen nicht gefällt: Auch bei der Liste dieser Artikelverweise gibt es einen &quot;Weiterlesen&quot;-Verweis, d.h. ein Teil des Artikels ist von der Hauptseite aus nicht lesbar. Das ist aus zwei Gründen schlecht: Erstens werden die Artikel nicht detailliert besprochen, sondern nur eben schnell erwähnt. Für &quot;mal nur eben schnell&quot; klicke ich jedoch kein &quot;Weiterlesen&quot; an. Die knappe Zusammenstellung soll mir doch helfen, mit einem flüchtigen Blick zu entscheiden, ob ich den ganzen Artikel woanders lesen will. Genau deswegen habe ich keine Zeit/Lust, eine weitere Seite bei den Ruhrbaronen mit der Gesamtliste aufzurufen.

Zweitens wird hierbei das Prinzip verletzt, dass der erste Teil des Artikel für den Rest steht. Das ist gerade bei Verweislisten, die ja alles mögliche enthalten, nicht der Fall. Ich kann nicht vernünftig entscheiden, ob mir bei einem bunten Strauß von Meldungen, die aufgelistet werden, der Rest gefällt, weil mir die ersten sechs zugesagt haben.

Aus beiden Gründen finde ich die Zusammenstellungen lieblos und habe sie bisher immer direkt ignoriert. Daher empfehle ich stark, bei solchen Artikeverweisen dafür zu sorgen, dass alles ohne Klick lesbar ist.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>&#8222;Pot(t)zblitz&#8220;</p>
<p>&#8211; Es soll so ähnlich sein wie Pout(t)pourri<br />
&#8211; Es soll ein Wortspiel (Kalauer) mit &#8222;Pott&#8220; sein<br />
&#8211; Es geht um eine Übersicht (kurz &amp; knapp), da passt &#8222;Blitz&#8220; (wie &#8222;Blitzmeldung&#8220;)</p>
<p>Was mir bei den Ruhrbaronen nicht gefällt: Auch bei der Liste dieser Artikelverweise gibt es einen &#8222;Weiterlesen&#8220;-Verweis, d.h. ein Teil des Artikels ist von der Hauptseite aus nicht lesbar. Das ist aus zwei Gründen schlecht: Erstens werden die Artikel nicht detailliert besprochen, sondern nur eben schnell erwähnt. Für &#8222;mal nur eben schnell&#8220; klicke ich jedoch kein &#8222;Weiterlesen&#8220; an. Die knappe Zusammenstellung soll mir doch helfen, mit einem flüchtigen Blick zu entscheiden, ob ich den ganzen Artikel woanders lesen will. Genau deswegen habe ich keine Zeit/Lust, eine weitere Seite bei den Ruhrbaronen mit der Gesamtliste aufzurufen.</p>
<p>Zweitens wird hierbei das Prinzip verletzt, dass der erste Teil des Artikel für den Rest steht. Das ist gerade bei Verweislisten, die ja alles mögliche enthalten, nicht der Fall. Ich kann nicht vernünftig entscheiden, ob mir bei einem bunten Strauß von Meldungen, die aufgelistet werden, der Rest gefällt, weil mir die ersten sechs zugesagt haben.</p>
<p>Aus beiden Gründen finde ich die Zusammenstellungen lieblos und habe sie bisher immer direkt ignoriert. Daher empfehle ich stark, bei solchen Artikeverweisen dafür zu sorgen, dass alles ohne Klick lesbar ist.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: Stefan		</title>
		<link>https://www.pottblog.de/2009/05/15/pottpourri-88/#comment-152285</link>

		<dc:creator><![CDATA[Stefan]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 15 May 2009 08:56:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pottblog.de/?p=6290#comment-152285</guid>

					<description><![CDATA[Vorschlag: Der Wästen :-)]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Vorschlag: Der Wästen :-)</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: AtaTigerKöttelScudettoBen		</title>
		<link>https://www.pottblog.de/2009/05/15/pottpourri-88/#comment-152284</link>

		<dc:creator><![CDATA[AtaTigerKöttelScudettoBen]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 15 May 2009 07:05:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pottblog.de/?p=6290#comment-152284</guid>

					<description><![CDATA[Stimmt! You-tube-Dingens wollte ich noch checken. Video ist aber auch wieder da. Und eigentlich wollte ich noch was anderes, aber ich kann die Rechenaufgabe eh nicht lösen. Bis zum Pokalfinale in Bochum, Ben!]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Stimmt! You-tube-Dingens wollte ich noch checken. Video ist aber auch wieder da. Und eigentlich wollte ich noch was anderes, aber ich kann die Rechenaufgabe eh nicht lösen. Bis zum Pokalfinale in Bochum, Ben!</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
