<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss"
	xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#"
	
	>
<channel>
	<title>
	Kommentare zu: Pot(t)pourri (86)	</title>
	<atom:link href="https://www.pottblog.de/2009/04/28/pottpourri-86/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.pottblog.de/2009/04/28/pottpourri-86/</link>
	<description>Ein Blog aus dem Pott</description>
	<lastBuildDate>Wed, 29 Apr 2009 05:06:14 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=5.4.4</generator>
	<item>
		<title>
		Von: Jens		</title>
		<link>https://www.pottblog.de/2009/04/28/pottpourri-86/#comment-151600</link>

		<dc:creator><![CDATA[Jens]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 29 Apr 2009 05:06:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pottblog.de/?p=6000#comment-151600</guid>

					<description><![CDATA[@Hannelore (1):
Leider gehört sie damit - jedenfalls in den klassischen Medien - zu den Ausnahmen.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>@Hannelore (1):<br />
Leider gehört sie damit &#8211; jedenfalls in den klassischen Medien &#8211; zu den Ausnahmen.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: Hannelore		</title>
		<link>https://www.pottblog.de/2009/04/28/pottpourri-86/#comment-151583</link>

		<dc:creator><![CDATA[Hannelore]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 28 Apr 2009 21:31:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pottblog.de/?p=6000#comment-151583</guid>

					<description><![CDATA[Der Artikel von Katharina Borchert ist eine richtige Wohltat verglichen mit den reißerischen Vermutungen der anderen Zeitungen. Sie hinterfragt kritisch aber fundiert.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Der Artikel von Katharina Borchert ist eine richtige Wohltat verglichen mit den reißerischen Vermutungen der anderen Zeitungen. Sie hinterfragt kritisch aber fundiert.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
