<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss"
	xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#"
	
	>
<channel>
	<title>
	Kommentare zu: SPD Hamburg: Danial Ilkhanipour gegen Niels Annen	</title>
	<atom:link href="https://www.pottblog.de/2008/11/23/spd-hamburg-danial-ilkhanipour-gegen-niels-annen/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.pottblog.de/2008/11/23/spd-hamburg-danial-ilkhanipour-gegen-niels-annen/</link>
	<description>Ein Blog aus dem Pott</description>
	<lastBuildDate>Mon, 01 Dec 2008 19:13:02 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=5.4.4</generator>
	<item>
		<title>
		Von: Jens		</title>
		<link>https://www.pottblog.de/2008/11/23/spd-hamburg-danial-ilkhanipour-gegen-niels-annen/#comment-120036</link>

		<dc:creator><![CDATA[Jens]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 01 Dec 2008 19:13:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pottblog.de/?p=4572#comment-120036</guid>

					<description><![CDATA[@WeberAndy (5):
Manchmal habe ich den Eindruck, dass das Wort &quot;Parteiausschlußverfahren&quot; den Begriff &quot;innerparteiliche Diskussion&quot; abgelöst hat.

Ich habe als SPD-Mitglied auch manche SPD-Politiker mit denen ich eher einer Meinung als mit anderen. Bis vor kurzem zählte da auch z.B. ein ehemaliger Bundeswirtschaftsminister hinzu (wobei ich seine jüngsten Eskapaden nur peinlich finde). Das bedeutet aber doch nicht, dass ich bei anderen Meinungen und deren Vertretern immer gleich nach einem Parteiausschluß rufen muss.

Ich denke dieser Schwachsinn sollte endlich mal aufhören!]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>@WeberAndy (5):<br />
Manchmal habe ich den Eindruck, dass das Wort &#8222;Parteiausschlußverfahren&#8220; den Begriff &#8222;innerparteiliche Diskussion&#8220; abgelöst hat.</p>
<p>Ich habe als SPD-Mitglied auch manche SPD-Politiker mit denen ich eher einer Meinung als mit anderen. Bis vor kurzem zählte da auch z.B. ein ehemaliger Bundeswirtschaftsminister hinzu (wobei ich seine jüngsten Eskapaden nur peinlich finde). Das bedeutet aber doch nicht, dass ich bei anderen Meinungen und deren Vertretern immer gleich nach einem Parteiausschluß rufen muss.</p>
<p>Ich denke dieser Schwachsinn sollte endlich mal aufhören!</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: WeberAndy		</title>
		<link>https://www.pottblog.de/2008/11/23/spd-hamburg-danial-ilkhanipour-gegen-niels-annen/#comment-115918</link>

		<dc:creator><![CDATA[WeberAndy]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 24 Nov 2008 09:30:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pottblog.de/?p=4572#comment-115918</guid>

					<description><![CDATA[Viel Bedenklicher als das Abstimmungsverfahren ist der &quot;Patron&quot; hinter Ilkhanipour: Johannes Kahrs.

Fakt 1: Johannes Kahrs war oder ist im Verteidigungsausschuss (überprüfbare Tatsache, kein Gerücht.)
Fakt 2: Johannes Kahrs hat (verbürgt, zugegeben, in diversen Medien berichtet, kein Gerücht) Geld von Waffenfirmen für seinen Wahlkampf erhalten.

Aus Fakt 1+2 folgt aus meiner Sicht:
* 100% unwählbar für jederman, ganz egal wo man steht.
* Dürfte eigentlich nie wieder öffentlich auftreten ohne ein massives Pfeifkonzert (tut er aber). 
* Eigentlich müsst sich jeder SPD Kandidat zu schade sein, an seiner Seite aufzutreten (sind sich aber nicht alle).
* Und jedes Mitglied für diese Person (oder seine Schützlinge) Plakate zu kleben.
* Parteiauschluss wäre gut. (Wird aber nie passieren, da vom &quot;Seeheimer Kreis&quot; protegiert...)

Ich hab nichts gegen Sozialdemokraten die Ahnung von Verteidigung, Militärtechnik, ergo auch Waffen haben. Helmut Schmidt z.B., aber gegen offene Korruption. Dagegen hab ich was.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Viel Bedenklicher als das Abstimmungsverfahren ist der &#8222;Patron&#8220; hinter Ilkhanipour: Johannes Kahrs.</p>
<p>Fakt 1: Johannes Kahrs war oder ist im Verteidigungsausschuss (überprüfbare Tatsache, kein Gerücht.)<br />
Fakt 2: Johannes Kahrs hat (verbürgt, zugegeben, in diversen Medien berichtet, kein Gerücht) Geld von Waffenfirmen für seinen Wahlkampf erhalten.</p>
<p>Aus Fakt 1+2 folgt aus meiner Sicht:<br />
* 100% unwählbar für jederman, ganz egal wo man steht.<br />
* Dürfte eigentlich nie wieder öffentlich auftreten ohne ein massives Pfeifkonzert (tut er aber).<br />
* Eigentlich müsst sich jeder SPD Kandidat zu schade sein, an seiner Seite aufzutreten (sind sich aber nicht alle).<br />
* Und jedes Mitglied für diese Person (oder seine Schützlinge) Plakate zu kleben.<br />
* Parteiauschluss wäre gut. (Wird aber nie passieren, da vom &#8222;Seeheimer Kreis&#8220; protegiert&#8230;)</p>
<p>Ich hab nichts gegen Sozialdemokraten die Ahnung von Verteidigung, Militärtechnik, ergo auch Waffen haben. Helmut Schmidt z.B., aber gegen offene Korruption. Dagegen hab ich was.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: Der Brüsseler		</title>
		<link>https://www.pottblog.de/2008/11/23/spd-hamburg-danial-ilkhanipour-gegen-niels-annen/#comment-115834</link>

		<dc:creator><![CDATA[Der Brüsseler]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 24 Nov 2008 07:38:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pottblog.de/?p=4572#comment-115834</guid>

					<description><![CDATA[Egal wie man zu dieser Angelegenheit steht, es muss der gesamten SPD doch mal langsam klar werden, das man nur ZUSAMMEN gewinnen kann. Diese internen Intrigen, Parteiausschlussverfahren etc. nutzen doch nur den politischen Gegnern sowohl links als auch rechts der SPD.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Egal wie man zu dieser Angelegenheit steht, es muss der gesamten SPD doch mal langsam klar werden, das man nur ZUSAMMEN gewinnen kann. Diese internen Intrigen, Parteiausschlussverfahren etc. nutzen doch nur den politischen Gegnern sowohl links als auch rechts der SPD.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
