Search:

Werbung:

Google+:

Archiv:


Jens Matheuszik — 6. September 2008, 11:05 Uhr

Reaktion von RottenNeighbor.com zur angeblichen Selbstsperrung in Deutschland (aktualisiert)



Vor einigen Tagen berichtete ich, dass RottenNeighbor.com in Deutschland wohl gesperrt sei. Hintergrund war die Tatsache, dass man diese umstrittene Internet-Seite von zahlreichen deutschen Providern nicht aufrufen konnte.

Ob der Grund dafür eine von offiziellen Stellen angeordnete Sperrung, ein technisches Problem oder eine sonstige Ursache war, ist bis jetzt immer noch nicht zu 100% geklärt. Wobei es einige Indizien gibt, die für eine Selbstsperrung(!) sprechen, was somit die These der offiziell angeordneten Sperrung als falsch deklarieren würde.

Das ganze Thema wurde zwischenzeitlich von heise telepolis, gulli news und auch diversen Blogs (ichblogdich.de, Reizzentrum und netzwertig.com aufgegriffen.

Demnach scheint die Sperrung technisch gesehen erst bei Rackspace, dem US-Provider von RottenNeighbor, zu greifen. Bis dahin kommen alle deutschen Zugriffsversuche, doch dann verläuft es dort im Sande. Auch jetzt noch, denn wenn ich momentan versuche über einen ganz normalen Telekom-Zugang (Call & Surf Comfort) die Seite aufzurufen, klappt das nicht.

Ruft man jedoch dieselbe Seite z.B. als Kunde von T-Home Entertain auf, sieht man z.B. folgendes in der Essener Innenstadt:


Daran sieht man – es klappt doch. Die Theorie, dass RottenNeighbor bewusst deutsche Zugriffe ausfiltert, wurde auch davon bestärkt, dass auf Anfragen aus Deutschland bisher seitens RottenNeighbor nicht reagiert wurde. Doch jetzt gibt es eine erste offizielle Reaktion von RottenNeighbor:

DerWesten, der hierzulande RottenNeighbor erstmals eine große publizistische Plattform bot, veröffentlichte heute den Artikel User-Ansturm bringt Rottenneighbor ins Wackeln.

Demnach haben offizielle Stellen in Deutschland aber auch Provider eine Verantwortung für die Sperrung abgelehnt. Doch auch die bisher favorisierte Meinung, dass RottenNeighbor sich selber sperrt, wird dort verneint:

Und es meldet sich Brant Walker, Gründer von Rottenneighbor. […] Vom deutschen Zugangsproblem scheint er noch nicht gehört zu haben. Er bestätigt allerdings einen sprunghaften Anstieg in deutschen Zugriffen „von mehreren tausend auf mehrere hunderttausend am Tag“ innerhalb des vergangenen Monats, die „zu viele unserer Ressourcen beansprucht“ hätten. Es seien daher für einige Tage Konfigurationsarbeiten am Server durchgeführt worden, um des Ansturms aus Übersee besser Herr zu werden. Eine „Down Time“, einen Ausfall des Servers, habe es aber eigentlich nicht geben sollen.

Möglicherweise war die ganze Diskussion das, was einige Beteiligten selbst vermutet haben: Ein Sturm im Wasserglas. Demnach hat der Ausfall eine simple Erklärung: Ende Juli, Anfang August wurde Rottenneighbor zum Medienthema. Das Interesse stieg, die Anzahl der Zugriffe ebenfalls. Aus den virtuellen Landkarten deutscher Städte schossen die roten und grünen Häuschen, Symbole für abwertende und wohlwollende Nachbarschafts-Kommentare, in die Höhe.

Erst einmal finde ich es gut, dass DerWesten es geschafft hat einen Verantwortlichen von RottenNeighbor zu erreichen. Schön finde ich auch, dass indirekt meine These, dass erst die deutschen Medien durch ihre RottenNeighbor-Berichterstattung die Seite in Deutschland richtig bekannt gemacht haben, hier auch bestätigt wird.

Weiter heißt es jedoch:

Die Server waren überlastet. Und Konfigurationsarbeiten erschwerten den Zugang zusätzlich. Die in Deutschland tätigen Carrier betreiben unterschiedlich zuverlässige Netze, die Schnittpunkte (Peering Points) zwischen Carriern und Webhosts unterscheiden sich in ihrer Qualität. Vielleicht ist das alles. Solange sich die gesetzliche Grundlage nicht ändert, jedenfalls.

Das wage ich zu bezweifeln. Ich kann mir nicht erklären, warum z.B. bei der Telekom normale Zugriffe über dynamische IPs nicht funktionieren, die selben Telekom-Zugriffe aber mit einer leichten Konfigurationsänderung ohne Probleme möglich sind. Für eine Serverüberlastung spricht dies nicht – eher für ein bestimmtes Routing, wonach bestimmte IP-Bereiche bei Rackspace ausgesperrt werden und andere eben nicht.

Doch auch wenn der Artikel meiner Meinung nach die falsche Schlußfolgerung zieht (was aber aufgrund der Aussagen Walkers nachvollziehbar ist), ist er meiner Meinung nach ein guter Artikel, denn hier hat DerWesten ein aktuelles Thema aufgegrifffen, die Diskussion in den Blogs verfolgt und – das machen manche Medien ja gar nicht gerne – auch die entsprechenden Blogs verlinkt.

Wenn dann noch ein wenig Selbstkritik in Bezug auf „Deutsche Medien sorgen für deutschen Nutzeransturm bei RottenNeighbor.com“ dort aufgetaucht wäre – dann wäre es meiner Meinung nach ein noch besserer Artikel.

Nachtrag: Im Notizblog wird auf die Stellungnahme Walkers ggü. dem Westen Bezug genommen. Als mögliche Ursache könnte es daher schlicht und ergreifend sein, dass RottenNeighbor.com seine Server falsch konfiguriert hat, so dass die Zugriffe aus Übersee nicht korrekt verarbeitet werden.
Man kann dann zwar immer noch von einer „Selbstsperrung“ sprechen, wobei man dann unbedingt das vorangehende Adjektiv „unbeabsichtigte“ zur korrekten Beschreibung heranziehen sollte.

Schön finde ich auch das abschließende PS dort:

„PS: Offenbar wirkt Kritik der Medienwächter zu einer Art DDOS-Angriff der Neugierigen.“


10 Kommentare »

RSS-Feed für Kommentare zu diesem Artikel. TrackBack URI.

  1. (1) Kommentar by Torsten @ 6. September 2008, 11:37 Uhr

    Ich sehe immer noch technische Inkompetenz der Betreiber als Ursache, keinen Sperrwunsch. Wie man sieht, gibt es nach wie vor Zugriffe aus Deutschland, es gibt sogar eine eigene DE-Subdomain. Zudem haben die Betreiber ihre Systeme offenbar sehr schlecht im Griff, Kundensupport gibt es auch nicht. Das da sieht zum Beispiel sehr ungesund aus: http://phpfi.com/350859

    IMHO ist diese „Blockade“ schlichtweg der FailWhale oder das „Käffchen?“ eines weiteren miesen kleinen Startups – nur ein wenig schlechter umgesetzt.


  2. (2) Kommentar by Daniela @ 6. September 2008, 13:24 Uhr

    Also mich amüsiert im Augenblick am meisten, dass hier ein Sturm im Wasserglas tobt (ich will gar nicht zählen, wie oft der Begriff „Chinesische Zustände“ gefallen ist) und die Zugreifer aus Deutschland für die Betreiber so uninteressant sind, dass sie sich keinen Ärger einhandeln wollen und uns einfach mal aussperren.
    Wenn wir davon ausgehen, dass sie es bewußt gemacht haben, und nicht einfach nur technisch zu blöde sind.

    Ergo: Für die sind wir mehr Ärger als Nutzen und vor allem ist denen dieser „Oh, es wird zensiert“-Stress anscheinend sch…egal. Wollen sich wohl nicht zum Märtyrer für ein paar Spinner machen, die sofort das Gefüge der Welt in Gefahr sehen, sondern ganz legitim Geld verdienen. Und wenn man mehr Stress als Gewinn an einer Zielgruppe hat, dann sperrt man sie aus. Marktwirtschaft. Oder sehe ich das falsch?


  3. (3) Kommentar by Reizzentrum @ 6. September 2008, 13:32 Uhr

    @Dianiela
    Da Rottenneighbor werbefinanziert ist, werden die ganz sicher über jeden potentiellen Werbebannerklicker erfreut sein.


  4. (4) Kommentar by Torsten @ 6. September 2008, 13:35 Uhr

    Zum PS hab ich noch so eine Geschichte. Wie – meinst Du – ist YouPorn wohl so groß geworden? Durch die tatkräftige Mithilfe eines großen deutschen Onlinemediums:

    http://notes.computernotizen.de/2006/11/15/bildde-verursacht-pornowelle/


  5. (5) Kommentar by Jens @ 6. September 2008, 14:28 Uhr

    @Torsten (1):
    Also eher eine unbeabsichtigte Selbstsperrung. Habe in der aktualisierten Fassung darauf dann auch hingewiesen. Im Kern bleibt’s natürlich eine Selbstsperrung – aber aus völlig anderen Motiven.

    @Daniela (2):
    Die gewinnen auch an deutschen Nutzern; siehe (3).

    @Reizzentrum (3):
    Wiewohl ich die Verschwörung mit Google für nicht ursächlich halte – es gibt schließlich genügend Alternativen die auch eine offene API anbieten, so dass man schnell anderes Kartenmaterial verwenden könnte.

    @Torsten (4):
    Ich dachte immer, YouPorn wäre durch „Porno 2.0“-Vorträge bekannt geworden. 😉


  6. (6) Kommentar by peitzer @ 6. September 2008, 22:55 Uhr

    Warum in die Ferne schweifen, wenn das Gute ist so nah: http://www.nachbarn.1bis6.net, die deutsche Variante von rottenneighbor.com


  7. (7) Pingback by News-Recycling am Wochenende | TechBanger.de @ 7. September 2008, 11:24 Uhr

    […] Zunächst wurden die Internetprovider, später der Hostinganbieter und letzten Endes sogar der Anbieter selbst verdächtigt, für die Aussperrung der deutschen Nutzer verantwortlich zu sein. Inzwischen hat […]


  8. (8) Kommentar by Jens @ 8. September 2008, 11:52 Uhr

    @peitzer (6):
    Wenn das eine deutsche Variante von RottenNeighbor.com sein soll…


  9. (9) Pingback by Ich Blog Dich!» Blogarchiv » Keine Entwarnung zur Sperre von RottenNeighbor.com und “Der Westen” berichtet Seltsames @ 8. September 2008, 15:52 Uhr

    […] zu recht “Lügt der Gründer von Rottenneighbor.com?”. Und er ist nicht der einzige Zweifler. Eine andere Möglichkeit wäre, dass “Der Westen” mit irgendwem aber nicht mit Brant […]


  10. (10) Kommentar by ed definition @ 4. Dezember 2008, 11:14 Uhr

    Ja, das gleiche Problem, und wir haben in Amerika, aber wir waren in der Lage zu lösen! Und nun haben wir neue Probleme, mehr ernst, so dass auch diese Krise Teufel fügt Probleme der Welt!


Schreib einen Kommentar

Line and paragraph breaks automatic, e-mail address never displayed, HTML allowed: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

Mit dem Absenden eines Kommentars wird akzeptiert, dass der angegebene Name, die eMail-Adresse und die derzeit aktuelle IP-Adresse Ihres Internetanschlusses zusammen mit dem Kommentar gespeichert wird. Weiteres hierzu in den entsprechenden Datenschutzhinweisen.