Search:

Werbung:

Google+:

Archiv:


Jens Matheuszik — 7. Februar 2008, 19:38 Uhr

Über 200.000 Menschen in Deutschland sind ohne Krankenversicherung (aktualisiert)


Mit Erschrecken las ich die Nachricht bei DerWesten.de, dass im ersten Quartal 2007 211.000 Menschen ohne Krankenversicherung waren. Das sind 0,3 % der Bevölkerung hierzulande und meiner Meinung nach ungefähr 200.000 Menschen zu viel (warum nicht 211.000 zuviel? es mag ja noch genügend Vermögende geben, die keine Krankenversicherung benötigen).

Gerade das sich jeder in Deutschland inzwischen wieder krankenversichern kann (dies war vorher in vielen Fällen ausgeschlossen) und eigentlich auch muss ist meiner Meinung nach einer der Pluspunkte der letzten Gesundheitsreform gewesen. Es kann meiner Meinung nach einer Gesellschaft nicht egal sein, dass es immer noch viele Menschen gibt, die ohne Krankenversicherungsschutz leben. Amerikanische Verhältnisse, wie sie überzeichnet im Film ‚Sicko‘ präsentiert wurden, möchte ich hierzulande nicht erleben.
Das erklärt übrigens auch, warum ich als Amerikaner eher Hillary Clinton wählen würde, denn Clinton will im Gegensatz zu Barack Obama eine Pflichtkrankenversicherung einführen.

Aufgrund einer Sache hat mir der oben verlinkte Artikel dennoch gefallen (inhaltlich von der Kernaussage her natürlich nicht, auch wenn dort steht, dass der Trend zur nicht-Versicherung durch die Gesundheitsreform gebremst wurde):

DerWesten - Krankenversicherung

Die verlinkte Infografik zeigt auf, dass die Knappschaft, bei der ich, was mehr oder weniger bekannt ist, arbeite, recht günstig ist:

Die Knappschaft hat einen Beitragssatz von 12,7 % + 0,9 % Zusatzbeitrag (den jede gesetzliche Krankenkasse in dieser Höhe hat, der jedoch eine andere Beitragstragung aufweist), also insgesamt beträgt der Beitragssatz (wie abgebildet) 13,6 %.
Damit gehört die Knappschaftliche Krankenversicherung zur günstigsten Krankenkassenart (siehe Bild), da der durchschnittliche Beitragssatz (inkl. dem Zusatzbeitrag) bei den Allgemeinen Ortskrankenkassen (AOK) 15,25 %, bei den Angestellten-Ersatzkassen (VdAK) 14,98 %, bei den Betriebskrankenkassen (BKK) 14,45 %, bei den Innungskrankenkassen 13,84 % und bei den Arbeiterersatzkassen (AEV) 14,75 % beträgt.

Selbst wenn 2009 der sogenannte Gesundheitsfonds mit einem „Einheitsbeitragssatz“ kommen sollte ist es nicht egal, welche Krankenkasse jetzt günstige Beitragssätze hat. Denn dann werden die Krankenkassen, denen der Einheitssatz nicht ausreicht Zusatzzahlungen verlangen können bzw. müssen, während gut wirtschaftende Krankenkassen ggf. auch eine Prämie ausschütten können.

Nachtrag: Ich habe den Text am Anfang etwas verändert, damit klar wird, dass die Zahl von 211.000 Menschen sich auf das erste Quartal 2007 bezieht. Inzwischen sind 100.000 wieder in die gesetzliche Krankenversicherng zurückgekehrt.


8 Kommentare »

RSS-Feed für Kommentare zu diesem Artikel. TrackBack URI.

  1. (1) Kommentar by Tim @ 8. Februar 2008, 13:15 Uhr

    Das meinst du doch nicht ernst? Die Knappschaft KV hat 2005 1,5 Milliarden Zahlungen aus dem Risikostrukturausgleich von anderen Krankenkassen bekommen. Das war der höchste Beitrag pro Mitglied aller Empfänger-Krankenkassen. Wenn der Fonds kommt, ist die Knappschaft die erste Krankenversicherung, die Probleme bekommt, weil auch der Risikostrukturausgleich geändert wird.


  2. (2) Kommentar by Jens @ 8. Februar 2008, 20:39 Uhr

    @Tim:
    Doch, das meine ich ernst.
    Erstens ist der RSA in seiner bisherigen Form auch nichts neues sondern sorgt für vergleichbare Bedingungen innerhalb der Krankenkassen und zweitens wird der RSA zwar geändert, aber wie sich das konkret auswirkt kann man jetzt noch nicht sagen. Es würde mich aber stark wundern, wenn er vom bisherigen RSA (der vom Bundesverfassungsgericht bestätigt wurde) stark abweichen würde.


  3. (3) Kommentar by Karlheinz Mosblech @ 9. Februar 2008, 01:08 Uhr

    Bei DerWesten steht übrigens nicht, dass 211.000 nicht versichert sind, sondern *waren* – das sind die Zahlen des 1. Quartals 200*7*. Und seitdem seien 100.000 zurückgekehrt.

    Ich fürchte mal, die Zahl wird dennoch höher sein. Stichwort: In Deutschland leben, aber nicht gemeldet sein. Oder der pseudoselbstständige osteuropäische Arbeitssklave, der für 1,50 die Stunde auf Großbaustellen schuftet.


  4. (4) Kommentar by Jens @ 10. Februar 2008, 22:56 Uhr

    @Karlheinz:
    Stimmt, ich muss das konkretisieren.


  5. (5) Kommentar by Tim @ 27. Februar 2008, 20:06 Uhr

    Der neue RSA ist ja veröffentluicht und wird zur Zeit diskutiert. Er soll ja die statt demographischen Faktoren nun Krankheiten berücksichtigen. Die Nettozahlerkassen sind ganz zufrieden. Nur die AOK hält es für einen schlechten Weg, mal vorsichtig ausgedrückt. Die Knappschaft-Bahn-See zeigt sich im fachlichen Gutachten überfordert.


  6. (6) Kommentar by Jens @ 2. März 2008, 21:19 Uhr

    @Tim:
    Gibt es das Gutachten irgendwo?


  7. (7) Kommentar by Tim @ 15. März 2008, 16:02 Uhr

    bundesversicherungsamt.de/Fachinformationen/
    Risikostrukturausgleich/
    weiterentwicklung/weiterentwicklung.htm


  8. (8) Kommentar by Jens @ 16. März 2008, 10:46 Uhr

    @Tim:
    Schaue ich mir später nochmal an.


Schreib einen Kommentar

Line and paragraph breaks automatic, e-mail address never displayed, HTML allowed: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

Mit dem Absenden eines Kommentars wird akzeptiert, dass der angegebene Name, die eMail-Adresse und die derzeit aktuelle IP-Adresse Ihres Internetanschlusses zusammen mit dem Kommentar gespeichert wird. Weiteres hierzu in den entsprechenden Datenschutzhinweisen.