Wenn DerWesten sein Hausrecht bei Kommentaren nutzt dann ist es deren gutes Recht.

Typisches Muster: Der Westen berichtet über irgendetwas, was Ausländer in Deutschland – meistens Muslime – in schlechtem Licht dastehen lässt. Was ja eh Seltenheitswert hat, denn die Angst vor der Nazifalle scheint bei den Redakteuren recht groß zu sein.
Die Kommentare fangen an, irgendwann taucht der erste auf, der kritisiert, wie weit man in Deutschland mit dem ‚Zücken der Ausländerkarte‘ kommt. Da stimmen meist recht schnell andere Kommentatoren zu. Diese Art Kommentare werden regelmäßig von der Redaktion entfernt. Dafür bleiben aber diejenigen stehen, die die nicht-eben-Ausländerfreunde als Nazis verunglimpfen.

Halten wir fest: Bei derwesten.de muss man uneingeschränkt pro-Ausländer sein, wenn man seine Kommentare überleben sehen will.

Aber auch bei eher unpolitischen Themen und Kommentaren fegt der derwesten.de-Zensor mit eisernem Besen. Heute z.B. bei einem Beitrag über einen Dortmunder Schießverein. In den Kommentaren meinte jemand, er ängstigt sich vor „solchen“ Bildern. Die Links zu den Bildern führten auf den Webserver eines Dortmunder Schießvereins, wo sich Pistolenschützen in fragwürdiger Pose ablichten ließen und wo gezeigt wurde, dass die mit ich sag mal Sondereinsatzkräftenwaffen schießen. Dieser Kommentar wurde sogar kommentarlos gelöscht. Wer also nicht regelmäßig auf der Seite Refresh geklickt hat, hätte diesen Kommentar oder den Fakt der Löschung nie mitbekommen.

Aber Danke für die Weihnachtsgrüße, die ich gerne zurückgebe. Ich wünsche Dir und Deinen Lieben auch ein besinnliches Fest und einen guten Rutsch!

Haha, alter Internetwitz, frohes Fest übrigens, falls wir uns nicht mehr lesen die Tage!

Ich fürchte, deshalb habe ich vorhin so etwas “angefasst” reagiert – weil oft erst mal irgendwas angenommen wird (selten natürlich gutes ;-) anstatt offen zu fragen “wäre es nicht sinnvoll, wenn …” Meine Gelassenheit ist so einen Tag vorm Urlaub zugegebenermaßen nicht die beste.

Kein Problem, als bpB (bekannt polemischer Blogger, SCNR) kann ich mit dem angefasst Reagieren leben.

Das ich das ganze nur angenommen habe war in diesem Sachverhalt meiner Meinung nach klar, eben weil ich diese „es gibt keine Benachrichtigungsfunktion“-Erfahrung schon selber gemacht habe.

Zur meiner eigenen Verteidigung möchte ich jedoch noch anmerken, dass ich in vielen Fällen auch schon sehr viel gutes angenommen habe.

Außerdem könnte ich noch anmerken, dass ich gerne gewisse Fragen stellen wollen würde, aber man kann ja nicht immer nachts eMails dazu verschicken.
(war das jetzt eigentlich zu offensichtlich, worauf ich anspielte?)

Bei den Blogs fehlt die Benachrichtigung übrigens aus unerklärlichen Gründen (wahrscheinlich war shithappens wieder mal schuld), wird jetzt aber zügig nachgereicht.

Schön! Hat das also doch noch einen Sinn und Zweck gehabt. Da könnte man jetzt doch glatt fragen, ob ich in Zukunft auch über etwaige weitere Usability- bzw. Komfortlücken bloggen sollte, damit sich da was ändert… ;)

Und zu der eigentlichen, der großen Frage: Ich denke ja auch sehr oft “hätte man aber wirklich machen können und sollen”, aber diese für uns so selbstverständliche Erkenntnis setzt ein Umdenken voraus, das sich einfach nicht über Nacht einstellt. Wir können und wollen das auch nicht anordnen (eine verordnete Diskussion ist selten wirklich gewinnbringend, mal ganz abgesehen davon, daß ich auch überhaupt nicht weisungsberechtigt bin), sondern nur die technischen Voraussetzungen dafür schaffen und immer wieder darauf hinweisen, erläutern warum das so wichtig ist usw. Aber da muß sich eine ganze Kultur ändern und den Prozess kann man nur bestmöglich anstossen und unterstützen. Es gibt aber keinen Schalter, den man einfach umlegen könnte und ab morgen funktioniert dann alles. Entscheidender Faktor ist hier halt der Mensch und nicht die Technik ;-)

Wie heißt es immer so schön bei PC-Problemen: In 90 % aller Fälle sitzt das Problem vor dem Monitor… ;)

Ich verstehe nur nicht, warum die Bochumer es einfach nicht schaffen, das vernünftig zu machen. Vielleicht sollte ich ja doch noch mein PottWestenBlog bei DerWesten.de nutzen, dort das alles minutiös festhalten und dann den PottWestenBlog für die Lokalreihe „Bochumer Heimatseiten“ vorschlagen – nach dem Motto: „Wenn es in der Print-Ausgabe steht, vielleicht lesen es die Redakteure dann!“

PS: Erholsamen Urlaub!

Und zu der eigentlichen, der großen Frage: Ich denke ja auch sehr oft „hätte man aber wirklich machen können und sollen“, aber diese für uns so selbstverständliche Erkenntnis setzt ein Umdenken voraus, das sich einfach nicht über Nacht einstellt. Wir können und wollen das auch nicht anordnen (eine verordnete Diskussion ist selten wirklich gewinnbringend, mal ganz abgesehen davon, daß ich auch überhaupt nicht weisungsberechtigt bin), sondern nur die technischen Voraussetzungen dafür schaffen und immer wieder darauf hinweisen, erläutern warum das so wichtig ist usw. Aber da muß sich eine ganze Kultur ändern und den Prozess kann man nur bestmöglich anstossen und unterstützen. Es gibt aber keinen Schalter, den man einfach umlegen könnte und ab morgen funktioniert dann alles. Entscheidender Faktor ist hier halt der Mensch und nicht die Technik ;-)

Das man eine entsprechende Notiz bekommt, sobald ein Kommentar erscheint finde ich gut. Ich wusste das bis dato nicht (woher auch?), schloss jedoch vom Gegenteil, da z.B. bei den DerWesten-Blogs man keine derartige Benachrichtigung bekommt. Wäre mein Kommentar jetzt ein Blogeintrag gewesen hätte ich den jetzt mit HTML-Strikes aktualisiert, bei Kommentaren muss dass jedoch meiner Meinung nach nicht sein, da sollte das lieber „im Diskussionsfluss“ bleiben.

Insofern Danke für den Hinweis.

Und damit ich weder polemisch noch überheblich reagiere, frage ich lieber nicht, warum dann in manchen Fällen die Autoren/Redaktionen eben nicht auf Kommentare reagiert haben, wo sie es meiner Meinung nach vielleicht hätten machen sollen. Aber das „hätten machen sollen“ hängt ja auch wieder vom Auge des Betrachters ab.

Im Übrigen gibt es diese Benachrichtigungsfunktion natürlich längst. Bei eingehenden Kommentaren wird automatisch unser eigenes Communitymanagement informiert, die zuständige Redaktion und der Verfasser des Artikels.

Okay, ich habe es vielleicht etwas missverständlich formuliert, denn Du hast ja recht, denn Du hattest in meiner Nachfrage erklärt, dass die Autoren das schon wissen.
Was es bei weitem nicht besser macht…

Aber manchmal haben Redakteure eben wegen des Sonntagsdienstes auch unter der Woche frei und die Veröffentlichung richtet sich nicht immer danach, ob der Autor der Zeilen dann ausreichend Zeit für Kommentare hat.

Klar, aber dann wäre vielleicht ein erklärender Kommentar von einem Nutzer namens „NRZ-Redaktion“ (oder so; jedenfalls einem Nutzer, wo man klar erkennen kann, dass das jemand offizielles ist) sinnvoll.

Und sollte sich ein anderer Autor mal als wenig diskussionsbereit erweisen, was bei über 800 Redakteuren nicht vermeiden lassen wird, dann ist deshalb noch nicht der gesamte Westen 1.0.

Das ist jetzt nicht das erste Beispiel wo anscheinend nach der „Fire & Forget“-Methode ein Artikel für eine der Printpublikationen geschrieben, gleichzeitig online gestellt und dann sofort vergessen wurde. Insofern war das eher ein exemplarischer Beitrag.

Daher eine kleine Gratisanregung: Wie wäre es denn, wenn man den Autoren, sobald es Kommentare zu einem eigenen Beitrag gibt eine automatische Mail schreibt?

Außer natürlich man hat grad einen polemischen Tag als Blogger …

Glaubst Du jetzt wirklich, dass das polemisch war?