Kommentare zu: Katina Schubert versucht Anzeige gegen die Wikipedia zurückzuziehen

Von: Briefeschreiber

Briefeschreiber — Mon, 10 Dec 2007 10:25:03 +0000

kann man sich sogar sparen, wenn man den nonsens der neuzeit betrachtet. schlimm ist höchstens, dass sie es tatsächlich geschafft haben, über umwege ihre forderungen in teilen durchzubringen…. sprich wenn die linke an der spd schon nichts mehr rummeckern kann .. ;)

ich würde aber zumindest nicht mehr behaupten, dass die linke im geiste der SED steht. das halte ich tatsächlich für überzogen.

Von: Jens

Jens — Sun, 09 Dec 2007 15:32:09 +0000

@ml:
Man darf sie aber doch auch für die Politik bewerten, die sie mal gemacht haben.

Von: Schlumpf

Schlumpf — Sun, 09 Dec 2007 12:05:21 +0000

Deine Meinung ist richtig – ohne das jetzt nachgesehen zu haben.

Von: ml

ml — Sun, 09 Dec 2007 08:05:08 +0000

Sorry für den falschen Link und danke für die Verbesserung.
Ich habe dich schon richtig verstanden, denke ich. Was ich sagen will ist, das mir der ewige Verweis einfach auf die Ketten geht. Meine Behauptung: die SED hat mit Ihrem Geld mehr für die Ostdeutsche Wirtschaft getan als die ersten fünf Jahre Wiedervereinigung – mit Mikrokrediten (jaja, dafür gabs dann auch mal den Friedensnobelpreis, nein, nicht für die SED) wurde Firmen gegründet und so. Mag ja sein, dass das nicht ganz koscher war. Aber bewerte doch bitte die Parteien anhand der Politik, die sie versuchen zu machen.

Von: Jens

Jens — Sat, 08 Dec 2007 14:15:35 +0000

@ml:
Ich habe mal den Link angepasst, so dass er vernünftig anklickbar ist.

Zum Thema:
Über die CDU und ihre Blockflöten habe ich ja gar nicht geschrieben. Das es bei den SED-Finanzen zu Ungereimtheiten gekommen ist dürfte unstrittig sein.

Von: Weiterführende Literatur » Blog Archive » Erst Verstand einschalten, dann die Justiz (wenn nötig)

Fri, 07 Dec 2007 22:32:57 +0000

[…] Julia, Mark, Carsten, Jens, Henning, Heiko und viele andere haben bereits über den PR-Stunt von Katina Schubert geschrieben […]

Von: ml

ml — Fri, 07 Dec 2007 19:12:58 +0000

wie war das mit dem vorher informieren: Wikipedia-Link Die CDUI hat da mehr übernommen. auch was die Mitgliederzahlen angeht.

Von: Jens

Jens — Fri, 07 Dec 2007 18:29:53 +0000

„Reaktionäre Hetze“ – ah ja. :)

Festzustellen bleibt weiterhin, dass die Partei (wie auch immer sie gerade heißen mag – die wechselt ihre Namen wie andere Leute ihre Frisuren) in direkter Nachfolge zur SED steht. Oder hat sie etwa ihre SED-Vermögen in besagter juristischer Sekunde aufgegeben?

Die Linke ist keine neue Partei, die Linke ist eine Partei in Tradition von SED und PDS. Und von mir aus auch Linkspartei/Die Linke und (durch die Übernahme) von WASG.

Das hat nichts mit billiger Polemik und Effekthascherei zu tun – Effekthascherei ist wohl eher das ständige Umbenennen zu nennen!

Von: linkstrara

linkstrara — Fri, 07 Dec 2007 17:13:30 +0000

Diese reaktionäre Hetze gegen die LINKE ist unerträglich. Ob das Vorgehen von Frau Schubert glücklich war, darf sicherlich bezweifelt werden. Jeder hat in der Regel die Möglichkeit in der Wikipedia mitzuarbeiten- von einigen komischen Admins wie ein gewissser Bluefish.as, abgesehen, die ihre Aufgabe eher in der Behinderung von Mitarbeit sehen. Festzustellen bleibt, die PDS wurde am 16. Juni 2007 wie die WASG durch eine so genannte juristische Schaltsekunde aufgelöst. Die LINKE ist somit ganz klar eine neue Partei. In der Kommunisten aber auch aufrechte Sozialdemokraten eine Heimat finden. Das hat mit PDS/SED oder sowas nichts zu tun. Wer was anderes behauptet, betreibt auch nur billige Polemik und Effekthascherei.