Wette gegen die tageszeitung (taz) gewonnen!

Nachdem bekannt wurde, dass die taz nrw eingestellt wird, schrieb ich einen Leserbrief an die taz. Diesen kann man hier sehen. Auch wenn’s arg selbstreferentiell ist, ich zitiere mal aus dem dazugehörigen Beitrag:

„[Die Einstellung der taz nrw] ist ein Anlass für mich der taz in Berlin mal meine Meinung dazu mitzuteilen – ich gehe jedoch mal nicht davon aus, dass der Brief abgedruckt wird. Oder das man gar darauf reagieren wird – beim Aussitzen von solchen Briefen ist die taz ja schon im kohl’schen Sinne perfekt…

Ich hatte recht:

In der heutigen Ausgabe der taz gibt es zwei Seiten (doppeldeutig zu verstehen!) zur Einstellung der taz nrw (siehe das obige Bild).

Links findet sich erst einmal der Artikel J’accuse von taz nrw-Redaktionsleiter Christoph Schurian, in dem er die Einstellung der taz nrw beklagt (keine Sorge, nur die Ãœberschrift ist französisch). Direkt rechts davon erklärt taz-Vorstandsmitglied Bernd Pickert im Artikel Es ging nicht mehr, warum es mit der taz nrw nicht mehr weitergehen konnte (das ganze ist zum Teil schon aus diesem Beitrag des taz nrw-Blogs bekannt).

Auf der nächsten Seite finden sich dann die Reaktionen der Leser auf die Einstellung der taz nrw. Wie ich es mir gedacht hatte, war mein Brief nicht dabei (aber ich gehe mal davon aus, dass da einiges angekommen ist). Die Leserbriefe zusammen zu suchen war etwas nervig, da das taz-Archiv die Artikel nicht zusammen anbietet, sondern mit absteigender Zeilenzahl auflistet. Nichtsdestotrotz hier die Leserbriefe als Verlinkungen – inkl. teilweise Kommentierungen:

• Berichte aus der Region verstärken
• Maßlos enttäuscht über Einstellung
• Nur ein Bruchteil der Lebensrealität
• Publizistische Landschaft verödet
• Rubrik „Regionales“ hinzufügen
• Das ist schlimm für die Medienvielfalt
• Entscheidung nicht nachvollziehbar
  Diesen Leserbrief kann ich nicht ganz nachvollziehen… hätte die taz mehr Anzeigengelder von RWE & Co. erhalten, wäre wahrscheinlich auch die taz nrw eher zu retten gewesen
• Die nötige Anzahl Abos fehlte
  Okay, wenn man aus seiner eigenen Region (Bielefeld) kaum was in der taz liest, kann ich das verstehen, das man der Meinung ist, das einem die taz nrw nicht fehlen wird. Nur: Besser eine taz nrw die ggf. etwas zu wenig aus meiner Heimat berichtet als GAR KEINE taz nrw, oder?
• Der NRW-Redaktion die Treue halten
• Vor Jahren gab es eine gute Idee
• 1 Tageszeitung für ganz Deutschland
  Schöner Einwand bzgl. der Berlin-Zentriertheit der taz und ihres medialen Gegenspielers…
• Unbefriedigende „Berliner Erklärung“
• Zeitungslandschaft fehlt die Ergänzung
• NRW verliert eine kritische Stimme
• Nachrichten aus NRW notwendig
• Es sind die Taten, die entscheiden
• Online-Ausgabe produzieren
  An sich eine nicht ganz so schlechte Idee (jedenfalls nciht schlechter als die Einstellung), aber wenn man den Berichten glauben kann, dann scheint die taz in Berlin Alternativen nicht wirklich positiv aufgeschlossen gegenüber zu stehen…)

Im taz nrw-Blog wird unter der Überschrift Die letzte Debatte über die beiden Seiten berichtet. Ob das jetzt das Signal zum Abschalten des kritischen taz nrw-Blogs ist?
Ich hoffe nicht, denn noch warte ich als taz-Leser auf Antworten (z.B. auf die eine oder andere Frage an Vorstandsmitglied Bernd Pickert oder aber an das Vorstandsmitglied Beate Willms hier).

PS: Es heißt „das Pottblog“ @taz nrw-Blog.