<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss"
	xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#"
	
	>
<channel>
	<title>
	Kommentare zu: Artikel 5 Grundgesetz gilt nicht für Blogger?	</title>
	<atom:link href="https://www.pottblog.de/2007/06/19/artikel-5-grundgesetz-gilt-nicht-fuer-blogger/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.pottblog.de/2007/06/19/artikel-5-grundgesetz-gilt-nicht-fuer-blogger/</link>
	<description>Ein Blog aus dem Pott</description>
	<lastBuildDate>Wed, 20 Jun 2007 15:49:25 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=5.4.4</generator>
	<item>
		<title>
		Von: Jörg Friedrich		</title>
		<link>https://www.pottblog.de/2007/06/19/artikel-5-grundgesetz-gilt-nicht-fuer-blogger/#comment-62136</link>

		<dc:creator><![CDATA[Jörg Friedrich]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 20 Jun 2007 15:49:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pottblog.de/2007/06/19/artikel-5-grundgesetz-gilt-nicht-fuer-blogger/#comment-62136</guid>

					<description><![CDATA[Ich nehme ja an, der Mann meinte eigentlich nur die &quot;Gewährleistung der Berichterstattung durch Presse und Rundfunk&quot;. Aber als Journalist ist es nunmal schwierig, sich klar auszudrücken. Er kann ja nicht ahnen, dass ihm jemand zuhört und dann auch noch im Grundgesetz nachschaut.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Ich nehme ja an, der Mann meinte eigentlich nur die &#8222;Gewährleistung der Berichterstattung durch Presse und Rundfunk&#8220;. Aber als Journalist ist es nunmal schwierig, sich klar auszudrücken. Er kann ja nicht ahnen, dass ihm jemand zuhört und dann auch noch im Grundgesetz nachschaut.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: Jens		</title>
		<link>https://www.pottblog.de/2007/06/19/artikel-5-grundgesetz-gilt-nicht-fuer-blogger/#comment-62133</link>

		<dc:creator><![CDATA[Jens]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 20 Jun 2007 15:37:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pottblog.de/2007/06/19/artikel-5-grundgesetz-gilt-nicht-fuer-blogger/#comment-62133</guid>

					<description><![CDATA[@Muschelschubserin:
Ich verstehe vor allem nicht, warum Zeitungen damit Probleme haben mal auch einen Fehler zu erwähnen. Es erwartet doch niemand, dass das ganze Blatt zu 100 % fehlerfrei ist.

@Christoph:
Es kommt ja auf den Sachverhalt drauf an - ich habe ja nicht explizit als Blogger bei der WAZ angefragt sondern als (gut) zahlender Kunde. Die WAZ verbreitet z.B. mit ihrem Ehrenkodex eine Aura der zuverlässigen Zeitung, lässt jedoch einen Fehler der Print-Ausgabe einfach unkorrigiert. Das finde ich schade.

Die Frage ist jedoch nur: Kann man angesichts jüngster Entwicklungen Zeitungen wirklich mehr vertrauen? Die &lt;a href=&quot;https://www.pottblog.de/2007/02/24/glaubwuerdigkeit-von-medien/https://www.pottblog.de/2007/02/24/glaubwuerdigkeit-von-medien/&quot;&gt;Glaubwürdigkeit von Medien&lt;/a&gt; ist ja leider nicht immer gegeben.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>@Muschelschubserin:<br />
Ich verstehe vor allem nicht, warum Zeitungen damit Probleme haben mal auch einen Fehler zu erwähnen. Es erwartet doch niemand, dass das ganze Blatt zu 100 % fehlerfrei ist.</p>
<p>@Christoph:<br />
Es kommt ja auf den Sachverhalt drauf an &#8211; ich habe ja nicht explizit als Blogger bei der WAZ angefragt sondern als (gut) zahlender Kunde. Die WAZ verbreitet z.B. mit ihrem Ehrenkodex eine Aura der zuverlässigen Zeitung, lässt jedoch einen Fehler der Print-Ausgabe einfach unkorrigiert. Das finde ich schade.</p>
<p>Die Frage ist jedoch nur: Kann man angesichts jüngster Entwicklungen Zeitungen wirklich mehr vertrauen? Die <a href="https://www.pottblog.de/2007/02/24/glaubwuerdigkeit-von-medien/https://www.pottblog.de/2007/02/24/glaubwuerdigkeit-von-medien/">Glaubwürdigkeit von Medien</a> ist ja leider nicht immer gegeben.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: ASTROCOHORS		</title>
		<link>https://www.pottblog.de/2007/06/19/artikel-5-grundgesetz-gilt-nicht-fuer-blogger/#comment-62132</link>

		<dc:creator><![CDATA[ASTROCOHORS]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 20 Jun 2007 10:36:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pottblog.de/2007/06/19/artikel-5-grundgesetz-gilt-nicht-fuer-blogger/#comment-62132</guid>

					<description><![CDATA[&lt;strong&gt;Das Grundgesetz gilt doch für alle. Oder nicht?...&lt;/strong&gt;

&#8220;Wenn Ihr nicht auf meiner Seite steht, dann seid Ihr mein Feind!&#8221;
(Anakin Skywalker definiert einmal mehr die Grenze zwischen ihm selbst und &#8220;den anderen&#8221; in STAR WARS Episode III: Die Rache der Sith)
Geprägt von den bitteren ...]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><strong>Das Grundgesetz gilt doch für alle. Oder nicht?&#8230;</strong></p>
<p>&#8220;Wenn Ihr nicht auf meiner Seite steht, dann seid Ihr mein Feind!&#8221;<br />
(Anakin Skywalker definiert einmal mehr die Grenze zwischen ihm selbst und &#8220;den anderen&#8221; in STAR WARS Episode III: Die Rache der Sith)<br />
Geprägt von den bitteren &#8230;</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: westpark.twoday.net		</title>
		<link>https://www.pottblog.de/2007/06/19/artikel-5-grundgesetz-gilt-nicht-fuer-blogger/#comment-62118</link>

		<dc:creator><![CDATA[westpark.twoday.net]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 19 Jun 2007 20:13:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pottblog.de/2007/06/19/artikel-5-grundgesetz-gilt-nicht-fuer-blogger/#comment-62118</guid>

					<description><![CDATA[&lt;strong&gt;Nicht Verstanden Reloaded...&lt;/strong&gt;

W&#228;hrend Harald Staun wahrscheinlich immer noch   nicht weiss wo die Blogger sind, gab heute Dr. Stephan Holthoff-Pf&#246;rtner einen Einblick in die crossmediale Stimmungslage, die wohl augenscheinlich bei den Eigent&#252;merfamilien der WAZ vorhe...]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><strong>Nicht Verstanden Reloaded&#8230;</strong></p>
<p>W&auml;hrend Harald Staun wahrscheinlich immer noch   nicht weiss wo die Blogger sind, gab heute Dr. Stephan Holthoff-Pf&ouml;rtner einen Einblick in die crossmediale Stimmungslage, die wohl augenscheinlich bei den Eigent&uuml;merfamilien der WAZ vorhe&#8230;</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: Christoph		</title>
		<link>https://www.pottblog.de/2007/06/19/artikel-5-grundgesetz-gilt-nicht-fuer-blogger/#comment-62115</link>

		<dc:creator><![CDATA[Christoph]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 19 Jun 2007 16:38:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pottblog.de/2007/06/19/artikel-5-grundgesetz-gilt-nicht-fuer-blogger/#comment-62115</guid>

					<description><![CDATA[Zum einen geht den Zeitungen so langsam der Stift. Siehe mal TAZ, die definitv der WAZ vorziehe. Auf der anderen Seite möchte auch mal klar machen, dass viele Blogger sich ziemlich wichtig nehmen, obwohl sie ziemlich kleine Lichter sind. Ok, das gibt es auch bei den &quot;alten&quot; Medien, jedoch vertraue ich einem Artikel in der guten alten Zeitung eher, als einem Blogeintrag. Wenn ich etwas in einem Blog lese, dann prüfe ich meistens den Kram doppelt und dreifach nach.

Wie auch immer, ich sehe die Zukunft in Blogs eher nicht die Inforamtionsquelle als viel mehr ein weiteres Kommunikationsmittel und ein Kommentarmittel.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Zum einen geht den Zeitungen so langsam der Stift. Siehe mal TAZ, die definitv der WAZ vorziehe. Auf der anderen Seite möchte auch mal klar machen, dass viele Blogger sich ziemlich wichtig nehmen, obwohl sie ziemlich kleine Lichter sind. Ok, das gibt es auch bei den &#8222;alten&#8220; Medien, jedoch vertraue ich einem Artikel in der guten alten Zeitung eher, als einem Blogeintrag. Wenn ich etwas in einem Blog lese, dann prüfe ich meistens den Kram doppelt und dreifach nach.</p>
<p>Wie auch immer, ich sehe die Zukunft in Blogs eher nicht die Inforamtionsquelle als viel mehr ein weiteres Kommunikationsmittel und ein Kommentarmittel.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: Muschelschubserin		</title>
		<link>https://www.pottblog.de/2007/06/19/artikel-5-grundgesetz-gilt-nicht-fuer-blogger/#comment-62113</link>

		<dc:creator><![CDATA[Muschelschubserin]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 19 Jun 2007 14:34:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pottblog.de/2007/06/19/artikel-5-grundgesetz-gilt-nicht-fuer-blogger/#comment-62113</guid>

					<description><![CDATA[Tja, es kommt ja nicht von ungefähr, dass sich die Zeitungen mit dem Medium Internet und / oder Blog so schwer tun. An diesem Beispiel kann man wunderbar sehen, wie unernst das Thema Blogs von einigen führenden Medienleuten genommen wird. Schade, denn damit verpassen sie eine riesen Chance und bleiben irgendwie mit dem Ticket in der Hand dumm drein schauend auf dem Gleis stehen, während der Zug der Zeit vollgestopft mit interessanten Leuten und Themen abfährt. :/]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Tja, es kommt ja nicht von ungefähr, dass sich die Zeitungen mit dem Medium Internet und / oder Blog so schwer tun. An diesem Beispiel kann man wunderbar sehen, wie unernst das Thema Blogs von einigen führenden Medienleuten genommen wird. Schade, denn damit verpassen sie eine riesen Chance und bleiben irgendwie mit dem Ticket in der Hand dumm drein schauend auf dem Gleis stehen, während der Zug der Zeit vollgestopft mit interessanten Leuten und Themen abfährt. :/</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
