<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss"
	xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#"
	
	>
<channel>
	<title>
	Kommentare zu: Ist das eine Anzeige der Blue Man Group oder journalistische Berichterstattung der Ruhr Nachrichten?	</title>
	<atom:link href="https://www.pottblog.de/2007/05/19/ist-das-eine-anzeige-der-blue-man-group-oder-journalistische-berichterstattung-der-ruhr-nachrichten/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.pottblog.de/2007/05/19/ist-das-eine-anzeige-der-blue-man-group-oder-journalistische-berichterstattung-der-ruhr-nachrichten/</link>
	<description>Ein Blog aus dem Pott</description>
	<lastBuildDate>Wed, 23 May 2007 07:00:41 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=5.4.4</generator>
	<item>
		<title>
		Von: Mimi		</title>
		<link>https://www.pottblog.de/2007/05/19/ist-das-eine-anzeige-der-blue-man-group-oder-journalistische-berichterstattung-der-ruhr-nachrichten/#comment-60917</link>

		<dc:creator><![CDATA[Mimi]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 23 May 2007 07:00:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pottblog.de/2007/05/19/ist-das-eine-anzeige-der-blue-man-group-oder-journalistische-berichterstattung-der-ruhr-nachrichten/#comment-60917</guid>

					<description><![CDATA[Solche Sonderveröffentlichungen hat es bei der WAZ auch schon zig mal gegeben. Ehrlich. Manchmal sind diese halt ein bissl grenzwertig oder auch nicht gern gesehen, wenn sie (häufig bei PR-Texten der Fall) im &quot;Look and feel&quot; der Zeitung erscheinen. Denn hier sollte, wie du richtig sagst, für den Leser immer klar erkennbar sein, was Werbung und was redaktioneller Bestandteil ist. Für diese Fälle gibt es eben die besagte Kennzeichnungspflicht, die die Platzierung des Wortes &quot;Sonderveröffentlichung&quot; oder &quot;Anzeige&quot; in einer bestimmten Schriftgröße vorschreibt.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Solche Sonderveröffentlichungen hat es bei der WAZ auch schon zig mal gegeben. Ehrlich. Manchmal sind diese halt ein bissl grenzwertig oder auch nicht gern gesehen, wenn sie (häufig bei PR-Texten der Fall) im &#8222;Look and feel&#8220; der Zeitung erscheinen. Denn hier sollte, wie du richtig sagst, für den Leser immer klar erkennbar sein, was Werbung und was redaktioneller Bestandteil ist. Für diese Fälle gibt es eben die besagte Kennzeichnungspflicht, die die Platzierung des Wortes &#8222;Sonderveröffentlichung&#8220; oder &#8222;Anzeige&#8220; in einer bestimmten Schriftgröße vorschreibt.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: Jens		</title>
		<link>https://www.pottblog.de/2007/05/19/ist-das-eine-anzeige-der-blue-man-group-oder-journalistische-berichterstattung-der-ruhr-nachrichten/#comment-60824</link>

		<dc:creator><![CDATA[Jens]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 21 May 2007 20:24:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pottblog.de/2007/05/19/ist-das-eine-anzeige-der-blue-man-group-oder-journalistische-berichterstattung-der-ruhr-nachrichten/#comment-60824</guid>

					<description><![CDATA[@Mimi:
Es gibt da so &#039;ne Tageszeitung, die ich abonniert habe, und die haben &#039;nen Kodex. Da steht drin:

&lt;em&gt;Werbebotschaften dürfen nicht in einer Aufmachung (Schriftart und Typographie) präsentiert werden, die für redaktionelle Beiträge üblich ist.&lt;/em&gt;

Sprich: Eine solche Werbung, auch wenn sie euphemistisch als &quot;Sonderveröffentlichung&quot; tituliert wird, dürfte es eigentlich bei der WAZ nicht geben.

Ich kann mich an sowas bei der WAZ auch nicht erinnern.

Oder interpretiere ich den Kodex falsch?]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>@Mimi:<br />
Es gibt da so &#8217;ne Tageszeitung, die ich abonniert habe, und die haben &#8217;nen Kodex. Da steht drin:</p>
<p><em>Werbebotschaften dürfen nicht in einer Aufmachung (Schriftart und Typographie) präsentiert werden, die für redaktionelle Beiträge üblich ist.</em></p>
<p>Sprich: Eine solche Werbung, auch wenn sie euphemistisch als &#8222;Sonderveröffentlichung&#8220; tituliert wird, dürfte es eigentlich bei der WAZ nicht geben.</p>
<p>Ich kann mich an sowas bei der WAZ auch nicht erinnern.</p>
<p>Oder interpretiere ich den Kodex falsch?</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: Mimi		</title>
		<link>https://www.pottblog.de/2007/05/19/ist-das-eine-anzeige-der-blue-man-group-oder-journalistische-berichterstattung-der-ruhr-nachrichten/#comment-60795</link>

		<dc:creator><![CDATA[Mimi]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 21 May 2007 18:07:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pottblog.de/2007/05/19/ist-das-eine-anzeige-der-blue-man-group-oder-journalistische-berichterstattung-der-ruhr-nachrichten/#comment-60795</guid>

					<description><![CDATA[Hm, aber das alles ist doch jetzt nichts Neues. Das wird von allen TZ-Titeln seit Jahrzehnten so gehandhabt. M.E. ist die Kennzeichnungspflicht hier ordnungsgemäß gegeben und zwar durch das absolut gängige Wort &quot;Sonderveröffentlichung&quot;. Ich seh hier nicht das Problem...]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Hm, aber das alles ist doch jetzt nichts Neues. Das wird von allen TZ-Titeln seit Jahrzehnten so gehandhabt. M.E. ist die Kennzeichnungspflicht hier ordnungsgemäß gegeben und zwar durch das absolut gängige Wort &#8222;Sonderveröffentlichung&#8220;. Ich seh hier nicht das Problem&#8230;</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: medienblogger		</title>
		<link>https://www.pottblog.de/2007/05/19/ist-das-eine-anzeige-der-blue-man-group-oder-journalistische-berichterstattung-der-ruhr-nachrichten/#comment-59598</link>

		<dc:creator><![CDATA[medienblogger]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 19 May 2007 16:51:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pottblog.de/2007/05/19/ist-das-eine-anzeige-der-blue-man-group-oder-journalistische-berichterstattung-der-ruhr-nachrichten/#comment-59598</guid>

					<description><![CDATA[Ja, stimmt Sonderveröffentlich klingt nach Extrablatt, aber ich glaube, das ist gar nicht so ungebräuchlich. Naja jedenfalls Anzeigen im redaktionellen Layout immer so eine Sache, weil ja damit gezielt der Eindruck erweckt wird, dass es sich um einen redaktionellen Beitrag handelt. Wer sowas macht, dem nehme ich auch keine journalistische Qualität ab.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Ja, stimmt Sonderveröffentlich klingt nach Extrablatt, aber ich glaube, das ist gar nicht so ungebräuchlich. Naja jedenfalls Anzeigen im redaktionellen Layout immer so eine Sache, weil ja damit gezielt der Eindruck erweckt wird, dass es sich um einen redaktionellen Beitrag handelt. Wer sowas macht, dem nehme ich auch keine journalistische Qualität ab.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: Jens		</title>
		<link>https://www.pottblog.de/2007/05/19/ist-das-eine-anzeige-der-blue-man-group-oder-journalistische-berichterstattung-der-ruhr-nachrichten/#comment-59595</link>

		<dc:creator><![CDATA[Jens]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 19 May 2007 16:23:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pottblog.de/2007/05/19/ist-das-eine-anzeige-der-blue-man-group-oder-journalistische-berichterstattung-der-ruhr-nachrichten/#comment-59595</guid>

					<description><![CDATA[@medienblogger:
&quot;Sonderveröffentlichung&quot; klingt auch nach Extrablatt oder sowas. Das macht das meiner Meinung nach noch schlimmer.

@vollepulle:
Ich denke viele RN-Leser haben das gar nicht mitbekommen.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>@medienblogger:<br />
&#8222;Sonderveröffentlichung&#8220; klingt auch nach Extrablatt oder sowas. Das macht das meiner Meinung nach noch schlimmer.</p>
<p>@vollepulle:<br />
Ich denke viele RN-Leser haben das gar nicht mitbekommen.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: vollepulle		</title>
		<link>https://www.pottblog.de/2007/05/19/ist-das-eine-anzeige-der-blue-man-group-oder-journalistische-berichterstattung-der-ruhr-nachrichten/#comment-59592</link>

		<dc:creator><![CDATA[vollepulle]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 19 May 2007 16:11:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pottblog.de/2007/05/19/ist-das-eine-anzeige-der-blue-man-group-oder-journalistische-berichterstattung-der-ruhr-nachrichten/#comment-59592</guid>

					<description><![CDATA[Habe sie doch schon. siehe Münster...]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Habe sie doch schon. siehe Münster&#8230;</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: medienblogger		</title>
		<link>https://www.pottblog.de/2007/05/19/ist-das-eine-anzeige-der-blue-man-group-oder-journalistische-berichterstattung-der-ruhr-nachrichten/#comment-59566</link>

		<dc:creator><![CDATA[medienblogger]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 19 May 2007 12:39:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pottblog.de/2007/05/19/ist-das-eine-anzeige-der-blue-man-group-oder-journalistische-berichterstattung-der-ruhr-nachrichten/#comment-59566</guid>

					<description><![CDATA[Man hätte durchaus oben Anzeige drüber schreiben sollen bzw. müssen, das stimmt. Wäre ich Leser der Ruhr-Nachrichten hätte das Blatt für mich an Glaubwürdigkeit verloren.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Man hätte durchaus oben Anzeige drüber schreiben sollen bzw. müssen, das stimmt. Wäre ich Leser der Ruhr-Nachrichten hätte das Blatt für mich an Glaubwürdigkeit verloren.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
