Mehr Kryptik: Wichtig(st)e eMail – nicht wirklich gelesen
Ich bat ja vor einiger Zeit in einem eher kryptischen Beitrag ums Daumendrücken.
Für das Daumendrücken danke ich noch einmal. Hat jedoch nicht geholfen.
Entscheidend war jedoch nicht der Inhalt der eMail – entscheidend war wohl eher der Absender. Nach dem Motto „Bei dem Absender bzw. der Art des Absenders ist egal, was drinsteht.“
Mehr kann ich hier leider nicht dazu sagen, nur würde ich persönlich demnächst nicht mehr Begriffe wie „Bestenauslese“ hören wollen, wenn eigentlich „Formalismenauslese“ gemeint ist.
Ärgerlich ist es dennoch, aber ich weiß, welche Konsequenzen das für mich bedeutet.
PS: Wenn es einen Gott gibt, der was gegen bürokratische Formalismen hat, der möge bitte dafür sorgen, dass meine Lotterie-Zahlen am Samstag gezogen werden. Dann könnte ich mir weitere Schritte vorstellen…
