<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss"
	xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#"
	
	>
<channel>
	<title>
	Kommentare zu: &#8222;Datteln ist doch nicht Ruhrgebiet! Die wären das gerne!&#8220;	</title>
	<atom:link href="https://www.pottblog.de/2007/04/12/datteln-ist-doch-nicht-ruhrgebiet-die-waeren-das-gerne/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.pottblog.de/2007/04/12/datteln-ist-doch-nicht-ruhrgebiet-die-waeren-das-gerne/</link>
	<description>Ein Blog aus dem Pott</description>
	<lastBuildDate>Tue, 17 Apr 2007 19:46:37 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=5.4.4</generator>
	<item>
		<title>
		Von: Stefan		</title>
		<link>https://www.pottblog.de/2007/04/12/datteln-ist-doch-nicht-ruhrgebiet-die-waeren-das-gerne/#comment-53002</link>

		<dc:creator><![CDATA[Stefan]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 17 Apr 2007 19:46:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pottblog.de/2007/04/12/datteln-ist-doch-nicht-ruhrgebiet-die-waeren-das-gerne/#comment-53002</guid>

					<description><![CDATA[...und lt. Wikipedia gibt es in Haltern (am See....) CDU-seitig den Wunsch, wieder zum Kreis COE zu gehören.

Über den damaligen Wechsel COE -&#062; RE würde ich allerdings gern mehr erfahren.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>&#8230;und lt. Wikipedia gibt es in Haltern (am See&#8230;.) CDU-seitig den Wunsch, wieder zum Kreis COE zu gehören.</p>
<p>Über den damaligen Wechsel COE -&gt; RE würde ich allerdings gern mehr erfahren.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: Jens		</title>
		<link>https://www.pottblog.de/2007/04/12/datteln-ist-doch-nicht-ruhrgebiet-die-waeren-das-gerne/#comment-52997</link>

		<dc:creator><![CDATA[Jens]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 17 Apr 2007 18:49:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pottblog.de/2007/04/12/datteln-ist-doch-nicht-ruhrgebiet-die-waeren-das-gerne/#comment-52997</guid>

					<description><![CDATA[@Stefan:
Ein Olfener würde Datteln nicht nur formal dem Ruhrgebiet zuordnen... aber i.S. Haltern ist es ja z.B. so, daß Haltern früher auch wirklich zum Kreis Coesfeld und damit dem Münsterland gehörte und erst irgendwann Anfang des 20. Jahrhunderts in irgendeinem Tauschhandel den Recklinghäusern zugeschanzt wurde.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>@Stefan:<br />
Ein Olfener würde Datteln nicht nur formal dem Ruhrgebiet zuordnen&#8230; aber i.S. Haltern ist es ja z.B. so, daß Haltern früher auch wirklich zum Kreis Coesfeld und damit dem Münsterland gehörte und erst irgendwann Anfang des 20. Jahrhunderts in irgendeinem Tauschhandel den Recklinghäusern zugeschanzt wurde.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: Stefan		</title>
		<link>https://www.pottblog.de/2007/04/12/datteln-ist-doch-nicht-ruhrgebiet-die-waeren-das-gerne/#comment-52943</link>

		<dc:creator><![CDATA[Stefan]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 17 Apr 2007 13:12:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pottblog.de/2007/04/12/datteln-ist-doch-nicht-ruhrgebiet-die-waeren-das-gerne/#comment-52943</guid>

					<description><![CDATA[Also, formal gehört Datteln wohl ohnehin dazu, weil Teil des Kreises Recklinghausen, der wiederum zum Ruhrgebiet zählt. Übrigens zählt Haltern (oder „Haltern am See“, wie es wohl seit 2001 offiziell heißt) ebenso dazu, und die Stadt hat mit dem Ruhrgebiet definitiv weniger zu tun als Datteln, das immerhin einstmals Zeche &#038; Kokerei hatte. OK, Haltern hatte auch Schachtanlagen, aber erst im Zuge der Nordwanderung des Bergbaus. Zechensiedlungen gibt es nur in Datteln, nicht in Haltern.

Ich habe den Eindruck, die meisten Dattelner fühlen sich sowohl zum Ruhrgebiet als auch zum Münsterland zugehörig. Und auch wenn die Stadt selber nicht herausragend schön ist ;-), hat sie doch eine durchaus privilegierte Lage an der Grenze zwischen den beiden Regionen. Das heißt, dass man in einer knappen halben Stunde mit dem Auto in den Innenstädten der östlichen Ruhrgebiets-Metropolen wie RE, DO und BO sein kann, in wenigen Minuten aber auch mit dem Fahrrad im Münsterland.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Also, formal gehört Datteln wohl ohnehin dazu, weil Teil des Kreises Recklinghausen, der wiederum zum Ruhrgebiet zählt. Übrigens zählt Haltern (oder „Haltern am See“, wie es wohl seit 2001 offiziell heißt) ebenso dazu, und die Stadt hat mit dem Ruhrgebiet definitiv weniger zu tun als Datteln, das immerhin einstmals Zeche &amp; Kokerei hatte. OK, Haltern hatte auch Schachtanlagen, aber erst im Zuge der Nordwanderung des Bergbaus. Zechensiedlungen gibt es nur in Datteln, nicht in Haltern.</p>
<p>Ich habe den Eindruck, die meisten Dattelner fühlen sich sowohl zum Ruhrgebiet als auch zum Münsterland zugehörig. Und auch wenn die Stadt selber nicht herausragend schön ist ;-), hat sie doch eine durchaus privilegierte Lage an der Grenze zwischen den beiden Regionen. Das heißt, dass man in einer knappen halben Stunde mit dem Auto in den Innenstädten der östlichen Ruhrgebiets-Metropolen wie RE, DO und BO sein kann, in wenigen Minuten aber auch mit dem Fahrrad im Münsterland.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: Karsten		</title>
		<link>https://www.pottblog.de/2007/04/12/datteln-ist-doch-nicht-ruhrgebiet-die-waeren-das-gerne/#comment-52483</link>

		<dc:creator><![CDATA[Karsten]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 14 Apr 2007 20:18:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pottblog.de/2007/04/12/datteln-ist-doch-nicht-ruhrgebiet-die-waeren-das-gerne/#comment-52483</guid>

					<description><![CDATA[Irgendwo muss es doch eine gültige Definition geben. Es gibt doch alles im Internet.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Irgendwo muss es doch eine gültige Definition geben. Es gibt doch alles im Internet.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: Jens		</title>
		<link>https://www.pottblog.de/2007/04/12/datteln-ist-doch-nicht-ruhrgebiet-die-waeren-das-gerne/#comment-52471</link>

		<dc:creator><![CDATA[Jens]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 14 Apr 2007 19:47:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pottblog.de/2007/04/12/datteln-ist-doch-nicht-ruhrgebiet-die-waeren-das-gerne/#comment-52471</guid>

					<description><![CDATA[Es gibt ja eh sehr unterschiedliche Diskussionen wo das Ruhrgebiet endet und aufhört.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Es gibt ja eh sehr unterschiedliche Diskussionen wo das Ruhrgebiet endet und aufhört.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: Karsten		</title>
		<link>https://www.pottblog.de/2007/04/12/datteln-ist-doch-nicht-ruhrgebiet-die-waeren-das-gerne/#comment-52117</link>

		<dc:creator><![CDATA[Karsten]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 12 Apr 2007 10:34:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pottblog.de/2007/04/12/datteln-ist-doch-nicht-ruhrgebiet-die-waeren-das-gerne/#comment-52117</guid>

					<description><![CDATA[Wenn man die Lippe als nördliche Grenze des Ruhrgebietes nimmt liegt mein Geburtsort natürlich im Ruhrgebiet. :-)]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Wenn man die Lippe als nördliche Grenze des Ruhrgebietes nimmt liegt mein Geburtsort natürlich im Ruhrgebiet. :-)</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
