<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss"
	xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#"
	
	>
<channel>
	<title>
	Kommentare zu: Heise Newsticker korrigiert Meldung in Sachen Telemediengesetz	</title>
	<atom:link href="https://www.pottblog.de/2007/02/22/heise-newsticker-korrigiert-meldung-in-sachen-telemediengesetz/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.pottblog.de/2007/02/22/heise-newsticker-korrigiert-meldung-in-sachen-telemediengesetz/</link>
	<description>Ein Blog aus dem Pott</description>
	<lastBuildDate>Fri, 23 Feb 2007 00:31:35 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=5.4.4</generator>
	<item>
		<title>
		Von: Rayson		</title>
		<link>https://www.pottblog.de/2007/02/22/heise-newsticker-korrigiert-meldung-in-sachen-telemediengesetz/#comment-47751</link>

		<dc:creator><![CDATA[Rayson]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 23 Feb 2007 00:31:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pottblog.de/2007/02/22/heise-newsticker-korrigiert-meldung-in-sachen-telemediengesetz/#comment-47751</guid>

					<description><![CDATA[So ganz hilfreich erscheint mir die &quot;Klarstellung&quot; bei Heise immer noch nicht. Liegt dort der Schwerpunkt auf der Feststellung, dass keine *neuen* Pflichten für eine Datenschutzerklärung vorlägen (sprich: man hätte schon immer eine solche auf seiner Website haben müssen), legt RA Dr. Bahr auch unmissverständlich nahe, dass für die Mehrzahl der Anbieter eine solche wahrscheinlich überhaupt nicht notwendig ist.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>So ganz hilfreich erscheint mir die &#8222;Klarstellung&#8220; bei Heise immer noch nicht. Liegt dort der Schwerpunkt auf der Feststellung, dass keine *neuen* Pflichten für eine Datenschutzerklärung vorlägen (sprich: man hätte schon immer eine solche auf seiner Website haben müssen), legt RA Dr. Bahr auch unmissverständlich nahe, dass für die Mehrzahl der Anbieter eine solche wahrscheinlich überhaupt nicht notwendig ist.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
