Apple, der sche….nde Hund und Pottcast
Die Firma Apple macht sich derzeit teilweise etwas unbeliebt – und zwar mahnen die Apfeljünger Firmen an, die Produkte/Websites mit dem Namensbestandteil Pod besitzen.
Angeblich würden damit die Markenrechte Apples an der Marke iPod verletzt. Wie man dem SPON-Artikel entnehmen kann, gab es zwar Podcasts schon vor dem ersten Apple iPod, aber das scheint Apple egal zu sein.
Interessant was Ulysses dazu in den Streifzügen schreibt:
„Im Zwischenspeicher gibt’s einen interessanten Vorschlag dazu:
Benennt Eure Produkte doch schön auf Deutsch: iPott, ProfitPott oder so ähnlich. Da hat Apple die Markenrechte bestimmt noch nicht reserviert.
Kannse vergessen: dann wird sicher “der Mann aus dem Pott†aktiv und schützt seine älteren Rechte. ;) „
Witzige Idee… wobei die Domain pottcast.de jedoch leider schon vergeben ist. Ob es relevant ist, daß die nach Start des Pottblogs vergeben wurde weiß ich nicht. Derzeit sieht man auf der Seite übrigens nur einen sche…nden seine Notdurft verrichtenden Hund. Erinnerte mich irgendwie an das Logo vom wirren Blogdings.
Appel-und-Ei-Pott…
Ob Apple auch was gegen den Ruhrpott hat? Oder haben die den erfunden? Den Ruhr-Pod?
……
Na, woher hat der Podcast wohl seinen Namen? Rischdisch! Vom iPod.
Und wo schreibt SpOn, dass es das Wort Podcast schon VOR dem iPod gab?
@andi:
Ich zitiere:
Allerdings reichen die Ursprünge des Podcastings bis ins Jahr 2000 zurück – ein Jahr vor Markteinführung des ersten Apple-iPods.
mag ja sein, dass es die Technologie schon VOR dem iPod gab, allerdings ist der Name vom populären Abspielgerät entliehen. ;-)
@andi:
Schaue ich mir History of podcasting in der engl. Wikipedia an, erkenne ich aber nicht so genau, wo jetzt Apple seine Rechte versucht herzuleiten.
Die haben ja erst gegen (da sicherlich zu Recht) Software mit „iPod“ im Namen was gehabt, aber ohne das fehlende I war es wohl anfangs okay.