Search:

Werbung:

Google+:

Archiv:


Jens Matheuszik — 8. September 2006, 20:47 Uhr

Abstimmung zum Blogstipendium geendet: Beiträge des Pottblogs zu 99 % uninteressant


BlogstipendiumHeute um 16.00 Uhr endete die Abstimmung zum Blogstipendium von jetzt.de.

Eigentlich war mir ja schon nach dem Start schnell klar, daß ich da keine Chancen habe, wobei sich meine Bewertung doch noch gebessert hat:

Fanden anfänglich 100 % der Besucher meine Beiträge nicht gut, waren es am Ende nur noch 99 %, die sich gegen die Beiträge des Pottblogs aussprachen. Auf der Gesamtliste habe ich jedoch dennoch noch einen respektablen Platz 7 erwischt (eigentlich: Platz 9, wenn man die übliche Zählweise nehmen würde).

Gewonnen hat das Blog Jackpot Baby!, wobei ich zugeben muß, daß ich die Beiträge von dort nicht favorisiert habe, da sie mich thematisch nicht so sehr interessieren. Aber mein Geschmack ist ja nicht alleinbestimmend.

Faszinierend sind jedoch jetzt die Reaktionen auf diesen Gewinner… bei plumpaquatsch wundert sich der drittplazierte (teilweise sogar auch erstplazierte wenn ich mich nicht irre):

„Bereits vor dem heute um 16 Uhr endenden Wettbewerb zum Blogstipendium von „Jetzt.de“ lässt sich vorab konstatieren, dass jeder Wettbewerb den Gewinner bekommt den er verdient.

Beeindruckend wie am gestrigen Tage das Team von „Jackpot Baby!“ – Nomen est Omen – von Platz vier mit bis dato erzielten 5% der Gesamtstimmen, mittlerweile auf Rang zwei stehend mit 17%, der gesamten Konkurrenz davon zog. […]“
P.S.: …ich glaube übrigens auch an den Weihnachtsmann!

Das finde ich ehrlich gesagt … nun ja, merkwürdig. Vielleicht würde ich das anders sehen, wenn ich auch mit meinen Beiträgen zum Spitzentrio gehört hätte und mich jetzt um irgendwelche Pfründe betrogen sehen würde, aber stattdessen zitiere ich jetzt einfach mal von hier etwas abgewandelt (Änderungen in Fettdruck):

„Ob ein solches Vorgehen denn gegen Recht, Gesetz oder die Regeln des Wettbewerbs verstosse und ob es nicht dem mündigen Wähler überlassen werden sollte, ein solch‘ wahrlich widerwärtiges Tun, durch seine Wahl negativ zu bescheiden frage ich mich. Sie wurde ebenso wenig beantwortet wie die Frage warum die Veranstalter denn gegen eine solche Ungeheuerlichkeit nicht vorzugehen gedenken. Vielleicht weil es durchweg legitim ist?“

Schade jedoch auch, daß die bisher führende Bloggerin jetzt mit ihrem Beitrag Schade auch das ganze Procedere zur Farce erklärt. Warum jetzt erst und nicht schon in den Tagen zuvor, wo man mit unglaublichen rund 20 % führte?

Insofern hinterlässt das Blogstipendium bzw. die Abstimmung um den fünften Stipendiaten-Platz (vier sollen noch von einer Jury vergeben werden) irgendwie einen faden Beigeschmack bei mir. Mag ja sein, daß das Gewinnerblog plötzlich viele Zustimmungen aus der Fancommunity hatte – aber das ist doch auch nicht verboten, oder?

Schön fand ich jedoch a) die allgemeine Idee die dahintersteckt und b) daß ich dadurch Blogs entdeckt habe, die ich persönlich interessant finde und sicherlich auch demnächst in meine Blogroll aufnehmen werde, da ich sie sonst vermissen würde beim lesen.

PS: Nachfolgend all meine Beiträge die sich direkt mit dem Blogstipendium befasst haben:


5 Kommentare »

RSS-Feed für Kommentare zu diesem Artikel. TrackBack URI.

  1. (1) Kommentar by Jolly @ 8. September 2006, 20:55 Uhr

    Alles, was ich damit meinte, ist nicht, dass jemand anderes hätte gewinnen sollen.
    ich will damit einzig und alleine festhalten, dass sich in den letzten 10 tagen NIE mehr als 1 bis 2 prozent unterschied zum vortag ergeben hat. bei KEINEM von all den bloggern. auch nicht bei mir. meine zahl ist zwar mit der zeit auch angewachsen, aber nicht ÜBER NACHT um 15 Prozent.
    An eine plötzlich aktiv gewordene Fanbasis zu glauben fällt mir da halt schwer. Anfangs wählte kaum jemand, und dann plötzlich ein paar Hundert auf einmal? Innerhalb weniger Stunden?
    Nun gut. dann ist ja alles wunderbar, wenn das normal ist.


  2. (2) Kommentar by Jens @ 8. September 2006, 21:09 Uhr

    @Jolly:
    Genau weiß ich es nicht, aber vielleicht haben die Macher von Jackpotbaby ja kurz vor Toresschluß mit Mails dazu aufgerufen sich doch an der Abstimmung zu beteiligen. Insofern wäre das ganze einigermaßen erklärbar. Ich gebe Dir jedoch recht, daß es irgendwo anscheinend merkwürdig ist, aber ob man das ganze dann als Farce bezeichnen sollte, weiß ich nicht.

    Deine Werte waren ja z.B. von Anfang an konstant sehr hoch, wären andere Blogs die 1%-Marke kaum überschritten haben. Ich will das jetzt nicht unbedingt auf mein Blog begrenzen (da bin ich ja eh befangen) aber schaue ich mir andere Blogs an, wundert es mich, daß da nur so wenig Zustimmungen waren.


  3. (3) Kommentar by jooonas @ 8. September 2006, 21:22 Uhr

    Wahrscheinlich haben einige auch Accounts im Sekundentakt erstellt bzw. erstellen lassen…


  4. (4) Kommentar by Mimi @ 8. September 2006, 22:02 Uhr

    Ich find’s einfach nur echt mega schade für dich. Hätte mich für dich gefreut.


  5. (5) Kommentar by tboley @ 9. September 2006, 08:01 Uhr

    Ich finde es auch sehr Schade – der Verdacht von jooonas ist sicher auch nicht ganz unberechtigt. Aber dann wie bei plumpaquatsch nachtreten, weil man nicht gewonnen hat, hinterlässt einfach einen komischen Geschnmack.

    Und Jens, du bist auf jeden Fall Sieger der Herzen :-)


Schreib einen Kommentar

Line and paragraph breaks automatic, e-mail address never displayed, HTML allowed: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

Mit dem Absenden eines Kommentars wird akzeptiert, dass der angegebene Name, die eMail-Adresse und die derzeit aktuelle IP-Adresse Ihres Internetanschlusses zusammen mit dem Kommentar gespeichert wird. Weiteres hierzu in den entsprechenden Datenschutzhinweisen.