Der Islam ist, abgesehen von seiner weltlichen Eroberungsideologie, gerade auch deshalb eine politische Bewegung zu nennen, weil er die Trennung von Religion und Staat ablehnt. Seine Anhänger behaupten, er sei eine umfassende Weltanschauung, welche sowohl die geistlich-religiöse als auch die weltlich-politische Dimension einschließe. Das ist in meinen Augen, neben den weiteren Auswüchsen einer totalitär-unaufgeklärten, undemokratisch-freiheitsfeindlichen Ideologie, der wesentliche Unterschied zu anderen Religionen und rechtfertigt m. E. die Bezeichnung als Religionsfaschismus.

Wenn Du neben dem Kopftuch auch Kippa und Kreuz „um des sozialen Friedens willen“ verbieten willst, so erweist Du der Sache der Freiheit einen „Bärendienst“. Und Du behandelst nicht etwa Gleiches gleich, sondern Ungleiches gleich, was im übrigen auch unserer Verfassung widerspricht.
Ich bin mal gespannt, wann sich endlich die Anschauung durchgesetzt haben wird, daß wir uns mit dem Islam mitten in einem weltanschaulichen Krieg befinden. In so einer Auseinandersetzung sollte man nicht so bereitwillig von wesentlichen Wertevorstellungen der eigenen Kultur „um des lieben Friedens willen“ Abschied nehmen, denn das, so bin ich mir sicher, wird ein Faß ohne Boden sein.

Um es auf den Punkt zu bringen: Das Kopftuch hat als Flagge einer totalitären, freiheits- und menschenrechtfeindlichen politischen Bewegung Parallelen zum Hakenkreuz. Die Auseinandersetzung mit dem Islam gehört in die gleiche Kategorie, wie die Auseinandersetzung mit anderen totalitären Ideologien, sei es bspw. Rechtsfaschismus oder Kommunismus. Von der Bezeichnung des Islam als Religion und der nicht berechtigten Berufung seiner Anhänger auf Religionsfreiheit zur Durchsetzung ihrer politischen Ziele sollten wir uns dabei nicht täuschen lassen.

;)