<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Neugestaltung sozialdemokratischer Netzpolitik geplant</title>
	<atom:link href="http://www.pottblog.de/2010/01/17/neugestaltung-sozialdemokratischer-netzpolitik-geplant/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.pottblog.de/2010/01/17/neugestaltung-sozialdemokratischer-netzpolitik-geplant/</link>
	<description>Ein Blog aus dem Pott</description>
	<lastBuildDate>Mon, 13 Feb 2012 06:39:59 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Von: SPD sucht Teilnehmer für den Gesprächskreis Netzpolitik » Pottblog</title>
		<link>http://www.pottblog.de/2010/01/17/neugestaltung-sozialdemokratischer-netzpolitik-geplant/#comment-246964</link>
		<dc:creator>SPD sucht Teilnehmer für den Gesprächskreis Netzpolitik » Pottblog</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 18 Feb 2010 20:48:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pottblog.de/?p=10670#comment-246964</guid>
		<description>[...] ein netzpolitisches Umdenken eingesetzt hat:  Vor rund einem Monat schrieb ich bereits im Beitrag Neugestaltung sozialdemokratischer Netzpolitik geplant, dass da &#220;berlegungen im Gange sind und seit kurzem kann man sich auch konkret [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] ein netzpolitisches Umdenken eingesetzt hat:  Vor rund einem Monat schrieb ich bereits im Beitrag Neugestaltung sozialdemokratischer Netzpolitik geplant, dass da &#220;berlegungen im Gange sind und seit kurzem kann man sich auch konkret [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Pottblogger</title>
		<link>http://www.pottblog.de/2010/01/17/neugestaltung-sozialdemokratischer-netzpolitik-geplant/#comment-237522</link>
		<dc:creator>Pottblogger</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 27 Jan 2010 17:14:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pottblog.de/?p=10670#comment-237522</guid>
		<description>@Karsten Wenzlaff (5):
Das mit dem Wochenende klingt gut!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Karsten Wenzlaff (5):<br />
Das mit dem Wochenende klingt gut!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Hannes</title>
		<link>http://www.pottblog.de/2010/01/17/neugestaltung-sozialdemokratischer-netzpolitik-geplant/#comment-237113</link>
		<dc:creator>Hannes</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 26 Jan 2010 12:00:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pottblog.de/?p=10670#comment-237113</guid>
		<description>@Karsten:
Danke :-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Karsten:<br />
Danke <img src='http://www.pottblog.de/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Karsten Wenzlaff</title>
		<link>http://www.pottblog.de/2010/01/17/neugestaltung-sozialdemokratischer-netzpolitik-geplant/#comment-237110</link>
		<dc:creator>Karsten Wenzlaff</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 26 Jan 2010 11:08:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pottblog.de/?p=10670#comment-237110</guid>
		<description>Selber suchen bei twitter.com/spd_lupe</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Selber suchen bei twitter.com/spd_lupe</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Hannes</title>
		<link>http://www.pottblog.de/2010/01/17/neugestaltung-sozialdemokratischer-netzpolitik-geplant/#comment-236043</link>
		<dc:creator>Hannes</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 24 Jan 2010 22:39:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pottblog.de/?p=10670#comment-236043</guid>
		<description>@Jens:
Wenn man was zu sagen hat, sollte man als Partei Twitter nutzen, unabh&#228;ngig von irgendwelchen Gliederungen.
@Karsten: Welche? 
Gru&#223;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Jens:<br />
Wenn man was zu sagen hat, sollte man als Partei Twitter nutzen, unabh&#228;ngig von irgendwelchen Gliederungen.<br />
@Karsten: Welche?<br />
Gru&#223;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Karsten Wenzlaff</title>
		<link>http://www.pottblog.de/2010/01/17/neugestaltung-sozialdemokratischer-netzpolitik-geplant/#comment-236041</link>
		<dc:creator>Karsten Wenzlaff</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 24 Jan 2010 21:52:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pottblog.de/?p=10670#comment-236041</guid>
		<description>Es gibt auch ein paar recht flotte Twitterer unterhalb der Landesebene in der SPD ;-)

PS Das n&#228;chste Online-Fr&#252;hst&#252;ck machen wir am Wochenende!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Es gibt auch ein paar recht flotte Twitterer unterhalb der Landesebene in der SPD <img src='http://www.pottblog.de/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>PS Das n&#228;chste Online-Fr&#252;hst&#252;ck machen wir am Wochenende!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Pottblogger</title>
		<link>http://www.pottblog.de/2010/01/17/neugestaltung-sozialdemokratischer-netzpolitik-geplant/#comment-235027</link>
		<dc:creator>Pottblogger</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 22 Jan 2010 05:11:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pottblog.de/?p=10670#comment-235027</guid>
		<description>@Hannes (1):
Ich kenne die Situation vor Ort nat&#252;rlich nicht, deswegen kann ich zur Diskursf&#228;higkeit da nichts sagen. Das jedoch gerade die SPD keine &quot;Ja und Amen&quot;-Partei ist, d&#252;rfte bekannt sein - das was ich als normale innerparteiliche Debatte bezeichne wird jedoch leider oft von einigen Medien als &quot;interner Parteienstreit&quot; bezeichnet.

Ich denke aber auch, dass sich Twitter-Accounts f&#252;r &quot;kleinere&quot; Parteigliederungen nicht unbedingt lohnen - eigentlich so richtig erst ab Landespartei.

@Karsten Wenzlaff (3):
Das wird man dann sehen, wobei ich es schon merkw&#252;rdig finde, dass es nicht das beantragte Forum zu werden scheint...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Hannes (1):<br />
Ich kenne die Situation vor Ort nat&#252;rlich nicht, deswegen kann ich zur Diskursf&#228;higkeit da nichts sagen. Das jedoch gerade die SPD keine &#8220;Ja und Amen&#8221;-Partei ist, d&#252;rfte bekannt sein &#8211; das was ich als normale innerparteiliche Debatte bezeichne wird jedoch leider oft von einigen Medien als &#8220;interner Parteienstreit&#8221; bezeichnet.</p>
<p>Ich denke aber auch, dass sich Twitter-Accounts f&#252;r &#8220;kleinere&#8221; Parteigliederungen nicht unbedingt lohnen &#8211; eigentlich so richtig erst ab Landespartei.</p>
<p>@Karsten Wenzlaff (3):<br />
Das wird man dann sehen, wobei ich es schon merkw&#252;rdig finde, dass es nicht das beantragte Forum zu werden scheint&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Karsten Wenzlaff</title>
		<link>http://www.pottblog.de/2010/01/17/neugestaltung-sozialdemokratischer-netzpolitik-geplant/#comment-233818</link>
		<dc:creator>Karsten Wenzlaff</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 17 Jan 2010 22:52:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pottblog.de/?p=10670#comment-233818</guid>
		<description>&lt;blockquote&gt;

Das hoffe ich auch!&lt;/blockquote&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<blockquote>
<p>Das hoffe ich auch!</p></blockquote>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Hannes</title>
		<link>http://www.pottblog.de/2010/01/17/neugestaltung-sozialdemokratischer-netzpolitik-geplant/#comment-233780</link>
		<dc:creator>Hannes</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 17 Jan 2010 14:29:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pottblog.de/?p=10670#comment-233780</guid>
		<description>Sorry &quot;Spiegel&quot; muss es hei&#223;en :-(</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sorry &#8220;Spiegel&#8221; muss es hei&#223;en <img src='http://www.pottblog.de/wp-includes/images/smilies/icon_sad.gif' alt=':-(' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Hannes</title>
		<link>http://www.pottblog.de/2010/01/17/neugestaltung-sozialdemokratischer-netzpolitik-geplant/#comment-233777</link>
		<dc:creator>Hannes</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 17 Jan 2010 14:28:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pottblog.de/?p=10670#comment-233777</guid>
		<description>Hallo Jens,
in dem Siegel Artikel hei&#223;t es:
&quot;Die SPD hat in den vergangenen Jahren die Logiken des Internets nicht verstanden&quot;, sagt B&#246;hning. Dabei gehe es nicht nur um den &quot;Fehler, dass wir die rechtlichen Regeln der Offline-Welt einfach auf die Online-Welt &#252;bertragen wollten&quot;. Es handele sich auch um ein kulturelles Problem: Die &quot;Diskursf&#228;higkeit&quot; der Partei sei &quot;generell unterentwickelt&quot;.

Bei mir in der Gegend ist die Diskursunf&#228;higkeit der SPD unabh&#228;ngig von Papier oder Internet. 

Die SPD muss sich meiner Meinung nach &#252;ber inhaltliche Positionen in die &#246;ffentliche Diskussion werfen. Solange das nicht passiert, hilft kein twitter-account, den die SPD Winterberg beispielsweise hat.

Aber anscheinend hat sie nichts zu sagen, und das ist das Problem!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo Jens,<br />
in dem Siegel Artikel hei&#223;t es:<br />
&#8220;Die SPD hat in den vergangenen Jahren die Logiken des Internets nicht verstanden&#8221;, sagt B&#246;hning. Dabei gehe es nicht nur um den &#8220;Fehler, dass wir die rechtlichen Regeln der Offline-Welt einfach auf die Online-Welt &#252;bertragen wollten&#8221;. Es handele sich auch um ein kulturelles Problem: Die &#8220;Diskursf&#228;higkeit&#8221; der Partei sei &#8220;generell unterentwickelt&#8221;.</p>
<p>Bei mir in der Gegend ist die Diskursunf&#228;higkeit der SPD unabh&#228;ngig von Papier oder Internet. </p>
<p>Die SPD muss sich meiner Meinung nach &#252;ber inhaltliche Positionen in die &#246;ffentliche Diskussion werfen. Solange das nicht passiert, hilft kein twitter-account, den die SPD Winterberg beispielsweise hat.</p>
<p>Aber anscheinend hat sie nichts zu sagen, und das ist das Problem!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

