Es geht hier in diesem Beitrag nicht um irgendwelche “Direktiven” (von deren Existenz ich nichts weiß und wo ich auch nicht glaube, dass es sie gibt), sondern um die direkt gewählten Bundestagsabgeordneten aus dem Ruhrgebiet.

Das hier ist keine Plattform um Deine Aversionen gegen die SPD-Vertreter zu artikulieren, da kannst Du gerne ein eigenes Blog aufmachen (empfehle Dir dafür de.wordpress.com).

Blogbeiträge lassen sich sehr oft kommentieren, wer das macht ist Kommentator. Aber nicht Blogger.

Man würde ja auch nicht sagen, dass ein Leserbriefschreiber ein Zeitungsredakteur ist – auch wenn ein Leserbrief in der Zeitung abgedruckt wird.

Und ich weiß ja nicht inwiefern Du von Fach bist, wenn Du den Unterschied zwischen “Hausrecht ausüben” und Zensur nicht kennst.

Naja, ich bring Dir nochmal was, vielleicht klärt das meine Position

Und: Ich geb zu, meine Maus hat vielleicht gesponnen. Soviel zu Return…

Nun, ich hab die Sache mit dem NRW- SPD – Blog angestossen, also begleite ich den Prozess weiter.

Ich will meine Partei, die SPD nicht “bashen”. Ich habe nicht das Lafontaine – syndrom, sondern finde in der Partei viele und vieles, was mich in der Partei bleiben lässt. Oft ist ein Leben demokratischer Werte oder ein Engagement von Genossinnen und Genossen jedoch nur auf kommunaler Ebene zu finden.

Die Bundesebene zeichnet sich verantwortlich für Politik- und Parteiverdrossenheit, strategische Fehler sowie demokratiefeindliche Tendenzen.

Zensur ist Demokratiekiller No. 1. Und ausgerechnet unsere SPD soll bei ihrer Geschichte einer Zensur Vorschub leisten? Nein.

Nochmal: Mir geht es nicht um SPD- Bashing, denn der Kerngedanke ist gut, auch wenn manche Personen auch in Spitzenpersonen weder vermittelbar noch tragbar sind.

Mir geht es um den politischen Diskurs:

* wie soll sich eine Partei weiterentwickeln bzw. aus der momentanen Stimmen – krise führen, wenn man nicht offen reden kann? kritik bzw. das offene Wort zeichnte uns einst aus!
* wie soll eine Partei glaubwürdig erscheinen, wenn schon ihre Mitglieder wegen des Aussprechens von Fakten einen Maulkorb angehängt bekommen? Glaubwürdigkeit ist die elementarste Voraussetzung, um vim Wähler ernst genommen zu werden!
* wie soll sich die SPD verändern und lage- bzw. zeitangepasst reagieren, wenn wir mit Ewiggestrigen Spitzenfunktionären Politik für Ewiggestrige machen?

Nachdem im Block oft genug Zensurmassnahmen erfolgten und gerade dieses demokratiefeindliche verhalten der NWRSPD- Blogbetreiber oft erfolglos gerügt wurde, habe ich mich entschlossen, dieses Verhalten der SPD – NRW, zu outen. Schliesslich müsen wir als Partei Wähler gewinnen, statt in Selbstliebe zu erstarren und in überzogenem vorauseilenden Zensurgehorsam jede kritische Diskussion im Keim ersticken – auch wenn die Meinung gerade nicht das Non- Plus- Ultra ist!

Schäuble stellen die “Schwarzen”, den müssen wir als SPD nicht “toppen”.

Als Partei brauchen wir Veränderungen. Aber wir brauchen sie als gewachsenen Prozess, nicht als aufoktruierte Meinungs- Übernahme. Zensur ist hier falsch!

Wenn ich Zensur sage, dann meine ich das so. Was die Juristerei anbelangt, so bin ich da vom Fach. Hinter dem Zensurverhalten steckt eine ca. einjährige Geschichte, die bei Weitem nicht nur meine Postings betrifft.

“Hausrecht” – sicher. Sollen sich die Blogbetreiber von blog.nrwspd.de doch mal an ihr Hausrecht halten, dann wäre das hier nicht notwendig

Ansonsten klappt Return ohne Probleme…

Zu Deinem Beitrag in Sachen blog.nrwspd.de möchte ich erstmal klarstellen, dass Du wahrscheinlich kein Blogger bei blog.nrwspd.de bist und dort keine Blogbeiträge veröffentlichst, oder?
Ich vermute eher, dass Du Kommentator dort bist und es mag sein, dass dort Kommentare von Dir dort nicht veröffentlicht werden. Das ist jedoch das gute Recht eines jeden Blogs, dass es Kommentare ablehnt – das ist eine Art “virtuelles Hausrecht” und hat beileibe nichts mit Zensur zu tun. Zensur wäre es, wenn man Dich aktiv daran hindern würde, Deine Meinung beispielsweise auf einer eigenen Seite zu veröffentlichen.
Insofern habe bitte Verständnis dafür, dass ich bei der Verwendung des Begriffes “Zensur” allergisch reagiere.

@Marc (6):
Erst einmal habe ich niemanden vorgeschlagen. Zweitens habe ich nirgendwo ein “Weiter so” geschrieben.

wie kann man Frau Kraft vorschlagen. 11% Verlust, Sie soll erst erst in NRW zeigen, das sie Wähler gewinnt.

und der Kommentar von zonk spricht Bände. So wird das nix.

die SPD wir zu einer 15% Partei, wie FDP, Linke, Grüne oder Piraten

mac
ps. so Richtig hast du die Tendenz nicht Verstanden, oder ? Dein weiter so, ah, nein, wir müssen da etwas ändern, hilft nicht weiter.