<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Aktuelles zu den Netzsperren: de facto-Aufl&#246;sung des Online-Beirates der SPD, Parteiaustritt usw.</title>
	<atom:link href="http://www.pottblog.de/2009/06/18/aktuelles-zu-den-netzsperren-de-facto-aufloesung-des-online-beirates-der-spd-parteiaustritt-usw/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.pottblog.de/2009/06/18/aktuelles-zu-den-netzsperren-de-facto-aufloesung-des-online-beirates-der-spd-parteiaustritt-usw/</link>
	<description>Ein Blog aus dem Pott</description>
	<lastBuildDate>Tue, 16 Mar 2010 19:27:11 +0100</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.5</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Von: Netznutzer gegen die Demokratie &#171; Zivilschein</title>
		<link>http://www.pottblog.de/2009/06/18/aktuelles-zu-den-netzsperren-de-facto-aufloesung-des-online-beirates-der-spd-parteiaustritt-usw/#comment-157820</link>
		<dc:creator>Netznutzer gegen die Demokratie &#171; Zivilschein</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 29 Jun 2009 09:35:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pottblog.de/?p=6827#comment-157820</guid>
		<description>[...] Die SPD ist trotz allem noch eine gute Wahlentscheidung, denn in der Debatte um die Netzsperren vergessen viele, dass es noch andere Themen neben dem Internet gibt. (So vertreten etwa vom SPD-Mitglied und Pottblogger Jens Matheuszik) [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Die SPD ist trotz allem noch eine gute Wahlentscheidung, denn in der Debatte um die Netzsperren vergessen viele, dass es noch andere Themen neben dem Internet gibt. (So vertreten etwa vom SPD-Mitglied und Pottblogger Jens Matheuszik) [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: theo</title>
		<link>http://www.pottblog.de/2009/06/18/aktuelles-zu-den-netzsperren-de-facto-aufloesung-des-online-beirates-der-spd-parteiaustritt-usw/#comment-155727</link>
		<dc:creator>theo</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 20 Jun 2009 13:34:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pottblog.de/?p=6827#comment-155727</guid>
		<description>Und es war der Tag an dem er Politikern den letzten Rest an Masse aus dem Gehirn sog und das letzte ihrer Menschlichkeit beraubte.
Von diesem Tage ab, blieben sie Geister. Gefangen in ihrer H&#252;lle.  Es folgten Gesetze unter denen das Volk noch jahrelang leiden musste. Es herrschte Willk&#252;r im Staate, es folgten immer mehr, immer neue Gesetze.
Es bildete sich ein Schattenvolk.
Die Geister die man rief, blieben f&#252;r eine lange, lange Zeit. Es folgten immer mehr neue Erm&#228;chtigungsgesetze.  
Tief auf dem Friedhof fand sich ein vermodertes Kreutz, dort stand unleserlich das Wort Demokratie.
Zu Grabe getragen, von Volksvertretern, die es nicht wert waren, gew&#228;hlt zu werden.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Und es war der Tag an dem er Politikern den letzten Rest an Masse aus dem Gehirn sog und das letzte ihrer Menschlichkeit beraubte.<br />
Von diesem Tage ab, blieben sie Geister. Gefangen in ihrer H&#252;lle.  Es folgten Gesetze unter denen das Volk noch jahrelang leiden musste. Es herrschte Willk&#252;r im Staate, es folgten immer mehr, immer neue Gesetze.<br />
Es bildete sich ein Schattenvolk.<br />
Die Geister die man rief, blieben f&#252;r eine lange, lange Zeit. Es folgten immer mehr neue Erm&#228;chtigungsgesetze.<br />
Tief auf dem Friedhof fand sich ein vermodertes Kreutz, dort stand unleserlich das Wort Demokratie.<br />
Zu Grabe getragen, von Volksvertretern, die es nicht wert waren, gew&#228;hlt zu werden.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Jens</title>
		<link>http://www.pottblog.de/2009/06/18/aktuelles-zu-den-netzsperren-de-facto-aufloesung-des-online-beirates-der-spd-parteiaustritt-usw/#comment-155716</link>
		<dc:creator>Jens</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 20 Jun 2009 13:07:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pottblog.de/?p=6827#comment-155716</guid>
		<description>@Thomas (8):
Das sagen ja einem die SPD&#039;ler auch hinter vorgehaltener Hand so. Fast jedem ist bewusst, dass es sich um eine merkw&#252;rdige PR-Show von Ursula von der Leyen handelt - aber dagegen eintreten will keiner.

Wenn die SPD auf ihrem Parteitag mehrheitlich sich gegen den Antrag von Bj&#246;rn B&#246;hning &amp; Co. ausgesprochen h&#228;tte, dann w&#252;rde ich das zwar vom Ergebnis her nicht toll finden, aber es w&#228;re eine demokratische Entscheidung.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Thomas (8):<br />
Das sagen ja einem die SPD&#8217;ler auch hinter vorgehaltener Hand so. Fast jedem ist bewusst, dass es sich um eine merkw&#252;rdige PR-Show von Ursula von der Leyen handelt &#8211; aber dagegen eintreten will keiner.</p>
<p>Wenn die SPD auf ihrem Parteitag mehrheitlich sich gegen den Antrag von Bj&#246;rn B&#246;hning &#038; Co. ausgesprochen h&#228;tte, dann w&#252;rde ich das zwar vom Ergebnis her nicht toll finden, aber es w&#228;re eine demokratische Entscheidung.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Thomas</title>
		<link>http://www.pottblog.de/2009/06/18/aktuelles-zu-den-netzsperren-de-facto-aufloesung-des-online-beirates-der-spd-parteiaustritt-usw/#comment-155703</link>
		<dc:creator>Thomas</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 20 Jun 2009 12:05:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pottblog.de/?p=6827#comment-155703</guid>
		<description>Jens, Deiner Antwort an @Stefan (4) kann ich hinzuf&#252;gen, dass das etwa die Begr&#252;ndung von Kajo f&#252;r den PV-Antrag L&#246;schen vor Sperren beim Onliner-Unterst&#252;tzertreffen im WBH vor dem Parteitag war.

Direkt im Anschluss hatte ich es noch als Kompromiss gesehen, mit dem ich gerade noch leben k&#246;nnte. Als dann aber der Antrag beim Parteitag einfach ohne Diskussion so durchgewunken wurde, hatte sich der BTW-Wahlkampf 2009 f&#252;r mich erledigt.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jens, Deiner Antwort an @Stefan (4) kann ich hinzuf&#252;gen, dass das etwa die Begr&#252;ndung von Kajo f&#252;r den PV-Antrag L&#246;schen vor Sperren beim Onliner-Unterst&#252;tzertreffen im WBH vor dem Parteitag war.</p>
<p>Direkt im Anschluss hatte ich es noch als Kompromiss gesehen, mit dem ich gerade noch leben k&#246;nnte. Als dann aber der Antrag beim Parteitag einfach ohne Diskussion so durchgewunken wurde, hatte sich der BTW-Wahlkampf 2009 f&#252;r mich erledigt.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Jens</title>
		<link>http://www.pottblog.de/2009/06/18/aktuelles-zu-den-netzsperren-de-facto-aufloesung-des-online-beirates-der-spd-parteiaustritt-usw/#comment-155508</link>
		<dc:creator>Jens</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 19 Jun 2009 15:53:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pottblog.de/?p=6827#comment-155508</guid>
		<description>@Dennis (3):
Ich bin auch entt&#228;uscht.
Aber die SPD ist f&#252;r mich keine reine Netzpartei. Wenn sie diesen Anspruch h&#228;tte, dann w&#228;re sie f&#252;r mich unw&#228;hlbar, da sie in diesem zentralen Punkt dann versagt h&#228;tte.

@Stefan (4):
Nein, ich finde nicht, dass die SPD wirklich dahintersteckt. Die haben nur Angst vor den Connections von Krogmann zu Draxler &amp; Co.

Nachdem die BILD Bj&#246;rn B&#246;hning zum Verlierer des Tages machte, weil er es wagte der PR-Show von Ursula von der Leyen Argumente entgegenzusetzen - da war es aus mit einer internetaffinen Verfahrensweise der SPD. Leider.

@thogo (5):
Naja, ich muss das nicht so sehen - das ist das sch&#246;ne an der Meinungsfreiheit, die wir haben. :)

@Will Sagen (6):
Das ist nat&#252;rlich wirklich bedenklich. Das k&#246;nnte auch einer der Ansatzpunkte sein, der dieses Gesetz zum Fall bringen k&#246;nnte.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Dennis (3):<br />
Ich bin auch entt&#228;uscht.<br />
Aber die SPD ist f&#252;r mich keine reine Netzpartei. Wenn sie diesen Anspruch h&#228;tte, dann w&#228;re sie f&#252;r mich unw&#228;hlbar, da sie in diesem zentralen Punkt dann versagt h&#228;tte.</p>
<p>@Stefan (4):<br />
Nein, ich finde nicht, dass die SPD wirklich dahintersteckt. Die haben nur Angst vor den Connections von Krogmann zu Draxler &#038; Co.</p>
<p>Nachdem die BILD Bj&#246;rn B&#246;hning zum Verlierer des Tages machte, weil er es wagte der PR-Show von Ursula von der Leyen Argumente entgegenzusetzen &#8211; da war es aus mit einer internetaffinen Verfahrensweise der SPD. Leider.</p>
<p>@thogo (5):<br />
Naja, ich muss das nicht so sehen &#8211; das ist das sch&#246;ne an der Meinungsfreiheit, die wir haben. <img src='http://www.pottblog.de/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>@Will Sagen (6):<br />
Das ist nat&#252;rlich wirklich bedenklich. Das k&#246;nnte auch einer der Ansatzpunkte sein, der dieses Gesetz zum Fall bringen k&#246;nnte.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Will Sagen</title>
		<link>http://www.pottblog.de/2009/06/18/aktuelles-zu-den-netzsperren-de-facto-aufloesung-des-online-beirates-der-spd-parteiaustritt-usw/#comment-155442</link>
		<dc:creator>Will Sagen</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 19 Jun 2009 10:44:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pottblog.de/?p=6827#comment-155442</guid>
		<description>Dass es &#252;ber 300 Abgeordnete im deutschen Bundestag gibt, die so mirnichts, dirnichts Art. 20 GG (Gewaltenteilung) aushebeln, macht mich fassungslos! Dabei ist mir deren Parteibuch v&#246;llig schnuppe.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Dass es &#252;ber 300 Abgeordnete im deutschen Bundestag gibt, die so mirnichts, dirnichts Art. 20 GG (Gewaltenteilung) aushebeln, macht mich fassungslos! Dabei ist mir deren Parteibuch v&#246;llig schnuppe.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: thogo</title>
		<link>http://www.pottblog.de/2009/06/18/aktuelles-zu-den-netzsperren-de-facto-aufloesung-des-online-beirates-der-spd-parteiaustritt-usw/#comment-155337</link>
		<dc:creator>thogo</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 18 Jun 2009 20:01:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pottblog.de/?p=6827#comment-155337</guid>
		<description>Ich stimme Dir nicht zu das &quot;nur&quot; dieses Gesetz kein Grund ist die SPD nicht zu w&#228;hlen. Die Aufhebung der Gewaltenteilung in diesem Gesetz - ein Grundpfeiler der Demoktraie immerhin - ist f&#252;r mich durchaus Grund genug.
Aber selbst wenn man diesem Argument nicht folgt - vorher gab es den Grundrechtsschleifer Schilly, Zustimmung zur Vorratsdatenspeicherung, das soziale Verbrechen Hartz-IV und endlos mehr.
Schon eine Zypries alleine ist Grund genug die Verr&#228;terpartei nicht zu w&#228;hlen.
Viel Spa&#223; beim Projekt 18.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich stimme Dir nicht zu das &#8220;nur&#8221; dieses Gesetz kein Grund ist die SPD nicht zu w&#228;hlen. Die Aufhebung der Gewaltenteilung in diesem Gesetz &#8211; ein Grundpfeiler der Demoktraie immerhin &#8211; ist f&#252;r mich durchaus Grund genug.<br />
Aber selbst wenn man diesem Argument nicht folgt &#8211; vorher gab es den Grundrechtsschleifer Schilly, Zustimmung zur Vorratsdatenspeicherung, das soziale Verbrechen Hartz-IV und endlos mehr.<br />
Schon eine Zypries alleine ist Grund genug die Verr&#228;terpartei nicht zu w&#228;hlen.<br />
Viel Spa&#223; beim Projekt 18.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Stefan</title>
		<link>http://www.pottblog.de/2009/06/18/aktuelles-zu-den-netzsperren-de-facto-aufloesung-des-online-beirates-der-spd-parteiaustritt-usw/#comment-155335</link>
		<dc:creator>Stefan</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 18 Jun 2009 19:33:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pottblog.de/?p=6827#comment-155335</guid>
		<description>Dennis hat Recht. Die SPD steht hinter diesem Gesetz. Es ging ohne jedes Problem durch das Kabinett von Schwarz-Rot und auf dem Parteitag wurde es noch nicht einmal diskutiert. Dieses Gesetz ist Politik von CDU und SPD. Rede das doch bitte nicht sch&#246;n Jens. Ansonsten: Willkommen Daheim!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Dennis hat Recht. Die SPD steht hinter diesem Gesetz. Es ging ohne jedes Problem durch das Kabinett von Schwarz-Rot und auf dem Parteitag wurde es noch nicht einmal diskutiert. Dieses Gesetz ist Politik von CDU und SPD. Rede das doch bitte nicht sch&#246;n Jens. Ansonsten: Willkommen Daheim!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Dennis</title>
		<link>http://www.pottblog.de/2009/06/18/aktuelles-zu-den-netzsperren-de-facto-aufloesung-des-online-beirates-der-spd-parteiaustritt-usw/#comment-155328</link>
		<dc:creator>Dennis</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 18 Jun 2009 17:49:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pottblog.de/?p=6827#comment-155328</guid>
		<description>Die SPD hat sich nicht &#252;berteupeln lassen, sie schwimmt im Fahrwasser pseudodemokratischer Laienpolitiker und &#252;bergeht dabei mal eben eine historisch einmalige Petition. Ich finde, das reicht um unw&#228;hlbar zu werden. Ich bin unendlich entt&#228;uscht.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Die SPD hat sich nicht &#252;berteupeln lassen, sie schwimmt im Fahrwasser pseudodemokratischer Laienpolitiker und &#252;bergeht dabei mal eben eine historisch einmalige Petition. Ich finde, das reicht um unw&#228;hlbar zu werden. Ich bin unendlich entt&#228;uscht.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: blog.unkreativ.net &#187; Short view on #zensursula</title>
		<link>http://www.pottblog.de/2009/06/18/aktuelles-zu-den-netzsperren-de-facto-aufloesung-des-online-beirates-der-spd-parteiaustritt-usw/#comment-155308</link>
		<dc:creator>blog.unkreativ.net &#187; Short view on #zensursula</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 18 Jun 2009 11:46:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pottblog.de/?p=6827#comment-155308</guid>
		<description>[...] Pottblog zu den Netzsperren, auch mit Verweis auf [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Pottblog zu den Netzsperren, auch mit Verweis auf [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
