<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Pot(t)pourri (88)</title>
	<atom:link href="http://www.pottblog.de/2009/05/15/pottpourri-88/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.pottblog.de/2009/05/15/pottpourri-88/</link>
	<description>Ein Blog aus dem Pott</description>
	<lastBuildDate>Sun, 12 Feb 2012 18:05:22 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Von: Links anne Ruhr feiern Geburtstag: Ein paar Zahlen zum Jubiläum und die Bitte um Resonanz » Pottblog</title>
		<link>http://www.pottblog.de/2009/05/15/pottpourri-88/#comment-280118</link>
		<dc:creator>Links anne Ruhr feiern Geburtstag: Ein paar Zahlen zum Jubiläum und die Bitte um Resonanz » Pottblog</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 07 Nov 2010 12:24:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pottblog.de/?p=6290#comment-280118</guid>
		<description>[...] rund anderthalb Jahren begannen im Beitrag Pot(t)pourri (88) die &#246;ffentlichen &#220;berlegungen f&#252;r eine t&#228;gliche Rubrik, die auf empfehlenswerte [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] rund anderthalb Jahren begannen im Beitrag Pot(t)pourri (88) die &#246;ffentlichen &#220;berlegungen f&#252;r eine t&#228;gliche Rubrik, die auf empfehlenswerte [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Tägliche Linkschau zur Landtagswahl NRW 2010 gewünscht? » Pottblog</title>
		<link>http://www.pottblog.de/2009/05/15/pottpourri-88/#comment-247572</link>
		<dc:creator>Tägliche Linkschau zur Landtagswahl NRW 2010 gewünscht? » Pottblog</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 23 Mar 2010 11:59:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pottblog.de/?p=6290#comment-247572</guid>
		<description>[...] NRW 2010 gew&#252;nscht?   Als ich die Links anne Ruhr hier im Pottblog etabliert hatte, suchte ich via Blogeintrag einen Namen f&#252;r die Rubrik, daraufhin erhielt ich viele Vorschl&#228;ge und schlu&#223;endlich [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] NRW 2010 gew&#252;nscht?   Als ich die Links anne Ruhr hier im Pottblog etabliert hatte, suchte ich via Blogeintrag einen Namen f&#252;r die Rubrik, daraufhin erhielt ich viele Vorschl&#228;ge und schlu&#223;endlich [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Jens</title>
		<link>http://www.pottblog.de/2009/05/15/pottpourri-88/#comment-152331</link>
		<dc:creator>Jens</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 17 May 2009 21:08:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pottblog.de/?p=6290#comment-152331</guid>
		<description>@Ben (1):
Tut mir leid, wenn die Rechenaufgabe zu schwer war. ;)

@Stefan (2):
*lol*
Markenrechtlich sicherlich ein Problem.

@Kunar (3):
Das ganze w&#228;re sicherlich ohne &quot;Weiterlesen&quot;-Hinweis - schlie&#223;lich habe ich das bei den Ruhrbaronen auch immer wieder mal (aber eher in einem anderen Zusammenhang) kritisiert.

@Michel (4) (und Kunar (3)):
Danke f&#252;r Eure Vorschl&#228;ge! Werde diese beiden zu den anderen gesammelten Vorschl&#228;gen packen!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Ben (1):<br />
Tut mir leid, wenn die Rechenaufgabe zu schwer war. <img src='http://www.pottblog.de/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>@Stefan (2):<br />
*lol*<br />
Markenrechtlich sicherlich ein Problem.</p>
<p>@Kunar (3):<br />
Das ganze w&#228;re sicherlich ohne &#8220;Weiterlesen&#8221;-Hinweis &#8211; schlie&#223;lich habe ich das bei den Ruhrbaronen auch immer wieder mal (aber eher in einem anderen Zusammenhang) kritisiert.</p>
<p>@Michel (4) (und Kunar (3)):<br />
Danke f&#252;r Eure Vorschl&#228;ge! Werde diese beiden zu den anderen gesammelten Vorschl&#228;gen packen!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Michel</title>
		<link>http://www.pottblog.de/2009/05/15/pottpourri-88/#comment-152325</link>
		<dc:creator>Michel</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 17 May 2009 08:39:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pottblog.de/?p=6290#comment-152325</guid>
		<description>P&#246;ttlich</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>P&#246;ttlich</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Kunar</title>
		<link>http://www.pottblog.de/2009/05/15/pottpourri-88/#comment-152293</link>
		<dc:creator>Kunar</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 15 May 2009 22:07:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pottblog.de/?p=6290#comment-152293</guid>
		<description>&quot;Pot(t)zblitz&quot;

- Es soll so &#228;hnlich sein wie Pout(t)pourri
- Es soll ein Wortspiel (Kalauer) mit &quot;Pott&quot; sein
- Es geht um eine &#220;bersicht (kurz &amp; knapp), da passt &quot;Blitz&quot; (wie &quot;Blitzmeldung&quot;)

Was mir bei den Ruhrbaronen nicht gef&#228;llt: Auch bei der Liste dieser Artikelverweise gibt es einen &quot;Weiterlesen&quot;-Verweis, d.h. ein Teil des Artikels ist von der Hauptseite aus nicht lesbar. Das ist aus zwei Gr&#252;nden schlecht: Erstens werden die Artikel nicht detailliert besprochen, sondern nur eben schnell erw&#228;hnt. F&#252;r &quot;mal nur eben schnell&quot; klicke ich jedoch kein &quot;Weiterlesen&quot; an. Die knappe Zusammenstellung soll mir doch helfen, mit einem fl&#252;chtigen Blick zu entscheiden, ob ich den ganzen Artikel woanders lesen will. Genau deswegen habe ich keine Zeit/Lust, eine weitere Seite bei den Ruhrbaronen mit der Gesamtliste aufzurufen.

Zweitens wird hierbei das Prinzip verletzt, dass der erste Teil des Artikel f&#252;r den Rest steht. Das ist gerade bei Verweislisten, die ja alles m&#246;gliche enthalten, nicht der Fall. Ich kann nicht vern&#252;nftig entscheiden, ob mir bei einem bunten Strau&#223; von Meldungen, die aufgelistet werden, der Rest gef&#228;llt, weil mir die ersten sechs zugesagt haben.

Aus beiden Gr&#252;nden finde ich die Zusammenstellungen lieblos und habe sie bisher immer direkt ignoriert. Daher empfehle ich stark, bei solchen Artikeverweisen daf&#252;r zu sorgen, dass alles ohne Klick lesbar ist.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;Pot(t)zblitz&#8221;</p>
<p>- Es soll so &#228;hnlich sein wie Pout(t)pourri<br />
- Es soll ein Wortspiel (Kalauer) mit &#8220;Pott&#8221; sein<br />
- Es geht um eine &#220;bersicht (kurz &amp; knapp), da passt &#8220;Blitz&#8221; (wie &#8220;Blitzmeldung&#8221;)</p>
<p>Was mir bei den Ruhrbaronen nicht gef&#228;llt: Auch bei der Liste dieser Artikelverweise gibt es einen &#8220;Weiterlesen&#8221;-Verweis, d.h. ein Teil des Artikels ist von der Hauptseite aus nicht lesbar. Das ist aus zwei Gr&#252;nden schlecht: Erstens werden die Artikel nicht detailliert besprochen, sondern nur eben schnell erw&#228;hnt. F&#252;r &#8220;mal nur eben schnell&#8221; klicke ich jedoch kein &#8220;Weiterlesen&#8221; an. Die knappe Zusammenstellung soll mir doch helfen, mit einem fl&#252;chtigen Blick zu entscheiden, ob ich den ganzen Artikel woanders lesen will. Genau deswegen habe ich keine Zeit/Lust, eine weitere Seite bei den Ruhrbaronen mit der Gesamtliste aufzurufen.</p>
<p>Zweitens wird hierbei das Prinzip verletzt, dass der erste Teil des Artikel f&#252;r den Rest steht. Das ist gerade bei Verweislisten, die ja alles m&#246;gliche enthalten, nicht der Fall. Ich kann nicht vern&#252;nftig entscheiden, ob mir bei einem bunten Strau&#223; von Meldungen, die aufgelistet werden, der Rest gef&#228;llt, weil mir die ersten sechs zugesagt haben.</p>
<p>Aus beiden Gr&#252;nden finde ich die Zusammenstellungen lieblos und habe sie bisher immer direkt ignoriert. Daher empfehle ich stark, bei solchen Artikeverweisen daf&#252;r zu sorgen, dass alles ohne Klick lesbar ist.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Stefan</title>
		<link>http://www.pottblog.de/2009/05/15/pottpourri-88/#comment-152285</link>
		<dc:creator>Stefan</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 15 May 2009 08:56:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pottblog.de/?p=6290#comment-152285</guid>
		<description>Vorschlag: Der W&#228;sten :-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Vorschlag: Der W&#228;sten <img src='http://www.pottblog.de/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: AtaTigerKöttelScudettoBen</title>
		<link>http://www.pottblog.de/2009/05/15/pottpourri-88/#comment-152284</link>
		<dc:creator>AtaTigerKöttelScudettoBen</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 15 May 2009 07:05:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pottblog.de/?p=6290#comment-152284</guid>
		<description>Stimmt! You-tube-Dingens wollte ich noch checken. Video ist aber auch wieder da. Und eigentlich wollte ich noch was anderes, aber ich kann die Rechenaufgabe eh nicht l&#246;sen. Bis zum Pokalfinale in Bochum, Ben!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Stimmt! You-tube-Dingens wollte ich noch checken. Video ist aber auch wieder da. Und eigentlich wollte ich noch was anderes, aber ich kann die Rechenaufgabe eh nicht l&#246;sen. Bis zum Pokalfinale in Bochum, Ben!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

