<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Mal wieder Gr&#252;n: Bloggen vom Parteitag</title>
	<atom:link href="http://www.pottblog.de/2008/12/09/mal-wieder-gruen-bloggen-vom-parteitag/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.pottblog.de/2008/12/09/mal-wieder-gruen-bloggen-vom-parteitag/</link>
	<description>Ein Blog aus dem Pott</description>
	<lastBuildDate>Mon, 13 Feb 2012 02:10:24 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Von: Jens</title>
		<link>http://www.pottblog.de/2008/12/09/mal-wieder-gruen-bloggen-vom-parteitag/#comment-121443</link>
		<dc:creator>Jens</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 11 Dec 2008 05:51:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pottblog.de/?p=4752#comment-121443</guid>
		<description>@Tessa (1):
Danke f&#252;r den Hinweis. Der Artikel ist ja mal wieder ... da fehlen mir jetzt gerade echt die Worte.

@zoom (2):
Diskussionsw&#252;rdig ist das eventuell schon - aber ich denke die Argumente wurden gen&#252;gend entkr&#228;ftet. Deswegen hat sich ja auch die Argumentation im Lauf der Zeit gewandelt.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Tessa (1):<br />
Danke f&#252;r den Hinweis. Der Artikel ist ja mal wieder &#8230; da fehlen mir jetzt gerade echt die Worte.</p>
<p>@zoom (2):<br />
Diskussionsw&#252;rdig ist das eventuell schon &#8211; aber ich denke die Argumente wurden gen&#252;gend entkr&#228;ftet. Deswegen hat sich ja auch die Argumentation im Lauf der Zeit gewandelt.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: zoom</title>
		<link>http://www.pottblog.de/2008/12/09/mal-wieder-gruen-bloggen-vom-parteitag/#comment-121367</link>
		<dc:creator>zoom</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 10 Dec 2008 20:29:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pottblog.de/?p=4752#comment-121367</guid>
		<description>Ich verstehe den Artikel bei den Ruhrbaronen so, dass es um die Tatsache geht, dass Bloggern die Auslagen erstattet werden und sie dadurch in den Ruf der Bestechlichkeit k&#228;men. Ich finde das im &#220;brigen diskussionsw&#252;rdig und nicht so einfach von der Hand zu weisen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich verstehe den Artikel bei den Ruhrbaronen so, dass es um die Tatsache geht, dass Bloggern die Auslagen erstattet werden und sie dadurch in den Ruf der Bestechlichkeit k&#228;men. Ich finde das im &#220;brigen diskussionsw&#252;rdig und nicht so einfach von der Hand zu weisen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Tessa</title>
		<link>http://www.pottblog.de/2008/12/09/mal-wieder-gruen-bloggen-vom-parteitag/#comment-121347</link>
		<dc:creator>Tessa</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 10 Dec 2008 16:30:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pottblog.de/?p=4752#comment-121347</guid>
		<description>herr schraven ist wieder on fire. dieses mal fast wie ein blogger, denn er behauptet falsches: &quot;Wer sich ein paar Euro bei den Gr&#252;nen erarbeiten will, kann hier klicken.&quot;

es kommt sogar noch besser: er h&#228;tte zwar lust hinzufahren, m&#246;chte aber nicht als eingekaufter blogger erscheinen und l&#228;sst es deshalb ganz.

wie passt das zusammen? kann nun niemand mehr von politischen veranstaltungen berichten, da er durch seine anwesenheit politische n&#228;he signalisiert? 

den artikel bei den ruhrbaronen gibt es hier: http://www.ruhrbarone.de/grune-wanzen-sich-wieder-an-blogger-ran/</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>herr schraven ist wieder on fire. dieses mal fast wie ein blogger, denn er behauptet falsches: &#8220;Wer sich ein paar Euro bei den Gr&#252;nen erarbeiten will, kann hier klicken.&#8221;</p>
<p>es kommt sogar noch besser: er h&#228;tte zwar lust hinzufahren, m&#246;chte aber nicht als eingekaufter blogger erscheinen und l&#228;sst es deshalb ganz.</p>
<p>wie passt das zusammen? kann nun niemand mehr von politischen veranstaltungen berichten, da er durch seine anwesenheit politische n&#228;he signalisiert? </p>
<p>den artikel bei den ruhrbaronen gibt es hier: <a href="http://www.ruhrbarone.de/grune-wanzen-sich-wieder-an-blogger-ran/"  class="liruhrbarone">http://www.ruhrbarone.de/grune-wanzen-sich-wieder-an-blogger-ran/</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

