<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Der Kanzler und der Chefredakteur</title>
	<atom:link href="http://www.pottblog.de/2008/11/16/der-kanzler-und-der-chefredakteur/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.pottblog.de/2008/11/16/der-kanzler-und-der-chefredakteur/</link>
	<description>Ein Blog aus dem Pott</description>
	<lastBuildDate>Mon, 13 Feb 2012 02:10:24 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Von: Christian S.</title>
		<link>http://www.pottblog.de/2008/11/16/der-kanzler-und-der-chefredakteur/#comment-120068</link>
		<dc:creator>Christian S.</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 01 Dec 2008 22:37:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pottblog.de/?p=4386#comment-120068</guid>
		<description>Vielleicht gibt es in 40 Jahren auch keine gr&#252;ne Partei mehr. Wei&#223; man alles nicht. ;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Vielleicht gibt es in 40 Jahren auch keine gr&#252;ne Partei mehr. Wei&#223; man alles nicht. <img src='http://www.pottblog.de/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Jens</title>
		<link>http://www.pottblog.de/2008/11/16/der-kanzler-und-der-chefredakteur/#comment-120052</link>
		<dc:creator>Jens</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 01 Dec 2008 19:30:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pottblog.de/?p=4386#comment-120052</guid>
		<description>@Christian S. (14):
Denke auch, dass es so schnell keine gr&#252;nen Kanzler geben wird. Wobei ich den Zeitraum von 20-30 Jahren meine. Alles was dr&#252;ber geht ist meiner Meinung nach zu sehr Kristallkugelspekulation.

Wobei: Vielleicht gibt es in 40 Jahren gar keinen Kanzlerposten mehr? Halte ich f&#252;r wahrscheinlicher als einen Gr&#252;nen im Kanzleramt...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Christian S. (14):<br />
Denke auch, dass es so schnell keine gr&#252;nen Kanzler geben wird. Wobei ich den Zeitraum von 20-30 Jahren meine. Alles was dr&#252;ber geht ist meiner Meinung nach zu sehr Kristallkugelspekulation.</p>
<p>Wobei: Vielleicht gibt es in 40 Jahren gar keinen Kanzlerposten mehr? Halte ich f&#252;r wahrscheinlicher als einen Gr&#252;nen im Kanzleramt&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Christian S.</title>
		<link>http://www.pottblog.de/2008/11/16/der-kanzler-und-der-chefredakteur/#comment-118922</link>
		<dc:creator>Christian S.</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 27 Nov 2008 20:59:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pottblog.de/?p=4386#comment-118922</guid>
		<description>Ich habe nicht geschrieben, dass die Gr&#252;nen ihr Programm &#228;ndern m&#252;ssen.

Ich habe geschrieben: &quot;Um Volkspartei zu werden, m&#252;ssten die Gr&#252;nen ihr Programm radikal &#228;ndern. Wollen das die Gr&#252;nen?&quot;

Ich meine: nein, die Gr&#252;nen wollen keine derart radikale &#196;nderung. Eine gr&#252;ne Volkspartei h&#228;tte mit den heutigen Gr&#252;nen nicht mehr viel zu tun. Deshalb wird es auch in absehbarer Zeit keinen gr&#252;nen Kanzler geben.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich habe nicht geschrieben, dass die Gr&#252;nen ihr Programm &#228;ndern m&#252;ssen.</p>
<p>Ich habe geschrieben: &#8220;Um Volkspartei zu werden, m&#252;ssten die Gr&#252;nen ihr Programm radikal &#228;ndern. Wollen das die Gr&#252;nen?&#8221;</p>
<p>Ich meine: nein, die Gr&#252;nen wollen keine derart radikale &#196;nderung. Eine gr&#252;ne Volkspartei h&#228;tte mit den heutigen Gr&#252;nen nicht mehr viel zu tun. Deshalb wird es auch in absehbarer Zeit keinen gr&#252;nen Kanzler geben.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Jens</title>
		<link>http://www.pottblog.de/2008/11/16/der-kanzler-und-der-chefredakteur/#comment-115102</link>
		<dc:creator>Jens</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 23 Nov 2008 13:15:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pottblog.de/?p=4386#comment-115102</guid>
		<description>@Kunar (12):
&quot;Digitales Gejubel&quot; ist fast ein so gutes Stichwort wie &quot;B&#252;ndnis &#039;99 / Die Olivgr&#252;nen&quot;. :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Kunar (12):<br />
&#8220;Digitales Gejubel&#8221; ist fast ein so gutes Stichwort wie &#8220;B&#252;ndnis &#8217;99 / Die Olivgr&#252;nen&#8221;. <img src='http://www.pottblog.de/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Kunar</title>
		<link>http://www.pottblog.de/2008/11/16/der-kanzler-und-der-chefredakteur/#comment-114633</link>
		<dc:creator>Kunar</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 23 Nov 2008 02:25:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pottblog.de/?p=4386#comment-114633</guid>
		<description>Das von mir erw&#228;hnte YouTube-Video zeigt die &lt;strong&gt;erste&lt;/strong&gt; von Arvid Bell, n&#228;mlich die, mit der er sich f&#252;r den Parteirat bewirbt. Durch das ganze &lt;a href=&quot;http://www.henningschuerig.de/blog/2008/11/19/harry-obama/&quot;&gt;digitale Gejubel&lt;/a&gt; &#252;ber Arvid Bell ist jedoch jemand motiviert worden, auch die &lt;a href=&quot;http://de.youtube.com/watch?v=m6DXggyjIVU&quot;&gt;zweite Rede &#252;ber Friedenspolitik&lt;/a&gt; bei YouTube einzustellen. Da gibt&#039;s f&#252;r meinen Geschmack Licht und Schatten. Es w&#228;re eine Menge zu sagen, allein das Stichwort &quot;B&#252;ndnis &#039;99/Die Olivgr&#252;nen&quot; w&#252;rde schon genug Diskussionsstoff liefern.

Man k&#246;nnte auch darauf eingehen, dass in Deutschland so ein Parteitag keine Propagandaschlacht ist, weil erm&#252;det oder gelangweilt wirkende Leute in die Kamera schauen oder auch mal irritiert oder ablehnen gucken. Immerhin bleibt ein Gedanke h&#228;ngen, den ich unabh&#228;ngig von der parteipolitischen F&#228;rbung interessant finde: &quot;Was, wenn die Leute gar keine einfachen Antworten wollen, sondern ehrliche?&quot;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Das von mir erw&#228;hnte YouTube-Video zeigt die <strong>erste</strong> von Arvid Bell, n&#228;mlich die, mit der er sich f&#252;r den Parteirat bewirbt. Durch das ganze <a href="http://www.henningschuerig.de/blog/2008/11/19/harry-obama/" class="liexternal">digitale Gejubel</a> &#252;ber Arvid Bell ist jedoch jemand motiviert worden, auch die <a href="http://de.youtube.com/watch?v=m6DXggyjIVU" class="liyoutube">zweite Rede &#252;ber Friedenspolitik</a> bei YouTube einzustellen. Da gibt&#8217;s f&#252;r meinen Geschmack Licht und Schatten. Es w&#228;re eine Menge zu sagen, allein das Stichwort &#8220;B&#252;ndnis &#8217;99/Die Olivgr&#252;nen&#8221; w&#252;rde schon genug Diskussionsstoff liefern.</p>
<p>Man k&#246;nnte auch darauf eingehen, dass in Deutschland so ein Parteitag keine Propagandaschlacht ist, weil erm&#252;det oder gelangweilt wirkende Leute in die Kamera schauen oder auch mal irritiert oder ablehnen gucken. Immerhin bleibt ein Gedanke h&#228;ngen, den ich unabh&#228;ngig von der parteipolitischen F&#228;rbung interessant finde: &#8220;Was, wenn die Leute gar keine einfachen Antworten wollen, sondern ehrliche?&#8221;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: henningschuerig.de/blog</title>
		<link>http://www.pottblog.de/2008/11/16/der-kanzler-und-der-chefredakteur/#comment-111904</link>
		<dc:creator>henningschuerig.de/blog</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 20 Nov 2008 00:48:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pottblog.de/?p=4386#comment-111904</guid>
		<description>&lt;strong&gt;Harry Obama...&lt;/strong&gt;

&#8220;Harry Obama&#8221; nannte ihn am Montag jemand im baden-w&#252;rttembergischen Landtag. Gemeint war Arvid Bell, sieht aus wie Harry Potter und redet wie Barack Obama.
Er ist 24 Jahre alt und wurde am Wochenende auf dem Gr&#252;nen-Bundesparteita...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><strong>Harry Obama&#8230;</strong></p>
<p>&#8220;Harry Obama&#8221; nannte ihn am Montag jemand im baden-w&#252;rttembergischen Landtag. Gemeint war Arvid Bell, sieht aus wie Harry Potter und redet wie Barack Obama.<br />
Er ist 24 Jahre alt und wurde am Wochenende auf dem Gr&#252;nen-Bundesparteita&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Jens</title>
		<link>http://www.pottblog.de/2008/11/16/der-kanzler-und-der-chefredakteur/#comment-111888</link>
		<dc:creator>Jens</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 19 Nov 2008 21:35:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pottblog.de/?p=4386#comment-111888</guid>
		<description>@Till (6):
Ich glaube ja nicht, dass es bei der SPD so weitergeht. Die wird sich wieder fangen.

@Jan (7):
*Schauder*
16 Jahre Merkel ist auch nicht wirklich zu w&#252;nschen. Alles was &#252;ber 4 Jahre hinausgeht ist schlecht.

@Lukas (8):
Wenn man sich so die Langzeitzahlen anschaut, dann ist die CDU doch auch schon deutlich geschw&#228;chter. Die Zeiten, wo sie eine 4 vorne hatte ist jetzt inzwischen 10 Jahre her.

@Christian S. (9):
Warum m&#252;ssen die Gr&#252;nen ihr Programm &#228;ndern?

Mit Deinem letzten Satz stimme ich nat&#252;rlich vollkommen &#252;berein.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Till (6):<br />
Ich glaube ja nicht, dass es bei der SPD so weitergeht. Die wird sich wieder fangen.</p>
<p>@Jan (7):<br />
*Schauder*<br />
16 Jahre Merkel ist auch nicht wirklich zu w&#252;nschen. Alles was &#252;ber 4 Jahre hinausgeht ist schlecht.</p>
<p>@Lukas (8):<br />
Wenn man sich so die Langzeitzahlen anschaut, dann ist die CDU doch auch schon deutlich geschw&#228;chter. Die Zeiten, wo sie eine 4 vorne hatte ist jetzt inzwischen 10 Jahre her.</p>
<p>@Christian S. (9):<br />
Warum m&#252;ssen die Gr&#252;nen ihr Programm &#228;ndern?</p>
<p>Mit Deinem letzten Satz stimme ich nat&#252;rlich vollkommen &#252;berein.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Christian S.</title>
		<link>http://www.pottblog.de/2008/11/16/der-kanzler-und-der-chefredakteur/#comment-111470</link>
		<dc:creator>Christian S.</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 18 Nov 2008 23:35:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pottblog.de/?p=4386#comment-111470</guid>
		<description>&lt;blockquote&gt;Wenn die so weiter macht wie grade eben, sind wir Gr&#252;ne in 20 Jahren die zweite gro&#223;e Volkspartei (na gut, bzw. in 10 Jahren eine der etwa gleich gro&#223;en vier “kleineren” Parteien, die jeweils um die 15-20% holen).&lt;/blockquote&gt;
Um Volkspartei zu werden, m&#252;ssten die Gr&#252;nen ihr Programm radikal &#228;ndern. Wollen das die Gr&#252;nen?

Warten wir mal die Bundestagswahl ab, ich gehe von keinem wesentlich (!) schlechteren Ergebnis f&#252;r die SPD als 2005 aus. Irgendwas zwischen 30 und 35 Prozent, sch&#228;tze ich.

Verkauft mal nicht das Fell des B&#228;ren, bevor er erlegt ist. ;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<blockquote><p>Wenn die so weiter macht wie grade eben, sind wir Gr&#252;ne in 20 Jahren die zweite gro&#223;e Volkspartei (na gut, bzw. in 10 Jahren eine der etwa gleich gro&#223;en vier “kleineren” Parteien, die jeweils um die 15-20% holen).</p></blockquote>
<p>Um Volkspartei zu werden, m&#252;ssten die Gr&#252;nen ihr Programm radikal &#228;ndern. Wollen das die Gr&#252;nen?</p>
<p>Warten wir mal die Bundestagswahl ab, ich gehe von keinem wesentlich (!) schlechteren Ergebnis f&#252;r die SPD als 2005 aus. Irgendwas zwischen 30 und 35 Prozent, sch&#228;tze ich.</p>
<p>Verkauft mal nicht das Fell des B&#228;ren, bevor er erlegt ist. <img src='http://www.pottblog.de/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Lukas</title>
		<link>http://www.pottblog.de/2008/11/16/der-kanzler-und-der-chefredakteur/#comment-111278</link>
		<dc:creator>Lukas</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 18 Nov 2008 12:24:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pottblog.de/?p=4386#comment-111278</guid>
		<description>@Till: Genau so hab ich auch gedacht. Wenn die CDU nicht auch bald mit der konsequenten Selbstdemontage anf&#228;ngt, wird es auf absehbare Zeit ein 1:4-Parteien-System geben, bei dem sich die kleinen irgendwann gegen die CDU verb&#252;nden und der Reihe nach den Kanzler stellen werden.

Chefredakteur w&#252;rde ich trotzdem nicht unbedingt werden wollen (bzw. war es &lt;a href=&quot;http://www.radioct.de/&quot;&gt;schon mal&lt;/a&gt;).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Till: Genau so hab ich auch gedacht. Wenn die CDU nicht auch bald mit der konsequenten Selbstdemontage anf&#228;ngt, wird es auf absehbare Zeit ein 1:4-Parteien-System geben, bei dem sich die kleinen irgendwann gegen die CDU verb&#252;nden und der Reihe nach den Kanzler stellen werden.</p>
<p>Chefredakteur w&#252;rde ich trotzdem nicht unbedingt werden wollen (bzw. war es <a href="http://www.radioct.de/" class="liexternal">schon mal</a>).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Jan</title>
		<link>http://www.pottblog.de/2008/11/16/der-kanzler-und-der-chefredakteur/#comment-111119</link>
		<dc:creator>Jan</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 18 Nov 2008 07:46:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pottblog.de/?p=4386#comment-111119</guid>
		<description>16 Jahre Merkel? Till, mach mir keine Angst - ich bin eigentlich schon bedient mit den mindestens acht Jahren, die wohl anstehen bzw. laufen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>16 Jahre Merkel? Till, mach mir keine Angst &#8211; ich bin eigentlich schon bedient mit den mindestens acht Jahren, die wohl anstehen bzw. laufen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

