@Henning (5):
Das ist ja für David der Hauptknackpunkt: “auf eigene Kosten”

@David (7):
Du schreibst ja in Deinem Kommentar fast noch mehr als ich im eigentlichen Beitrag…

Bericht- und nicht Hofberichterstattung: Das war indirekt meine Formulierung, ich sagte, dass Du so etwas bei (Lukas und) mir sicherlich nicht erwarten kannst. Ich weiß nicht, ob ich konkret das Wort Hofberichterstattung genutzt habe, aber ich meinte es jedenfalls.

Faire Schreibweise: Auf der einen Seite bedankst Du Dich für einen fairen Bericht, auf der anderen Seite wirfst Du es quasi indirekt vor, denn wenn ich auch über die Grünen fair schreibe, wäre das ja an sich schlecht. So klingt es jedenfalls, wenn man Deine Argumentation zuspitzt.
Ja was denn nun? Soll ich schreiben “David Schraven ist ein …”, weil er so einen Unsinnsbeitrag geschrieben hat – in der Hoffnung, dass man mir aufgrund der damit verbundenen Unfairness eine ebenso unfaire Rolle gegenüber den Grünen abnimmt?

Machen oder nicht: Ich denke dieser Standpunkt (Du würdest es nicht machen, ich schon) ist geklärt. Da werden wir uns sicherlich nicht mehr einig.

Was andere Blogger dazu meinen: Da kann ich schlecht was zu schreiben, ich kann schließlich grundsätzlich nur für mich argumentieren. Insofern ist die (abgesprochene) Erwähnung von Lukas in meinem Beitrag schon das Höchste der Gefühle. Sprich: Wenn Du wissen willst wie andere Beteiligte etwas sehen – frag die anderen Beteiligten, nicht mich.

@Henning (8):
Man könnte es auch fieser formulieren – nur die ach so unabhängigen Medien schicken ihre vom Verlag bezahlten unabhängigen Berichtestatter hin und nur diese können über solche Veranstaltungen berichten. Würde einigen traditionellen Medien sicherlich gefallen, wenn “in diesem Interdings” nicht so viel unabhängiges geschrieben wird…

@Till (9):
Einen Leser hätte ich damit dann schon mal!

zunächst einmal Danke für Deinen Beitrag. ich bin froh, dass wir diese Diskussion auf einem hohen Niveau führen können. DANKE dafür, denn ich glaube, die Diskussion ist sehr wichtig, um die Frage nach der Unabhängigkeit von politischen Blogs vor den kommenden Wahlkämpfen zu beantworten.

Zunächst ein kleines Detail zu unserem Telefonat. Ich habe nicht gesagt, dass ich denke, dass die Grünen “Hofberichterstatung” von euch erwarten, sondern “Berichterstattung”.

Wo ist der Unterschied? Ich denke nicht, dass die Grünen von Dir für die Reisekosten und die Übernachtungen positive Blogbeiträge wollen. Ich glaube, die Grünen wollen einfach nur ein paarmal in Deinem Blog stehen, um damit in der Welt des Internets in einem relevaten Blog Präsenz zu zeigen. Und Kontakte aufzubauen.

Deswegen Du, deswegen die Frauen aus der modernen, neuen Girlz-Ecke, schön gemischt rot-grün Zielgruppen-affin.

Und: Du bist sehr fair. Das bedeutet, wenn Du erst einmal da bist, wo Du ohne die Einladung der Grünen nie hingefahren wärst, wirst du die Grünen nicht in Grund und Boden schreiben. Du wirst fair schreiben. Das bedeutet aus Sicht eines grünen PR-Strategen, sie können mehrere nette Berichte und Folgeberichte von Dir erwarten.

Jetzt glaub nicht, dass die grünen PR-Leute sich nicht vorher angeschaut haben, wie Du von anderen Events bloggst. Das kennen die. Und die kennen Deine Arbeit. Und glaub nicht, dass die einfach nett sind.

Nett sind sie alle. Alle PR-Leute. Die grünen Pressesprecher, und Öffentlichkeitsarbeiter und Vorständler wissen, was sie sagen müssen, um Leute zu kobern. Das ist Ihr Job.

Aber egal. Ich denke, im Kern muss jeder selber wissen was er tut, wenn er was dafür bekommt. Jeder muss seine eigene Grenzen finden.

Du meinst, es ist für Dich OK, über die BDK zu schreiben und was dafür von den Grünen zu kriegen.

Für mich wäre das nicht OK. Ich würde das nicht tun.

Am Ende kommt es auf die Betrachter und Leser an. Vertrauen Sie Dir? Oder denken Sie, wenn du positiv über die Grünen schreibst: Hmmm, war das jetzt eingeflüstert?

Und wenn du negativ schreibst: Hmm, schreibt der jetzt extra negativ, um zu zeigen, dass er unabhängig bleibt und der verschweigt das Gute?

Wie gesagt, ich weiß Du schreibst fair. Aber Du risikierst in den Augen der Leser, die nicht in Deinen Kommentaren auftauchen Deine geistige Unabhängigkeit. Und damit riskierst Du deinen Ruf. Das finde ich gefährlich. Deswegen würde ich das nicht tun.

Ich bin übrigens sehr gespannt, was Lukas dazu sagt. Bisher habe ich ihn nur über seine Beiträge – auch auf Bildblog.de – immer als sehr kritischen und prinzipienfesten Blogger gesehen, gelesen und geschätzt. Er hat schon oft hart ausgeteilt.

Was wird er jetzt sagen, jetzt, wo es darum geht eine Grenze zu ziehen, die seine eigene Glaubwürdigkeit mit definiert.

Nochmal: Ich denke, dass Angebot der Grünen war verlockend. Vielleicht zu verlockend. Schon die PR-Bezeichnung “Blogger-Stipendium” soll ja Nähe und Förderung verkaufen.

Aber das Stipendium ist keines. Ein Stipendium wird unabhängig vergeben und nicht von einer Parteipressestelle.

Viele Leute denken, ich überdrehe. Aber mir geht es um ein Prinzip. Das Prinzip der Glaubwürdigkeit vor dem Leser. Und dieses Prinzip kann ich auch als einzelner immer hoch halten. Ohne Redaktion im Rücken. Ohne Verlag im Rücken. Ohne Geld im Rücken.

Das Prinzip von dem ich Rede, ist das Prinzip der Unbestechlichkeit. Und dies wird im kleinen verteidigt, da wo es um die Minisummen geht. Gerade deswegen steht auf das Reisenkostenschenkenlassen für Beamte die fristlose Kündigung.

Was ist der nächste Schritt? Blogger auf Fernreise mit Steinmeier nach Uzbekistan – bezahlt von der SPD/Außenamt/Steinmeier selbst? Ein bisken mit dem Minister über Folter und Gefangenschaft in zentralasiatischen Diktaturen plaudern. Oder darüber, warum man diese schwierige Menschenrechtproblematrik vor dem Hintergrund der Energieversorgung Europas sehen muss? Ist das der nächste Schritt?

Ich weiß, Jens und auch Lukas, Ihr beide seid sehr offen mit Eurem Engagement auf der BDK umgegangen. Das finde ich sehr gut. Und das freut mich. Denn es zeigt, dass ihr im Grund versteht, was ich meine.

Aber schon wenn ich den vierten mann im Erfurter Blogger-Bund anklicke, finde ich nichts über die Reisekosten oder die Übernachtungskosten und diese ganzen Geldwerten Vorteile.

http://www.jurblog.de/2008/11/05/ankuendigung-bloggen-vom-gruenen-parteitag-in-erfurt/

Stattdessen lese ich:

“Die Einladung der Grünen ist eine weitere Chance, Blogs und Blogger weiter zu etablieren und verstärkt in das Bewusstsein der Leser zu rücken. Erstmalig werden neben Journalisten der FAZ, SZ, TAZ und wie sie alle heißen, auch fünf Blogger ihre Presseplätze bekommen und vom Parteitag berichten. Bleibt zu hoffen, dass das Beispiel Schule macht und auch andere Parteien auf den Geschmack kommen.”

Und auch:

“Die offizielle Einladung der Grünen zum Parteitag, fünf Blogger aktiv zu unterstützen, ist einmalig in Deutschland und ein Schritt in die richtige Richtung. Viel zu lange wurden Blogs und Blogger in Deutschland müde belächelt und nicht ernst genommen.”

Und zum Schluss:

“Sicherlich wird die Einladung der Grünen zum Parteitag nicht die gesamte Bloggerszene in Deutschland revolutionieren. Aber es ist ein Schritt in die richtige Richtung. Es zeigt, dass das Interesse an Blogs und Bloggern steigt und dass diese ernst(er) genommen werden, als so mancher meint.”

Verstehst Du, was ich meine mit den Grenzen, die überschritten sind?

Nichts für ungut. Ich freue mich, dass wir eine ethische Diskussion, wie hier ohne die üblichen Schreiereien führen können. Dafür Danke ich Dir besonders.

Gute Diskussionen bringen uns nach vorne.