Kommentare zu: WAZ dementiert Reduzierung des Zeitungsumfang – und so sieht es am Beispiel Bochum aus

Von: Vanity Care » Blog Archiv » Medienkrise im Überblick

Vanity Care » Blog Archiv » Medienkrise im Überblick — Thu, 20 Nov 2008 19:46:07 +0000

[...] bisher bis zu 48 Seiten soll künftig “die neue Richtgröße von 32 Seiten” gelten. Grund: Zurückgehendes Anzeigenvolumen. Außerdem droht bis zu 300 Mitarbeitern die [...]

Von: Jens

Jens — Tue, 04 Nov 2008 23:16:33 +0000

@frenzy (11):
Naja, es ist ja nicht meine Ansicht, dass nur die WAZ schwarze Zahlen schreibt, sondern die Ansicht der WAZ-Mediengruppe.

Aber Du hast wohl recht, dass es wohl vielmehr auch eine Frage der Verrechnung ist.

@Rosa (12):
Naja, kommt ja drauf an, wie hoch der Gewinn bisher war und wie hoch er jetzt ist. Insofern halte ich das nicht für unwahrscheinlich, dass die WAZ wirklich Gewinn abwirft.

Bzgl. der “Mantel”-Zusammenlegung: Abgesehen davon, dass ich das kartellrechtlich problematisch finde, ist das zwar teilweise vielleicht wirklich gerechtfertigt, aber wenn das alles vereinheitlicht wird, könnte man auch nur noch eine Zeitung herausbringen.

Das die Art der Bekanntgabe sch…lecht war ist natürlich klar.

@frenzy (13):
Gutes Stichwort!

Von: frenzy

frenzy — Sat, 01 Nov 2008 09:53:17 +0000

Nicht zu vergessen den wazeigenen “wochenblick”, der seit jahren kostenlos und haushaltsabdeckend in riesenauflage verteilt wird. Der ist vollgestopft mit anzeigen aller art. Das sind logischerweise genau die anzeigen, die den vier tageszeitungen fehlen. Wenn jetzt von “zurückgehendem anzeigenvolumen” bei den ruhrgebietstiteln die rede ist, dann wird bewusst verschwiegen, dass ein großer teil dieses anzeigenvolumens längst über den “wochenblick” verkauft wird. Und der redaktionelle teil dieses lukrativen Anzeigenblattes besteht ausgerechnet aus den texten der angeblich defizitären tageszeitungen. Tolle konstruktion, oder?

Von: Rosa

Rosa — Wed, 29 Oct 2008 10:07:29 +0000

Das ausgerechtnet die WAZ schwarze Zahlen schreiben soll, ist eher unwahrscheinlich, wo doch gerade in deren Kernregion kaum neue Leser zu gewinnen sind.

Und abzusehen war die Situation schließlich auch. Von Einsparungen und “Synergiepotenzialen” war ja schon im September in einem Interview der Süddeutschen die Rede(18.9.). “Es ist einfach nicht sinnvoll, dass beim Spiel einer Ruhrgebietsmannschaft vier Redakteure von vier Titeln im Stadion sitzen, die vier mehr oder weniger gleiche Artikel schreiben. Da wollen wir ran”, so WAZ-Geschäftsführer Christian Nienhaus. Und das beträfe den kompletten Mantel. Also alles erst der Anfang.
Mies finde ich allerdings das Vorgehen gegenüber den Mitarbeitern. Die haben zuletzt von den neuen Wegen erfahren, ebenso natürlich der Betriebsrat. Super, wenn man übers Fernsehen erfährt, dass man am nächsten Tag reduziert erscheint. Bleibt also spannend, wie weiter vorgegangen wird

Von: frenzy

frenzy — Tue, 28 Oct 2008 22:31:02 +0000

@jens(10):
Die wirtschaftliche situation der vier titel ist äußerst undurchsichtig, weil die waz-gruppe nie geschäftszahlen veröffentlicht. Ganz sicher wird der konzern als ganzes aber immer noch die stärksten renditen der medienbranche erzielen. Deine ansicht, dass nur die zeitung waz schwarze zahlen schreibt, wird bereits deshalb so nicht zutreffen, weil an den standorten, an denen zwei verlagsprodukte parallel auf dem markt sind, und das sind die meisten Standorte, diese zeitungen mit ihren identischen anzeigen eine wirtschaftliche einheit bilden. Manche anzeigen werden auch über das gesamte nrw-verbreitungsgebiet der waz-gruppe, also in allen vier zeitungen geschaltet. Es liegt dann nur in der hand der buchführung, welchem Produkt dieser Umsatz zugerechnet wird.

Eines ist allerdings bemerkenswert. Wenn jetzt gesagt wird, mit der behaupteten, aber nicht bezifferten “quersubventionierung” müsse schluss sein, so bleibt dabei unerwähnt, dass es über Jahrzehnte diese vier zeitungen des waz-modells waren, die mit dem dort verdienten geld den zukauf der heute vielleicht lukrativeren konzernteile erst ermöglichten.

Von: Jens

Jens — Tue, 28 Oct 2008 08:45:42 +0000

@Malte (1,2):
So wie ich das verstanden habe ist die Zahl 300 die Maximalmenge, falls nichts geändert wird.

Deswegen ja die 30 Millionen Euro die eingespart werden sollen, damit es nicht 300 Mitarbeiter werden.

@Micha (3):
Gerade so etwas merkt man schließlich schnell. Man müsste glatt mal erfragen, ob es Sonderkündigungsrechte gibt. Kaufe ich mir einen Ford Galaxy und bekomme statt der sechs Sitzplätze nur vier ist das schließlich auch ein Drittel weniger.

@frenzy (4):
Und ein neues (Doppel-)Blatt wird wohl erst dann eingelegt, wenn genügend Anzeigen dafür da sind. Ansonsten geht es wohl an die redaktionelle Substanz.

@Bauherr (5):
Ich glaube damit wirst Du auf Granit beißen.

@frenzy (6):
Ich glaube schon, dass die Aussagen stimmen, dass momentan nur die WAZ schwarze Zahlen schreibt. Insofern halte ich es schon für vernünftig da gegen zu steuern. Über die Wahl der Mittel kann man sich natürlich streiten.

@Malte (7):
Auf jeden Fall gibt es da kein Bundeskartellamt…

Von: Blinkfeuer

Blinkfeuer — Sat, 25 Oct 2008 22:41:07 +0000

@1 “bundesweit” liest sich da keck, wo ein Konzern die Bundesrepublik Jugoslawien nicht mehr wünschte, dies bekundete, und sich nun wundert, daß die dort “Befreiten” nicht den Quatsch aufsaugen, der aus dem westen kommt.
Taten nur die Befreiten, nahe dran .
Thüringer Blatt, war wohl nix,
Weltkonzern II?

@6 Knete muß ja da sein, denn wenn der OTTO Versand- erfolgreicher als alle Bertelsdinger, seine Anteile retour erwirbt,
schreibt schon morgen unsere erfolgreiche SOZI- gazette vom WolleC:
und wundert sich, wenn nich okeh!
Und keiner kauft, lesen istb ja eh wurscht.

Von: frenzy

frenzy — Sat, 25 Oct 2008 14:20:19 +0000

Wenn sich die waz bei irgendwas zurückhält, dann sind es angaben zum gewinn. So viel ist bekannt: Der umsatz betrug 2006 etwa 1,7 mrd euro, 2003 waren es 1,9 mrd Euro. 2003 wurden etwa 40 % des umsatzes im ausland gemacht. 2003 lag die rendite “im zweistelligen bereich”. Bedenkt man, dass man da auch schon munter von der medienkrise sprach, so war eine zweistellige rendite nicht übel. Ob die jetzt, wenn sie leute entlassen wollen, genauere angaben zu ihrer rendite rausrücken? Wohl kaum.

Von: Malte

Malte — Sat, 25 Oct 2008 11:22:08 +0000

Eventuell ist im Ausland einfach mehr zu holen? Gibt es darüber, schon, Zahlen?

Von: frenzy

frenzy — Sat, 25 Oct 2008 08:42:42 +0000

Wenn sie einfach nur dünner würde. Es wird die qualität leiden, wenn so viele redakteure gehen. 300 von 800 sind ja eine ganze menge. Am ende steht vorne noch wp, wr, oder nrz drauf, ist aber überall nur noch waz drin. Ein kräftiger schlag gegen die pressevielfalt. Bin gespannt, wie sich die auflagen entwickeln, wenn die sparbarone an der ruhr so weiter machen.
Was mich wundert ist, dass die ihre vier stammzeitungen jetzt mit gewalt in die knie zwingen, während sie zugleich überall auf shopping-tour gehen. Zuletzt haben sie sich den fernsehsender nrw tv geholt, in albanien vizion+ und die zeitschrift frau im spiegel auch. Wenn die waz-gruppe als zweitgrößter deutscher tageszeitungsverlag inzwischen über 50 zeitungen, über 170 zeitschriften und 2 fernsehsender besitzt, dann vor allem, weil mit den vier nrw-blättern gut verdient wurde. Gedankt wird es denen aber nicht.
In der süddeutschen zeitung bestätigte der neue geschäftsführer nienhaus indirekt, dass die kasse der waz-gruppe gut gefüllt ist und dass jetzt sogar noch mehr zukäufe in südosteuropa geplant sind. Im selben Atemzug spricht er von betriebsbedingten kündigungen in nrw. Stellenabbau trotz konzerngewinn, das erinnert an die moral eines herrn ackermann und seiner deutschen bank.