Kommentare zu: WAZ Bochum macht auf Online: Ein Samstag voller Unzulänglichkeiten

Von: Was bedeutet Hierarchie? | Religion24

Was bedeutet Hierarchie? | Religion24 — Fri, 30 Sep 2011 17:36:35 +0000

[...] der Kirche als solche von Gott gewollt und deshalb als unwandelbare Ordnungsstruktur angesehen wird.Hierarchie ist ein aus dem Griechischen abgeleiteter Begriff und bedeutet wörtlich "heilige Herrsch…gewollt und deshalb als unwandelbare Ordnungsstruktur angesehen wird. WordPress › [...]

Von: BarCampRuhr (Session): Gute Blogger, schlechte Blogger. - Diatriba

BarCampRuhr (Session): Gute Blogger, schlechte Blogger. - Diatriba — Tue, 18 Mar 2008 21:40:47 +0000

[...] der WAZ Mediengruppe, derWesten.de. Den meisten nicht ganz unbekannt, sorgte es doch für viel Wirbel und Kritik. DerWesten.de ist ein Newsportal mit lokalem Bezug und auch Weblogs, die wohl in [...]

Von: Pottblog

Pottblog — Mon, 03 Mar 2008 11:24:16 +0000

WAZ Bochum im Internet: Unzulänglichkeiten systembedingt?…

Mitte Januar veröffentlichte ich den Artikel WAZ Bochum macht auf Online: Ein Samstag voller Unzulänglichkeiten und berichtete über die unzulängliche Internet-Nutzung der WAZ-Lokalredaktion Bochum im Rahmen der Internetpräsenz …

Von: fimpern.de

fimpern.de — Tue, 12 Feb 2008 19:46:17 +0000

DerWesten – leichter Aufwärtstrend…

tja – so regelmäßig schauen ja verschiedenste Leute nach dem Stand der Dinge bei DerWesten.de Auch ich habe mal wieder in die Statistik der Anzahl “User” geschaut und konnte einen ganz leichten Aufwärtstrend feststellen…

Von: Jens

Jens — Sun, 03 Feb 2008 14:34:03 +0000

@Briefeschreiber:
Gute Frage – sobald man immer wieder mal über deren Demenz-Fehler berichtete, war der auch weg. Aber Karneval bietet sich eitlich jetzt schon an, insofern dürfte es wohl doch eher ein Zufall gewesen sein.

Von: Briefeschreiber

Briefeschreiber — Sat, 02 Feb 2008 15:08:27 +0000

seit heute gibts karneval… ist das jetzt extrem schnell reagiert oder zufall?

ich find diese newsübersichten ganz praktisch, da man immer wieder mal was unwichtigeres entdeckt, was im sonstigen newsflow unterging.

Von: Jens

Jens — Sat, 02 Feb 2008 11:42:00 +0000

@Briefeschreiber:
Da gab es (ein Jahr nach Kyrill) mal ein gut gemeintes Special zu.
Wenn man das nicht rausnimmt, dann ist das natürlich suboptimal. Selber habe ich das noch nicht sehen können, weil ich den normalen Newsletter nicht abonniert habe.

Von: Briefeschreiber

Briefeschreiber — Sat, 02 Feb 2008 11:32:00 +0000

ich hab ja diesen tollen newsletter vom westen. der plöppert da jeden tag rein und und ich weiß nicht mehr wirklich seit wann… jedenfalls steht jeden tag als erstes was zu kyrill. irgend ne ausführlichere reportage vermute ich.

das unwichtigste zu erst, führt mittlerweile dazu dass der newsletter in der täglichen email-flut einfach nur noch gelöscht wird .. altes thema = unaktueller newsletter = löschen.

ist das so geplant?

Von: Jens

Jens — Sun, 20 Jan 2008 20:31:10 +0000

@No more noise (39):

Hilfe, wir sind immer mehr einer Meinung.

Es versteht sich von selbst, dass z.B. bei Frauenhäusern, dem Ort eines Suizides oder ähnlichem eben keine Geotags gesetzt werden können. In der Ursprungsvariante dieses Postings hatte ich das sogar am Rande (beim Baupfusch-Artikel) erwähnt. Nur wollte ich nicht nur andauernd einige Zeilen über die Geotags schreiben, deswegen habe ich das rausgekürzt.

Von: No more noise

No more noise — Sun, 20 Jan 2008 20:21:14 +0000

@37 “Dummerweise sind diejenigen die die Geotags erstellen sollen eben diejenigen, die sich dieser Option verweigern.”

Verstehst du es nicht oder willst du es einfach nicht kapieren? Das hat mit “verweigern” viel weniger zu tun als mit dem vorhandenen Zeitbudget und seiner Verwendung. Hinzu kommt eine Art berufsbedingter “Hemmung” (nicht “Verweigerung”). Viele Redakteure wägen ab, ob es wirklich Sinn macht, die Adresse eines Frauenhauses oder den Ort eines Suizids oder den Wohnort eines örtlichen Prominenten zu veröffentlichen, über den sie gerade schreiben. Bevor sie das Geotagging ohne Sinn und Verstand einsetzen, lassen sie es lieber. In meinen Augen ist das keine blinde “Verweigerung” oder Beweis dafür, dass sie das Instrument so überhaupt nicht brauchen. Sie machen sich Gedanken und gehen einmal zu oft als zu wenig auf Nummer sicher. Daraus eine Verweigerungshaltung abzuleiten ist abstrus. Punkt.

Ich machs mal kurz: Folgte man deiner Argumentation und der sich darin ausdrückenden Risikobereitschaft würden wir heute alle noch glauben, die Erde sei eine Scheibe und ein Mal im Monat den Zehnten abführen. Da bin ich ganz bei Jens.