Kommentare zu: Interview mit Don Alphonso zu 100 Tagen Westropolis

Von: Andreas F.

Andreas F. — Tue, 05 Jun 2007 08:23:40 +0000

“kulturell interessierte Menschen” – hmmm … gibt es denn überhaupt Menschen, die das nicht sind, oder ist bei solch einer Aussage das eigene Kulturverständnis nur nicht weit genug, so dass man das kulturelle Interesse anderer Menschen nicht als solches erkennt?

Ein Chor, bei dem es alleine darum geht möglichst viele unterschiedliche Stimmen, ohne Dirigenten und ohne Komponisten und ohne Regeln (jeder ist sein eigener Dirigent und Komponist) zu haben, führt dazu, dass bei immer größer werdender Anzahl von Teilnehmern jede einzelne Stimme in der (Anonymität der) Masse immer mehr untergeht und für sich selbst nicht mehr herausgehört werden kann, egal wie sehr man sich bemüht.

Die kulturelle Vielfalt der Individuen wird nicht mehr als solche wahrgenommen. Der einzelne Mensch ist dabei nur noch Statist, ein Rädchen im Kulturexperiment.

Menschen neigen aber nun mal dazu, gerne mit anderen Menschen zu kommunizieren – weniger mit anonymen Rädchen.

Von: Andreas

Andreas — Mon, 04 Jun 2007 23:26:40 +0000

@ Andreas (der Andere). Ich sehe Westropolis in erster Linie als Ort im Netz, wo sich kulturell interessierte Menschen austauschen können, wobei das Verbindende der regionale Aspekt ist. Es ist ein offenes, regionales Forum – und insofern ein Angebot, das sich vom Blog als Form der Kommunikation unterscheidet. Letzterer ist stark individuell und subjektiv, auf Westropolis ist ein Chor aus vielen Stimmen. Die einzelne herauszuhören ist für den Zuhörer mitunter schwierig. Man muss genauer hinhören, das ist wahr. Westropolis ist bunt und ein Experiment. Und wie alle Experimente im Ergebnis offen. Umgekehrt wirft die Kritik, man setze auf Masse statt Klasse ziemlich viele Fragen auf: Was ist eigentlich Klasse? Gibt es eine Klassengesellschaft der Kulturkritik? Und was ist dann Masse? Ist Masse unter kulturellen Aspekten von übel? Und wer entscheidet das? Ich könnte es nicht ohne Bauchweh …

Von: Jens

Jens — Mon, 04 Jun 2007 20:09:38 +0000

@Andreas F.:
Das wiederum ist dann der Vorteil von den “Special Blogs” dort.

Von: Andreas F.

Andreas F. — Mon, 04 Jun 2007 08:26:41 +0000

@Andreas (der Andere): Pluralismus und gelebte Demokratie sind schöne Worte. (Nur mal am Rande, ist die “Regierung” aka Geschäftsleitung von Westroplis tatsächlich demokratisch gewählt? Das würde mich doch arg verwundern bei einer GmbH & Co KG). Aber darum gehts mir eigentlich nicht. Sondern um:

Die Aussage klingt für mich, als wenn “Masse statt Klasse” ein gewünschtes Ziel von Westropolis sei.

Nur was macht es dann für den Leser/Besucher (der das Projekt nicht mit Autorenstolz betrachtet) interessant, wo es doch schon (ich sach jetz ma) tausende von Blogs gibt, die zum gleichen Thema (“Kultur”) schon lange schreiben?

Westropolis ist für mich ein unscharfes quasi anonymes Gebilde aus dem WAZ-Dunstkreis ohne Charakter und ohne Persönlichkeit.

Ich weiss nicht, wie es bei Anderen ist, doch zumindest ich lese (und kommentiere) gerne in Blogs mit eigenem Charakter, bei denen man die dahinterstehenden Menschen etwas direkter “spürt”.

Von: Jens

Jens — Sun, 03 Jun 2007 12:57:30 +0000

Wer redet vom Problem? Ich habe von einem Spagat geschrieben. Ich habe nicht geschrieben, dass der Spagat (ggf. gar schmerzhaft!) scheitert.

Von: th

th — Sun, 03 Jun 2007 12:53:16 +0000

Verstehe ich immer noch nicht, was jetzt das Problematische sein soll, das Hervorheben derjenigen, die regelmäßiger Beiträge liefern als andere? Vielleicht zeigen Sie mir ein vergleichbar offenes Projekt mit gleichzeitiger Präsenz von Laien und Profis.

Zu den technischen Fragen kann ich nichts sagen, ich bin nur der AvD (= Admin vom Dienst), der am Wochenende bei Westropolis aufpassen muß.

Von: Jens

Jens — Sun, 03 Jun 2007 12:22:54 +0000

@th:
Der Spagat ist der, dass man einerseits allen ein Podium bietet und andererseits einige davon hervorhebt.

Mich würde jedoch vielmehr interessieren, ob meine Vorschläge/Wünsche bzgl. Westropolis ggf. umgesetzt werden. Autorenscharfe RSS-Feeds sind kein Problem, die sind ja schon in der Software umgesetzt, nur im offiziellen Layout noch nicht vorgesehen.

Von: th

th — Sun, 03 Jun 2007 06:26:15 +0000

Und wo ist da jetzt der Spagat?

Von: Jens

Jens — Sat, 02 Jun 2007 20:48:45 +0000

@Andreas:
Wobei natürlich Westropolis da scheinbar einen Spagat versucht:
Einerseits kann wirklich jeder mit machen, man muß sich ja zum Veröffentlichen nicht registrieren, sondern kann den Artikel einfach so hochladen und nach (logischerweise vorzunehmender) Kontrolle wird der Artikel freigeschaltet.

Dennoch gibt es neben den zahlreichen “festen freien Autoren” (so wie ich es einer bin) ja auch die “Premiumautoren”.

Von: Andreas

Andreas — Sat, 02 Jun 2007 12:15:55 +0000

Die Kritik am sogenannten Gießkannenprinzip zielt also letztlich auf das Prinzip von Westropolis: Texte von allen für alle. Westropolis soll ja wohl kein Blog im eigentlichen Sinne sein, sondern ein Forum – sozusagen ein volldemokratisches Speaker’s corner für Kulturthemen. Klar, dass da nicht alle Texte völlig ausgegoren und geschliffen sind – sollen sie auch gar nicht. Klar, dass da auch Mainstream stattfindet – aber warum auch nicht. Das ist nun mal so, wenn man Pluralismus exerziert. So tickt jedes demokratisch organisierte System. Der Vorschlag, nun wieder zu sortieren (die guten ins Netzchen …) ist dagegen ein elitärer Ansatz. Man kann das unter dem Gesichtspunkt Textqualität so diskutieren – aber es widerspricht eben der jetzigen Leitlinie von Westropolis.