<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: WordPress 2.1.1 infiziert &#8211; deutsche Version nicht betroffen; Update auf 2.1.2 wird allen Nutzern empfohlen</title>
	<atom:link href="http://www.pottblog.de/2007/03/03/wordpress-211-infiziert-deutsche-version-nicht-betroffen/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.pottblog.de/2007/03/03/wordpress-211-infiziert-deutsche-version-nicht-betroffen/</link>
	<description>Ein Blog aus dem Pott</description>
	<lastBuildDate>Wed, 10 Mar 2010 20:28:24 +0100</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.5</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Von: Pottblog</title>
		<link>http://www.pottblog.de/2007/03/03/wordpress-211-infiziert-deutsche-version-nicht-betroffen/#comment-48790</link>
		<dc:creator>Pottblog</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 04 Mar 2007 11:06:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pottblog.de/2007/03/03/wordpress-211-infiziert-deutsche-version-nicht-betroffen/#comment-48790</guid>
		<description>&lt;strong&gt;WordPress Sicherheitsl&#252;cken: Sollte man die Blogsoftware wechseln?...&lt;/strong&gt;

Angesichts der aktuellen Sicherheitsl&#252;cke in der gecrackten WordPress-Version 2.1.1, die vor kurzem bekannt wurde, fragen sich sicherlich einige WordPress-Nutzer, ob WordPress &#252;berhaupt noch sicher zu nutzen ist.
Bei nanoblogs.de konnte man h...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><strong>WordPress Sicherheitsl&#252;cken: Sollte man die Blogsoftware wechseln?&#8230;</strong></p>
<p>Angesichts der aktuellen Sicherheitsl&#252;cke in der gecrackten WordPress-Version 2.1.1, die vor kurzem bekannt wurde, fragen sich sicherlich einige WordPress-Nutzer, ob WordPress &#252;berhaupt noch sicher zu nutzen ist.<br />
Bei nanoblogs.de konnte man h&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
